Больше трейдеров - выше эффективность?

[Skais]

Сообщение от Unicorn

Я не понимаю зачем так много ПАММ-счетов, ведь в основном инвесторы не такие уж и состоятельные, да и большое количество может снизить процент ожидаемой прибыли, потому я думаю 10-15 управляющих это еще нормально, бывает что кто то берет больше.. к примеру 20, так как намного защищеннее портфель будет, но выгода так же должна присутствовать, потому что каждый ПАММ требователен и склонен к рискам.

Ну как правило так и получается, что у инвестора в портфеле максимум 15 отдельных PAMM-счетов, даже 20 редко когда можно найти и работать с ними одновременно. Если задаться целью взять в портфель как можно больше качественных счетов, то это не так-то просто сделать, ведь у каждого инвестора есть своя стратегия и свои требования к счетам, под которые далеко не все счета подходят, у одного счёта длинный ТП, у другого высокий порог входа, а третий давно не был в просадке и т.д. Так что думаю редко когда получается насобирать 20 и более счетов, а эффект будет и от 10 трейдеров.

[Moon]

Сообщение от Географ

Обоснуйте тогда, почему в индексе i500 аж 24 трейдера? Разве это не предмет диверсификации и пример для подражания? Боюсь, что да. Однако, составить свой портфель из 24 крупных, ТОП трейдеров невозможно для большинства (очень большой порог входа в счетах и понадобится десятки тысяч долларов), а некоторые инструменты с БОЛЬШИМ кол-вом трейдеров мы можем приобрести за 1000 и даже за 100$ (Top15)

Собственно говоря дело не в примере для подражания, потому что портфели с большим и малым количеством управляющих преследуют совершенно разные цели и если у вас капитал не 100к, то вам такая диверсификация может быть и не нужна будет.Хотя в и500 стоило бы скальпера убрать однозначно, а вот Мэд Вульф и Фетисов там точно не помешали бы.

[kolyagr]

ну как вариант можно и разделиться на определенные группы например часть средств отправить на Top15 а остальные сколько хватить вложить i500 я утрирую но как многие неоднократно писали что очень большое количество трейдеров не всегда к хорошим результатам привеодит например одни уходят в минус в то время как други будет тяжело их перекрыть

[ataman]

Ай500, это портфель, из разного рода управляющих, там есть и консерваторы, и агрессоры, как бы сбалансированный портфель, с хорошей диверсификацией, но так же есть индексы с малым количеством счетов, так получается по примеру индексов, можно составлять свой портфель на любую сумму, и как первый, так и второй вариант будут достаточно эффективными.

[Brainsdonor]

По поводу количества, вот топ 15, 15 управляющих, откровенно говоря в отдельные счета из них я ни разу не инвестировал, показывают достаточно нетсабильные результаты, зато топ 15 работает как часы и уже по истечению времени можно сказать, что это взаимозачёт только на руку инвестору, на сегодня топ 15 показывает небольшой плюс

[Laborant]

Сообщение от kolyagr

ну как вариант можно и разделиться на определенные группы например часть средств отправить на Top15 а остальные сколько хватить вложить i500 я утрирую но как многие неоднократно писали что очень большое количество трейдеров не всегда к хорошим результатам привеодит например одни уходят в минус в то время как други будет тяжело их перекрыть

Можно делать все что душе угодно , лишь бы при этом у вас ваш портфель имел достаточно большое число отдельных ПАММ счетов . Если брать только топ15 и и500 , то суммарно у них будет более 20 ПАММ счетов , а значит не доверять такому портфелю нет никаких оснований .

[Sasha59]

Сообщение от Moon

Собственно говоря дело не в примере для подражания, потому что портфели с большим и малым количеством управляющих преследуют совершенно разные цели и если у вас капитал не 100к, то вам такая диверсификация может быть и не нужна будет.Хотя в и500 стоило бы скальпера убрать однозначно, а вот Мэд Вульф и Фетисов там точно не помешали бы.

Порфтели с большим количеством управляющих как раз очень подходят недоверчивым инвесторам, которые только начинают карьеру. В Топ15, в его 15 трейдерах и страховке находят гарантии возврата, в индексе i500 страховки нет, однако в составе все надежные управы в куче, это выбор брокера и доверие уже к нему. Как по мне, диверсификация в i500 приличная. Посмотрим, на его статистику через год.

[Panasich]

Количество в качество точно не прорастет. Говоря по аналогии со шмотками. Лучше иметь несколько качественных шмоток, чем вагон барахла которое годится на один раз одеть. Так и здесь, лучше иметь несколько хороших управляющих, чем десяток везунчиков. В случае прихода на рынок черных лебедей, то хороший управляющий сможет сохранить капитал, а в спокойное время торговать в прибыль для него не проблема. А от везунчиков толку действительно мало. Какая разница сколько везунчик заработает? Все равно сольет, это аксиома!

[Tatyr1988]

Сообщение от Sasha59

Порфтели с большим количеством управляющих как раз очень подходят недоверчивым инвесторам, которые только начинают карьеру. В Топ15, в его 15 трейдерах и страховке находят гарантии возврата, в индексе i500 страховки нет, однако в составе все надежные управы в куче, это выбор брокера и доверие уже к нему. Как по мне, диверсификация в i500 приличная. Посмотрим, на его статистику через год.

Для этого компания сейчас и запускает очень грамоздкие готовые продукты компании , чтобы инвесторы с небольшими капиталами могли позволить себе иметь полноценные ПАММ портфели . Вполне можно со ста долларами инвестировать в портфель на 15 ПАММ счетов .

[ataman]

Если быть точным, то 39 Так вот, всё исходит из капитализации счета, такому депозиту, я считаю как раз и нужно будет большое количество счетов, но всё же в руках у инвестора, портфель, даже с таким количеством счетов, был бы на много надежнее, и прибыльней чем готовые инструменты, из-за постоянного мониторинга и активных действий.