Больше трейдеров - выше эффективность?

[ataman]

Сообщение от Unicorn

Но есть все таки зависимость от того какого именно типа счета, поскольку даже если те же 7 счетов умеренных, то само по себе уже не плохо, а если еще добавить например 3-х консерваторов для подстраховки, то как раз получается просто отличная диверсификация и именно стандартное количество, конечно кто то предпочитает больше управов брать, но каждому свое.

Извиняюсь конечно, но вы по моему не правы. Большое количество умеренных управляющих, в вашем случае 7, не будут диверсифицированны 3 консерваторами, даже если будут у втрых большие доли, просто представить, что двое просядут, то уже будет нанесён, хоть и маленький, но всё же удар по депозиту, лучше брать в рассмотрение, больше консерваторов, или равное число с умеренными.

[Skais]

Сообщение от Unicorn

Но есть все таки зависимость от того какого именно типа счета, поскольку даже если те же 7 счетов умеренных, то само по себе уже не плохо, а если еще добавить например 3-х консерваторов для подстраховки, то как раз получается просто отличная диверсификация и именно стандартное количество, конечно кто то предпочитает больше управов брать, но каждому свое.

А мне кажется такое распределение будет не эффективным, лучше уж наоборот если работать с консервативно-умеренным портфелем, то чтоб большая часть в нём была консерваторов, а меньшая умеренных, ведь для того, чтобы консерваторы подстраховывали нужно выдилить им достаточно средств, а отдавать крупную сумму трём консерваторам рискованно, так как тоже могут просесть вместе с умеренными и кто тогда будет подстраховывать? Думаю портфель из 7-ми умеренных счетов не нуждается в подстраховке, такого количества вполне хватит для данного типа.

[Инвестор]

В принципе если эти умеренные счета качественные, то можно и не задействовать консервативные ПАММы. Возможно такой портфель и будет изредка попадать в просадку, но сделать вообще безубыточный портфель довольно сложно даже при наличии в нем 3 консервативных счетов. Зато когда все управляющие сработают в плюс, у инвестора будет очень хорошая эффективность вложений.

[MsWik]

Сообщение от Инвестор

В принципе если эти умеренные счета качественные, то можно и не задействовать консервативные ПАММы. Возможно такой портфель и будет изредка попадать в просадку, но сделать вообще безубыточный портфель довольно сложно даже при наличии в нем 3 консервативных счетов. Зато когда все управляющие сработают в плюс, у инвестора будет очень хорошая эффективность вложений.

Просто - а почему мы говорим только про счета, если нравиться количество инвестируйте в несколько готовых продуктов, тогда формально у вас в портфеле может быть очень много счетов, это конечно если трейдер хочет больше но его деньги не позволяют ему инвестировать в больше. А так 3-4 готовых решения..и у вас уже 20-30 счетов в портфеле.

[steczv]

Сообщение от Shaw

До какого периода увеличивать количество счетов? Я думаю при капитале 10000 долларов в самый раз будет поделить деньги между 10 счетами, максимум 12-ю. Либо больше счетов уже неудобно за ними смотреть. Конечно, если сумма и вправду огромная, то потеря и 1-2 процентов будет ощутима очень, то при надобности и возможности, лучше таки расширить портфель сокращения потери депозитных средств.

Ну зачем же так заумно все делать. Достаточно просто и десяти счетов для такого капитала. Если же по 10% раскидать каждому трейдеру я не думаю что на консервативной торговле такой портфель будет терпеть убытки ведь , процент просадки будет минимальный для него. А расширять с таким капиталом не стоит не выгодно просто будет инвестору.

[Redbook]

Сообщение от Инвестор

В принципе если эти умеренные счета качественные, то можно и не задействовать консервативные ПАММы. Возможно такой портфель и будет изредка попадать в просадку, но сделать вообще безубыточный портфель довольно сложно даже при наличии в нем 3 консервативных счетов. Зато когда все управляющие сработают в плюс, у инвестора будет очень хорошая эффективность вложений.

Эффективность такого портфеля будет, если как вы говорите все умеренные счета качественные. Т.е. нужно найти 10-15 счетов, которые неглубоко просаживаются, при этом остальные все равно вытягивают портфель в плюс, а когда у всех прибыль - эта прибыль значительно больше, чем у консерваторов. Но вопрос в том, будет ли столько качественных умеренных трейдеров на площадке?

[Маша140]

Вот именно, не думаю что найдётся много качественных и хороших трейдеров и надеется на их количество не стоит.Как говорится важно качество,а не количество.Умеренные счета конечно могут быть качественными,но в них больше риска,а в консервативных меньше риска,т.к.они стабильнее.Но если вам нравится количество и вам нужно побыстрее получить прибыль,то пожалуйста пробуйте,дело ваше.

[Skais]

Сообщение от Redbook

Эффективность такого портфеля будет, если как вы говорите все умеренные счета качественные. Т.е. нужно найти 10-15 счетов, которые неглубоко просаживаются, при этом остальные все равно вытягивают портфель в плюс, а когда у всех прибыль - эта прибыль значительно больше, чем у консерваторов. Но вопрос в том, будет ли столько качественных умеренных трейдеров на площадке?

Ну может 15 и не будет, но выше вроде говорилось о 7 умеренных счетах, а 7 качественных управляющих точно найдётся. Для меня это такие счета как Ахмедос, Сеан, Твилайт, Кузнец, Убунт, Джборн, Трейдер, Гелиос, есть так-же хорошие умеренные только с более глубокими просадками, это Патрик, Хозяин и Фетисов. Все эти счета качественные, только нужно периодически менять состав портфеля, выходить из тех кто возможно скоро просядет, а так этого количества вполне достаточно, Вы не знали о существовании этих счетов или не считаете их качественными?

[vitaliy33]

Сообщение от Redbook

Эффективность такого портфеля будет, если как вы говорите все умеренные счета качественные. Т.е. нужно найти 10-15 счетов, которые неглубоко просаживаются, при этом остальные все равно вытягивают портфель в плюс, а когда у всех прибыль - эта прибыль значительно больше, чем у консерваторов. Но вопрос в том, будет ли столько качественных умеренных трейдеров на площадке?

Найти пару десятков нормальных умеренных памм счетов будет не очень и просто, ведь нужно именно те, кто будет давать прибыль в инвестиционном портфеле. Но обычным количеством прибыль не получить, и не всегда будет правильно то, что чем больше тем лучше. Нужно определиться оптимальным количеством памм счетов, ну что бы они давали прибыль по максимуму, а просадку по минимуму.

[Географ]

Сообщение от Маша140

Вот именно, не думаю что найдётся много качественных и хороших трейдеров и надеется на их количество не стоит.Как говорится важно качество,а не количество.Умеренные счета конечно могут быть качественными,но в них больше риска,а в консервативных меньше риска,т.к.они стабильнее.Но если вам нравится количество и вам нужно побыстрее получить прибыль,то пожалуйста пробуйте,дело ваше.

Можно брать и количеством, на ярком примере, когда создавался счет i500 - индекс, то в него были добавлены 24 лучших трейдеров, т.е. они просто взяли количеством. В то же время, счет ТОП 15 тоже берет количеством, народное голосование выбрало 15 ТОП счетов и сейчас мы имеем возможность инвестировать в огромный портфель, большой капитализации депозитом всего в 100$.