Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от Shaw

Даже если мы и научимся работать с агрессорами, то это не даст гарантий 100 процентной прибыли. При том, что агрессоры постоянно рискуют, мы будем попадать в просадку, не смотря, что у нас опыт громадный или знания. Здесь нужно уметь видеть удачное стечение обстоятельств, чтобы подогнать под него свой депозит. В иной ситуации я рекомендую работать с консервативным типом торговли или умеренным.

Зато это даст вам то , что вы с агрессивными ПАММ счетами будите больше зарабатывать , чем терять и общий доход у вас от инвестирования в агрессивные ПАММ счета у вас будет выше , чем у инвесторов работающих с консервативными ПАММ счетами . А это и есть то , ради чего мы инвестируем .

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Зато это даст вам то , что вы с агрессивными ПАММ счетами будите больше зарабатывать , чем терять и общий доход у вас от инвестирования в агрессивные ПАММ счета у вас будет выше , чем у инвесторов работающих с консервативными ПАММ счетами . А это и есть то , ради чего мы инвестируем .

Пока пару лет не проработаешь в инвестировании , лезть к агрессивным ПАММ счетам смысла нет никакого . Да и то , не все опытные инвесторы способны прибыльно работать с агрессорами , тут инвестирование намного отличается от инвестирования в консервативные ПАММ счета и не все инвесторы могут это уловить .

[Pro100Trader]

Сообщение от Shaw

Даже если мы и научимся работать с агрессорами, то это не даст гарантий 100 процентной прибыли. При том, что агрессоры постоянно рискуют, мы будем попадать в просадку, не смотря, что у нас опыт громадный или знания. Здесь нужно уметь видеть удачное стечение обстоятельств, чтобы подогнать под него свой депозит. В иной ситуации я рекомендую работать с консервативным типом торговли или умеренным.

В том случае если вы решили работать только с агрессорами, все что может это вам дать 100% гарантию того, что у вас обязательно будут просадки. При чем их величина может варьировать в очень широких пределах. Не исключена вероятность и того, что вы полностью потеряете средства. В отличии от работы с умеренными счетами и консерваторами.

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

Зато это даст вам то , что вы с агрессивными ПАММ счетами будите больше зарабатывать , чем терять и общий доход у вас от инвестирования в агрессивные ПАММ счета у вас будет выше , чем у инвесторов работающих с консервативными ПАММ счетами . А это и есть то , ради чего мы инвестируем .

Зарабатывать больше на агрессорах - это теоретически понятно большинству. В реальности сама суть заработка сводится к постоянному напряжению, высоким рискам и не гарантированного получения прибыли. И в большинстве своем - это приличные убытки. Раз повезло(ключевое слово), на второй или третий раз весь заработок отдал назад, это в лучшем случае. Вот и весь опыт.

А с консерваторами хоть и меньше намного, зато надежнее.

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Зато это даст вам то , что вы с агрессивными ПАММ счетами будите больше зарабатывать , чем терять и общий доход у вас от инвестирования в агрессивные ПАММ счета у вас будет выше , чем у инвесторов работающих с консервативными ПАММ счетами . А это и есть то , ради чего мы инвестируем .

Не всегда общий доходработы с агрессивными счетами будет выше дохода от консерваторов. Агрессивные счета попадают часто в просадки, которые приносят большие убытки. Консерваторы более стабильные, они приносят постоянно небольшой стабильный доход. Всегда будут инвесторы которые работают с агрессорами, но после крупных просадок, они пересматривают свою стратегию инвестирования в пользу консерваторов.

[Laborant]

Сообщение от horster

Зарабатывать больше на агрессорах - это теоретически понятно большинству. В реальности сама суть заработка сводится к постоянному напряжению, высоким рискам и не гарантированного получения прибыли. И в большинстве своем - это приличные убытки. Раз повезло(ключевое слово), на второй или третий раз весь заработок отдал назад, это в лучшем случае. Вот и весь опыт.

А с консерваторами хоть и меньше намного, зато надежнее.

Согласен с вами , теория тем и отличается от практики красивыми результатами , но ведь все эти результаты виртуальные , а в реальности почему то все не так . Но чтобы все это понять , нужно попробовать на своем инвестировании , а иначе сами никогда не поверите в это .

[Tatyr1988]

Сообщение от Pro100Trader

В том случае если вы решили работать только с агрессорами, все что может это вам дать 100% гарантию того, что у вас обязательно будут просадки. При чем их величина может варьировать в очень широких пределах. Не исключена вероятность и того, что вы полностью потеряете средства. В отличии от работы с умеренными счетами и консерваторами.

Если бы только просадки , с агрессорами можно и прогореть полностью . Так что если не умеете с ними работать , значит и не стоит пробовать .Нет опыта и знаний , не стоит лезть в инвестирование в агрессивные ПАММ счета , ничего хорошего от этого ожидать не стоит , убытки будут больше прибыли .

[MsWik]

Сообщение от Tatyr1988

Если бы только просадки , с агрессорами можно и прогореть полностью . Так что если не умеете с ними работать , значит и не стоит пробовать .Нет опыта и знаний , не стоит лезть в инвестирование в агрессивные ПАММ счета , ничего хорошего от этого ожидать не стоит , убытки будут больше прибыли .

Почему нет, просто при инвестировании в консерваторов вы прибыль получаете постепенно, инвестирование в агрессора - должно быть быстрым, то есть из него просто нужно успеть выскочить до слива - а это сложнее всего. Если инвестор может угадывать когда нужно делать ноги - он будет в плюсе, просто жадность сами понимаете.

[Skais]

Сообщение от Laborant

Согласен с вами , теория тем и отличается от практики красивыми результатами , но ведь все эти результаты виртуальные , а в реальности почему то все не так . Но чтобы все это понять , нужно попробовать на своем инвестировании , а иначе сами никогда не поверите в это .

Вот именно, сколько-бы не писали и не рассказывали, что у агрессоров большая прибыль и риски тоже большие, а на самом деле в них инвестирует достаточно большое количество инвесторов, потому что всё-таки возможность получить больше прибыли заманивает и возможно агрессоров нельзя отвергать на 100 %, просто нужно не терять трезвый рассудок при работе с ними и иметь достаточную диверсификацию в портфеле из стабильных счетов, которые подстрахуют в случае просадки агрессора.

[Redbook]

Сообщение от Laborant

Пока пару лет не проработаешь в инвестировании , лезть к агрессивным ПАММ счетам смысла нет никакого . Да и то , не все опытные инвесторы способны прибыльно работать с агрессорами , тут инвестирование намного отличается от инвестирования в консервативные ПАММ счета и не все инвесторы могут это уловить .

Вообще работа с агрессорами подразумевает постоянное перетряхивание портфеля, здесь нельзя полгода или год работать с одним счетом, хотя бы из-за повышенных рисков, при которых ранее заработанная прибыль может быть потеряна. У меня желание рискнуть есть только на очень небольшие суммы, хотя небольшие суммы у каждого могут быть разными.