Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Александр Грин]

Сообщение от Bagira

Почему риски увеличиваются? разве они не стоят на месте, он же не увеличивает лотность и прибыль не падает, А без КИ если повышать лотность тогда риск, без соблюдения ММ, зачем Ахмедосу рисковать с депозитом в 32 миллиона, он при одном проценте имеет супер прибыль.

Конечно риски не увеличиваются при растущем капитале и торговле неизменным лотом. Риск как раз будет уменьшаться. Но насколько я понял Семиголового, он имел ввиду немного другое. А именно, что при увеличении капитала счета и неизменном лоте, чтобы получить свои стандартные 2% в неделю, управляющему необходимо давать открытому ордеру больше возможности на потенциальном росте цены. Т. е. ставить более высокие цели по каждой сделке и соответственно увеличивать вероятность разворота цены на открытом ордере. Но риск от этого не увеличивается, т. к. стоп-лосс же остается на том же месте, а в идеале уже перетащен в безубыток.

[galat]

Проанализировал работу некоторых управляющих и пришел к выводу что следующие несколько недель обещают быть интересными. Ведь ряд управляющих таких как скайфх или скайлед, которые являются достаточно надежными, показали свои максимальные просадки именно в этот период.

[semigolovij]

Сообщение от tatas

Учитывая мой опыт в инвестировании, мне кажется тоже, что агрессоров невозможно предугадать, они словно не поддаются вообще прогноизрованию. Иногда такое ощущение, что они по другим правилам вообще торгуют и сливают тоже. Но если агрессоры существуют, то скорее всего, что есть часть инвесторов, которые нашли к ним подход, то ест выработали определенную стратегию, и могут анализировать действия управа.

Не думаю, что к агрессорам можно найти какой то подход. По кпайней мере, то что выглядит как найденный подход, может быть просто случайностью, или везением. Уже я казалось бы нашел подход к Антифе. Инвестировал после просадки-получил 12% прибыли. Продолжил-получил минус 48%. И такое кино почти со всеми агрессорами. Лучше инвестируйте в умеренных управляющих. Я своим партнерам посоветовал твилайта.

[Lawanski]

В итоге Виктор за эту неделю заработал +22.30% прибыли но не смотря на это, ему все равно придется зарабатывать еще +16% чтобы отработать хотя бы прошло недельную просадку, не говоря уже о множестве других, буду активно наблюдать за работой данного ПАММ счета на следующей неделе и если он снова сможет заработать более +20% тогда буду думать стоит ли инвестировать в него.

[KiMaR]

На мой взгляд инвестирование в агрессивные памм счета можно сравнить с покупкой лотерейного билета, может повести,а может и нет. Безусловно действия управляющих занимающихся агрессивной торговлей не поддаются анализу. Эти действия не могут быть стабильны на длительном промежутке времени. Вкладывать в агрессоров можно не более 10 процентов своего собственного капитала предназначенного для инвестиций.

[Lawanski]

Сообщение от KiMaR

На мой взгляд инвестирование в агрессивные памм счета можно сравнить с покупкой лотерейного билета, может повести,а может и нет. Безусловно действия управляющих занимающихся агрессивной торговлей не поддаются анализу. Эти действия не могут быть стабильны на длительном промежутке времени. Вкладывать в агрессоров можно не более 10 процентов своего собственного капитала предназначенного для инвестиций.

Это если инвестировать на долгосрок, тогда можно говорить, что инвестирования в Агрессивные ПАММ счета сравнимо с лотереей, а так если постоянно проводить анализ и инвестировать в исключительно благоприятные периоды, выводя при этом деньги во время сомнительных ситуаций, тогда вполне можно заработать даже со Скальпером.

[andrstar]

Сообщение от Thundermen

Персей прекрасный управляющий и как мне кажется он не тот от кого следует ждать проблем, даже несмотря что торговля в основном агрессивная. Действительно БПМ и 242 лидеры на площадки. Скальпер живой конечно, уверен что если бы его убрали из индексов он бы не торговал уже, а так у него еще есть время может выйдет из просадки когда, естественно если его оставят в индексах.

Наверно точно - если бы Скальпера убрали из индексов то он лишился бы значительной части инвестиций и ему точно уже не выбраться из той ямы, в которой он оказался после последней просадки. Для того что бы ему выйти в ноль - ему надо работать долго и упорно. И вот кажется сейчас у него наступил такой период, как был у Натса - когда для того что бы хоть как то удержаться на рынке ему надо было сохранить инвестиции. Для этого ему было достаточно показывать ровную и стабильную прибыль порядка 4-5% в неделю и инвесторы бы сидели в нем достаточно долго. Но Натс предпочел рисковать - в итоге потерял все. Так теперь и Скальперу - для того что бы удержаться в индексах ему надо торговать очень аккуратно и на грани консервативной торговли. Только это позволит ему задержаться на том месте где он сейчас.

[Chess]

Сообщение от Moon

Фетисова можно брать после просадки смело недели на 4 и хоть сразу он очень долго работал без просадок, то после 4 недели стоит его долю уже начинать уменьшать потихоньку.На следующей неделе все забыли о твилайте, мне кажется, что это один из самых перспективных входов после просадки на этой неделе.

Ну вы разогнались на четыре недели . Тут люди не могли решить стоит ли в него заходить после просадки вообще или уже ждать хотя бы середины января, а тут вы смело в него на месяц предлагаете, то есть на все праздники попасть, очень агрессивное решения, я бы даже сказал опасное. Есть куда более надежные и проверенные управляющие на этот отрезок времени (Трейдер, Феникс, Слидллед, Скай)

[Lawanski]

Ну вот, коллеги, как видим Голди так и не торговал на этой неделе, это очень плохо как для инвесторов, так и скорее для него, ведь у него по сути сейчас очень маленькое КИ 130 000 долларов, а он впервые за года опустился ниже ТОП 50 лучших ПАММ счетов, я вовсе не понимаю почему он не торговал, но думаю на это были веские причины и он потом придет и отработает прибыль за эти недели.

[hachiroku88]

Сообщение от KiMaR

На мой взгляд инвестирование в агрессивные памм счета можно сравнить с покупкой лотерейного билета, может повести,а может и нет. Безусловно действия управляющих занимающихся агрессивной торговлей не поддаются анализу. Эти действия не могут быть стабильны на длительном промежутке времени. Вкладывать в агрессоров можно не более 10 процентов своего собственного капитала предназначенного для инвестиций.

Всё же к некоторым счетам можно найти подход и проанализировать их торговлю. Возьмём счета Доменика: торговля на агрессивном счёте отличается от торговли на консервативном только бОльшей лотностью (почти в 2 раза), а так же дополнительными входами. Никакого пересиживания убытков и так далее. Этот счёт значительно отличается от стиля Кракена, например, который любит постоянно пересиживать.