Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Vikomor]

Сообщение от igor0034

Не самый лучший вариант инвестировать в новичка, да ещё и на неделю. Намного лучше было бы уже инвестировать в опытного агрессора на неделю, так было было куда надёжнее и самое главное - намного прибыльнее. Однако, лучше инвестировать в старых управляющих, причём только в консервативные счета, и тогда шансов на успех будет больше.

Неделя это минимальный торговый период, меньшего ТП просто нет. Новички опаснее опытных агрессоров, так не имеют истории и первая их просадка может стать последней. Опытные управляющие уже смогли выработать собственную прибыльную стратегию, в них и нужно инвестировать, с новичками могут работать инвесторы которые имеют хороший инвестиционный капитал или любящие риск.

[MsWik]

Старые счета, которые показывают например стабильный результат на протяжении продолжительного ТП всегда будут более высоко цениться чем любые молодые счета. Молодые это прежде всего агрессоры и инвестируют в них как в агрессоров. На них сложно заработать на дистанции но можно поймать несколько весьма прибыльных ТП - после которого будет или стабилизация торговли или слив (второе более вероятно).

[Redbook]

Сообщение от Vikomor

Неделя это минимальный торговый период, меньшего ТП просто нет. Новички опаснее опытных агрессоров, так не имеют истории и первая их просадка может стать последней. Опытные управляющие уже смогли выработать собственную прибыльную стратегию, в них и нужно инвестировать, с новичками могут работать инвесторы которые имеют хороший инвестиционный капитал или любящие риск.

У старичков кроме отработанной стратегии есть еще и тормоза. Т.е. они знают, где выйти из рынка, где принять убыток, а где вообще не нужно входить, и там тоже есть минуса, но они закрываются вовремя. А у новичков может начаться паника, когда рынок "выходит из системы", и некоторое время невозможно уловить тенденцию, а если еще и убытки нарастают, то новичкам сложно принять верное решение.

[vitaliy33]

Сообщение от LiveDrive

Ну а лучше всего и вовсе не иметь дела с зелеными управляющими и агрессорами старичками, я за стабильность!

Понятное дело, на агрессивных управляющих можно поднять не много денег, но и потерять можно не мало. Я считаю, что лучше идти медленно но уверенно вверх, чем кипеть от эмоций и идти непонятно куда. Понятное дело, что портфель где один агрессор на фоне нескольких безопасных и тихих счетов может вас застраховать, но и в этом случае агрессор может неплохо наследить.

Иногда можно попробовать заработать инвестированием в новичков да еще и агрессоров, правда риск не должен проводиться на последние деньги. А вот если инвестор собирается серьезно работать с крупным капиталом, тогда ему нужны старички, они дают в основном небольшой процент прибыли, но он идет почти постоянно, так что потери почти отсутствуют.

[5Andrey2006]

Сообщение от LiveDrive

Ну а лучше всего и вовсе не иметь дела с зелеными управляющими и агрессорами старичками, я за стабильность!

А Вы знаете много агресивных старых счетов? Я вот, например, знаю лишь одного Виктора. Вообще словосочетание старый агрессивный счет очень редко можно встретить, зачастую агрессоры "не живут" больше года (пример Скальпер, Потрошитель). Старички, как правило, либо консерваторы, либо умеренные счета, в которых нужно держать большую часть своего капитала. Что касается новичков то с ними можно работать, но точечно и доверять им не много средств.

[Vikomor]

Сообщение от 5Andrey2006

А Вы знаете много агресивных старых счетов? Я вот, например, знаю лишь одного Виктора. Вообще словосочетание старый агрессивный счет очень редко можно встретить, зачастую агрессоры "не живут" больше года (пример Скальпер, Потрошитель). Старички, как правило, либо консерваторы, либо умеренные счета, в которых нужно держать большую часть своего капитала. Что касается новичков то с ними можно работать, но точечно и доверять им не много средств.

Есть много агрессивных счетов которым больше года (БПМ, Омар, Валекс и т.д.), эти счета сложно назвать умеренными. А КИ у них хорошие, значит есть инвесторы которые с ними работают на постоянной основе. Но работать с ними нужно активно, постоянно стараться предугадать возможную просадку, чтобы заранее вывести деньги, многих это не устраивает. Работа с консерваторами более стабильная и надежная, не нужно постоянно наблюдать за счетами и ждать возможные большие просадки.

[Bazarchik]

Сообщение от 5Andrey2006

А Вы знаете много агресивных старых счетов? Я вот, например, знаю лишь одного Виктора. Вообще словосочетание старый агрессивный счет очень редко можно встретить, зачастую агрессоры "не живут" больше года (пример Скальпер, Потрошитель). Старички, как правило, либо консерваторы, либо умеренные счета, в которых нужно держать большую часть своего капитала. Что касается новичков то с ними можно работать, но точечно и доверять им не много средств.

Ну это у кого есть большой капитал и он может выделить не большой процент для новичков.А те у кого капитал ограничен лучше пусть работают с более опытными управляющими которые могут дать надежность в отличие от новичков которые склонны к необдуманным решениями и часто поддаются эмоциям.

[tigerguws]

Сообщение от Redbook

У старичков кроме отработанной стратегии есть еще и тормоза. Т.е. они знают, где выйти из рынка, где принять убыток, а где вообще не нужно входить, и там тоже есть минуса, но они закрываются вовремя. А у новичков может начаться паника, когда рынок "выходит из системы", и некоторое время невозможно уловить тенденцию, а если еще и убытки нарастают, то новичкам сложно принять верное решение.

С Вами не поспоришь. Единственное, я бы не стал так категорично говорить, что влиянию "выхода из системы" подвержены новички. У меня на практике был случая, когда бывалый старичок слил счёт за 2 дня. А произошло это потому, что до этого он всегда работал с небольшими суммами, а тут, что называется "попёрло" и он психологически не справился с 10-кратным увеличением депозита. Пошли сделки огромными объёмами и т.д.

[Redbird]

Сообщение от vitaliy33

Иногда можно попробовать заработать инвестированием в новичков да еще и агрессоров, правда риск не должен проводиться на последние деньги. А вот если инвестор собирается серьезно работать с крупным капиталом, тогда ему нужны старички, они дают в основном небольшой процент прибыли, но он идет почти постоянно, так что потери почти отсутствуют.

Лучше инвестировать скорее всего в старичков агрессоров чем в новичков которые торгуют умеренно. Все же это верное сравнение по отношению рисков при инвестировании. Но а так, в любом случае у старичков то репутация на много лучше чем у новичков. Разве что если инвестировать в тех новичков, которые являются знакомыми, а в их торговле инвестор уверен даже не смотря на его новый ПАММ счет, по средствам изучения его прошлого стейта.

[lukrom]

Как мы все наблюдали за тем, что в агрессоров инвестировать очень рискованно, особенно начинающим инвесторам которые гонятся за длинным долларом, но тот же Скальпер агрессор слился что и следовало ожидать. Необходимо делать акцент на опытных управляющих которые уже не один год грамотно и стабильно управляют деньгами инвесторов и среди много тех же хороших умеренных счетов, в которые следует вкладываться если они показывают хорошие результаты и стабильность, на протяжении долгого времени.