Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Brainsdonor]

Сообщение от kleryk

Лично у меня два памм счета которые если просидают то у меня высоко вероятен минус так как им принадлежит большая часть памм портфеля. На этой неделе Ахмедос и Яков Фетисов показывают довольно приятные результаты а значит и мой памм портфель будет в плюсе на этой неделе и судя по всему будет больше 2% дохода.

А вы так же проседали с Ахмедосом или инвестировали после его большой просадки? Я как раз после большой просадки инвестировал и его недавняя просадка впринцыпе не ударила тяжело и сейчас 4,49% он мне пока даёт. Если нужен совет, то добавте на следующую неделю ещё 3 управляющего, как по мне было бы спокойнее, тем более Твилайт просела, а так конечно у вас велико результат отдельного инвестора не весь портфель.

[Moon]

Сообщение от AgatioX

Хозяину уважуха,управ реально доработал свою ТС и сейчас стал пока-что одним из моих любимых управов,но то что у него не было давно просадки,пока заставляет в него не инвестировать.Твилайт крутой управ,но слегка расстроил на этой неделе - не смог закончить достойно свой тп и не дал закрыть счет.А так как он и отдельно у меня был,и в индексах,его просадку я очень сильно ощутил...Мани менеджмент подкачал видимо.Один управ а срезал прибыль за неделю на половину)

А вы сколько закинули в Твилайта - 80% капитала, что он вам половину прибыли срезал на этой неделе своей мизерной просадкой - всего 3.5% инвестору?Если это так, то это очень глупое решение отдавать кому-то более 30% от своего капитала, при этом еще для этой цели выбирать счет, который очень давно не был в просадке и эта просадка для инвесторов у твилайта не стала неожиданностью.

[КириллТакойОдин]

Твилайт качественный управляющий, и на следующей неделе его спокойно можно ставить локомотивом, но согласен с Moon, инвестировать в один счет 80%, это неоправданно, почему же тогда весь капитал не инвестировать в один счет, не возможно создать диверсификацию на случай(как и произошло) просадки, 20% капитала не в состоянии отбить такую просадку, как была у Твилайта, разве что были средства в агрессивном счету.

[Географ]

Сообщение от Moon

А вы сколько закинули в Твилайта - 80% капитала, что он вам половину прибыли срезал на этой неделе своей мизерной просадкой - всего 3.5% инвестору?Если это так, то это очень глупое решение отдавать кому-то более 30% от своего капитала, при этом еще для этой цели выбирать счет, который очень давно не был в просадке и эта просадка для инвесторов у твилайта не стала неожиданностью.

Конечно, правильно, максимальное распределение на 1 счет в портфеле это 20%, однако, многие инвесторы вкладываются в индексы суммой более 20% и это позволительно, т.к. индекс это готовый портфель и вкладываясь в индекс на 60%, мы вкладываемся в каждый счет по 10%, к примеру, если счетов в индексе 10. Но если в диверсифицированном портфеле счет сольется полностью, это всё равно может повлиять на портфель, особенно, когда его вес в портфеле был около 20% и больше.

[FirstX]

Сообщение от КириллТакойОдин

Твилайт качественный управляющий, и на следующей неделе его спокойно можно ставить локомотивом, но согласен с Moon, инвестировать в один счет 80%, это неоправданно, почему же тогда весь капитал не инвестировать в один счет, не возможно создать диверсификацию на случай(как и произошло) просадки, 20% капитала не в состоянии отбить такую просадку, как была у Твилайта, разве что были средства в агрессивном счету.

Ну, скорее всего у инвестора, который ощутил очень сильно просадку twilight на этой неделе средств не так много, чтобы создать нормальную диверсификацию. А если средств хватало, то тоже считаю, что ставить локомотивом счёт в портфеле, который уже давно не проседал, да и об этом много уже писали на форуме - не самая лучшая идея. Хотя если инвестор долгосрочник, то учитывая мелкие просадки этого счёта и приличную стабильность с доходностью вместе, выбор может не такой уж и плохой, так как тянуть портфель он будет хорошо.

[Географ]

Сообщение от FirstX

Ну, скорее всего у инвестора, который ощутил очень сильно просадку twilight на этой неделе средств не так много, чтобы создать нормальную диверсификацию. А если средств хватало, то тоже считаю, что ставить локомотивом счёт в портфеле, который уже давно не проседал, да и об этом много уже писали на форуме - не самая лучшая идея. Хотя если инвестор долгосрочник, то учитывая мелкие просадки этого счёта и приличную стабильность с доходностью вместе, выбор может не такой уж и плохой, так как тянуть портфель он будет хорошо.

У twilight очень большой торговый период, этот счет не является оптимальным для краткосрочных вложений, особенно, если вкладуются с Пантеона - тогда работает ещё правило полного ТП на снятие, а учитывая что это неделя 4/4, то с правилом полного ТП снятие будет доступно через 2 месяца - 8 недель. Однако, подтверждаю, что работа отдельного счета так же влияет на портфель в той мере, в котором вес этого ПАММ в портфеле. По этому, нужно было добавлять больше трейдеров, создавать большую диверсификацию.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от FirstX

Ну, скорее всего у инвестора, который ощутил очень сильно просадку twilight на этой неделе средств не так много, чтобы создать нормальную диверсификацию. А если средств хватало, то тоже считаю, что ставить локомотивом счёт в портфеле, который уже давно не проседал, да и об этом много уже писали на форуме - не самая лучшая идея. Хотя если инвестор долгосрочник, то учитывая мелкие просадки этого счёта и приличную стабильность с доходностью вместе, выбор может не такой уж и плохой, так как тянуть портфель он будет хорошо.

Вы правы, долгосрочно работать с этим счетом можно, и не важно, просядет он или нет, всё равно итоговая прибыль подбивается, а не недельная, я так начинал работать, инвестировал в один счет, и иногда присматривал, что с ним происходит. Это вполне эффективно в стабильный счет инвестировать большую часть средств, просадки всё равно случаются, а так можно себя ограничить от них.

[Moon]

Сообщение от Географ

Конечно, правильно, максимальное распределение на 1 счет в портфеле это 20%, однако, многие инвесторы вкладываются в индексы суммой более 20% и это позволительно, т.к. индекс это готовый портфель и вкладываясь в индекс на 60%, мы вкладываемся в каждый счет по 10%, к примеру, если счетов в индексе 10. Но если в диверсифицированном портфеле счет сольется полностью, это всё равно может повлиять на портфель, особенно, когда его вес в портфеле был около 20% и больше.

Если в портфеле распределение 20% на один счет, то это мало диверсифицированный портфель и нельзя туда подбирать скальперов, потрошителей,антифу и подобные счета, чтобы иметь риски слива.Согласитесь, гораздо правильнее выбрать консерваторов, тогда у вас и мысли не появится, что счет может слиться. А доля 20% по счету - это уже доля локомотива на мой взгляд, в обычном портфеле такие доли великоваты.

[Alisa]

Сообщение от samaritianka

Эммм, стесняюсь спросить - а что значит "локомотив" в данном контексте? Хочу быть в тренде )))

Хозяин на этой неделе отработал славно и ушел спать. Нравится он, раньше постоянно был у меня в портфеле, но на этой неделе я попробовала перейти на индексы, так что пришлось отказаться. Сейчас пережду новогоднее сумасшествие и после просадки (!) снова включу в портфель на постоянной основе... как Ахмедос, ДжБорн, твайлайт, Кузней - очень импонируют мне эти управляющие - ровная торговля, редкие просадки, НЕагрессивные просадки (разве что у Хозяина был казус, но, надеюсь, это не повторится) - что нужно для основы портфеля?

Небольшой долей, чует мое сердце, будут и новички - как-то я пристрастилась к чему-то новому... )) Но буду стараться небольшой долей, чтоб не загубить в случае чего всю неделю.

Большая доля одному счету или счета с равной долей относительно других, но приносящие больший доход портфелю, чем все остальные.В общем это тот счет, который "ведет" ваш портфель и от него зависит получите вы прибыль или просадку.Пока что я для себя определила один такой счет - это Ахмедос, в него можно вложиться 20% долей.Больше я даже локомотиву считаю отдавать не целесообразно.

[kleryk]

Сообщение от Фейрик

Ну, не проседают же сразу оба памм счета одновременно. То есть портфель мог бы уйти в минус, если был только один счет, которому выделена большая доля инвестиционных средств, просел и весь портфель в минусе. Если таких счета два, то уже риск снижается, добавьте третий и этот риск будет еще меньше.

На данный момент в моем памм портфеле 5 памм счетов но у двух памм счетов большая часть инвестиций в среднем 50% на два памм счета и у других остальные 50% и надо было же просесть одновременно и Ахмедосу и Якову Фетисову и тут конечно же я ушел в минус и довольно не приятный а остальные стандартно отработали свою доходность.