Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Glordon]

Сообщение от sergey339

А этот дилинговый центр регулировался ФСА? Если нет, то честно говоря не понимаю чем там его напугать можно было. Тут ведь еще все зависит от самой компании, возможно у вашей возник какой-то сбой в системе и он и так без проблем исправили ошибку. Уверен, что допустим если бы отмена сделок была у Инсты и вы бы пригрозили им ФСА, то они послали бы вас куда подальше, естественно в рамках регламента...))

Конечно послали бы, и Ф4Ю послали бы, и еще вагон компаний, которые мы все знаем. Потому как Инста вообще никем не регулируется кроме РАУФР, кажется, которая по сути никаких регуляторных рычагов влияния не имеет. И их вообще бесполезно "пугать" чем-то. Если же что-то происходит, то "пугать" надо тем регулятором, который дал лицензию конкретной компании.

[Dele]

Сообщение от sergey339

А этот дилинговый центр регулировался ФСА? Если нет, то честно говоря не понимаю чем там его напугать можно было. Тут ведь еще все зависит от самой компании, возможно у вашей возник какой-то сбой в системе и он и так без проблем исправили ошибку. Уверен, что допустим если бы отмена сделок была у Инсты и вы бы пригрозили им ФСА, то они послали бы вас куда подальше, естественно в рамках регламента...))

Конечно регулируется брокер Фса Я же не совсем дурачек заниматься доверительным управлением на площадке с банановыми бумажками. Я говорю, о том, что если у брокера есть регуляция Фса с ними можно смело вести диалог и даже припугивать возможной жалобой регулятору.

А про инсту и говорить не стоит я вообще сомневаюсь, что там есть клиенты с большими капиталами.

[Kliakssa]

Сообщение от KiMaR

На мой взгляд наличие лицензии у брокера не дает инвестору гарантий от различных неторговых рисков и форс мажоров. При этом напрмер все брокеры, предлагающие услуги по торговле на российских биржах - они подлежат обязательном лицензированию. А вот форекс брокеры - нет. У нас в стране нет законодательного обязания лицензирования. И это конечно минус. Хотя и наличие лицензии - не гарант возврата своих денег.

Есть или нет лицензия у брокера это точно не даст никаких гарантий для инвесторов, но когда есть лицензия у компании на торговлю на международном валютном рынке Форекс, то это свидетельствует о том, что компания реальная, а не просто группа мошенников. Еще лучше когда компания получает лицензию на производство работ или услуг в той стране где дислоцируется. Но все мы читаем, что риск приходится непосредственно на рядового участника и есть или нет лицензия это для нас не гарантия, а просто один из факторов, подтверждающих надежность компании.

[Фейрик]

Сообщение от Kliakssa

Есть или нет лицензия у брокера это точно не даст никаких гарантий для инвесторов, но когда есть лицензия у компании на торговлю на международном валютном рынке Форекс, то это свидетельствует о том, что компания реальная, а не просто группа мошенников. Еще лучше когда компания получает лицензию на производство работ или услуг в той стране где дислоцируется. Но все мы читаем, что риск приходится непосредственно на рядового участника и есть или нет лицензия это для нас не гарантия, а просто один из факторов, подтверждающих надежность компании.

Вы бы уточнили про какие гарантии инвестора имеете ввиду, гарантии чего? Если вы имеете ввиду, гарантии от неудачных вложений, то можете не мечтать, такого не бывает. Все, что нужно это уверенность в компаниях, а для этого надо чтобы имели нормальные лицензии.

[alien]

Сообщение от Фейрик

Вы бы уточнили про какие гарантии инвестора имеете ввиду, гарантии чего? Если вы имеете ввиду, гарантии от неудачных вложений, то можете не мечтать, такого не бывает. Все, что нужно это уверенность в компаниях, а для этого надо чтобы имели нормальные лицензии.

Для нас ка для инвесторов, пока достаточным является лишь то, что брокер выполняет свои обязанности, прибыль регулярно выплачивается и нет никаких теневых схем. Пака этого достаточно, вот когда уже ПАММ получит регуляцию на западе, тогда можно говорить и о гарантиях со стороны нормальной лицензии, хорошей.

[Shaban]

Сообщение от Фейрик

Вы бы уточнили про какие гарантии инвестора имеете ввиду, гарантии чего? Если вы имеете ввиду, гарантии от неудачных вложений, то можете не мечтать, такого не бывает. Все, что нужно это уверенность в компаниях, а для этого надо чтобы имели нормальные лицензии.

Действительно,кому будет выгодно брать риски инвесторов в плане выбора инструмента на себя. Главное,чтобы лецензия давала право на решение спора на территории страны,в которой живёт инвестор и желательно в родном городе,в другое государство никто не поедет - а значит и дц обманывать будет скорей всего. Хотя благодаря лицензии,видно что площадке не все равно,ведь регулятор может занести недобросовестных дц в чёрный список.

[nikaVika]

Сообщение от alien

Для нас ка для инвесторов, пока достаточным является лишь то, что брокер выполняет свои обязанности, прибыль регулярно выплачивается и нет никаких теневых схем. Пака этого достаточно, вот когда уже ПАММ получит регуляцию на западе, тогда можно говорить и о гарантиях со стороны нормальной лицензии, хорошей.

Согласна, пока площадка выполняет свои обязательства перед клиентами, то клиентам наличие или отсутствие лицензии не так и важно, единственно -знать бы, что и дальше так же будет всё чётко А для этого только лицензия нужна.

Ждать, пока лицензирование ПАММ затронет и Запад-это неизвестно когда будет, у нас тут своё на носу, и необязательно что условия на получения лицензии будут похожими в плане ограничений по работе площадки, например.

[ixion]

Сообщение от Форум

Было бы интересно почитать на оф сайте регулятора этой лицензии, но это естественно нужно понимать хорошо язык и то о чём идёт речь, на что именно распространяется лицензия. Может быть они выдаются всего навсего с целью показать, что данный брокер может проводить свою деятельность на территории данной страны и всё. А мы думаем, что лицензия говорит о каких то страховках или компенсациях.

Форум, а что именно Вы хотели найти на официальном сайте ФСА, какую информацию?! Лицензия распространяется на все чем занимается брокер ФорексОпен, кроме их ПАММ-сервиса. Просто ни один серьезный европейский регулятор не занимается контролем ПАММ-инвестирования.

[zeher]

Сообщение от KiMaR

На мой взгляд наличие лицензии у брокера не дает инвестору гарантий от различных неторговых рисков и форс мажоров. При этом напрмер все брокеры, предлагающие услуги по торговле на российских биржах - они подлежат обязательном лицензированию. А вот форекс брокеры - нет. У нас в стране нет законодательного обязания лицензирования. И это конечно минус. Хотя и наличие лицензии - не гарант возврата своих денег.

Ну то что у вас в стране нет регулирования еще не значит что его нигде нет. В мире есть очень серьезные лицензии и серьезное регулирование, так что зря вы утверждаете что лицензирование абсолютно ничего не дает, очень вряд ли брокер с серьезной лицензией будет нечистоплотно вести себя с клиентами, за это могут очень сильно его оштрафовать и даже лишить лицензии.

[ixion]

Сообщение от zeher

Ну то что у вас в стране нет регулирования еще не значит что его нигде нет. В мире есть очень серьезные лицензии и серьезное регулирование, так что зря вы утверждаете что лицензирование абсолютно ничего не дает, очень вряд ли брокер с серьезной лицензией будет нечистоплотно вести себя с клиентами, за это могут очень сильно его оштрафовать и даже лишить лицензии.

Согласен с Вами, если инвесторы работают с площадкой с серьезным регулированием, рисков потерять свои средства намного меньше. Только вот есть один нюанс - ни один серьезный европейский регулятор не занимается контролем ПАММ-инвестирования. Что же касается "банановых регуляторов", любой инвестор, даже неопытный новичок, знает что проку от них нет никакого.