Больше трейдеров - выше эффективность?

[Moon]

Сообщение от Redbook

Чтобы портфели с малым количеством управляющих работали достойно, нужно немало этих самых счетов перелопатить и это под силу достаточно опытному инвестору, чтобы собрать из нескольких десятков счетов пять самых лучших. Для простого инвестора часто те или иные ПАММы будут взяты по ошибке или в спешке, поэтому здесь количество и должно быть десять или больше.

Икать там нечего, это либо управляющие из индекса прайз2, либо на ваш выбор любые 5 счетов и топа по КИ-10.Желательно те , которые проседали позже всего.На данный момент это Ахмедос,Убунт,Сеан, Кузнец и джборн с хозяином.В принципе по прибыльности получится достойный портфель.Если боятся просадок, то конечно это мало управляющих и надо выбирать их от 15 штук.

[5Andrey2006]

Сообщение от MsWik

В том то и дело что важно не только количество самих счетов но и их качество. Тут говорят что можно найти и 30 хороших счетов, но например я тут больше 10-15 счетов в которые я хотел бы инвестировать просто не вижу. У одних просадка большая у других с прибылью проблемы. В первую очередь качество влияет на прибыль а не количество.

Совершенно верно. С увеличением количества счетов в портфеле, падает их качество, и если основной счет будет проседать раз в 2-3 месяца, то последний (по рейтингу инвестора), будет это делать раз в 2-3 недели. Поэтому не стоит стремиться создать портфель с большим количеством счетов, можно остановиться на 8-10. И прибыль будет на высоте, и диверсификация будет на уровне.

[MsWik]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

В том случае когда вы выбрали успешных управляющих при увеличении их числа доходность может подняться. но не это самое важное. важно другое. а именно - вы перестанете чувствовать временные просадки, счет по эквити будет подниматься более плавно и уверенно. Вот именно для этих целей. а не для больших заработков нужно большее количество управляющих.

Но в таком случае на дистанции вы будите зарабатывать скорее всего меньше, чем аналогичный портфель состоящий из 5-7 счетов. То есть если есть разница в деньгам то может все таки не стоит инвестировать сразу и во много. Я для себя не вижу в этом смысла, если честно. 5 счетов и 2 продукта для меня больше чем достаточно.

[Екатерина85]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. С увеличением количества счетов в портфеле, падает их качество, и если основной счет будет проседать раз в 2-3 месяца, то последний (по рейтингу инвестора), будет это делать раз в 2-3 недели. Поэтому не стоит стремиться создать портфель с большим количеством счетов, можно остановиться на 8-10. И прибыль будет на высоте, и диверсификация будет на уровне.

Да, действительно это так, качество - вот главное при выборе счетов и их количества. Будет неправильным набирать в свой портфель огромное количество счетов, ведь как за ними возможно будет уследить? А брать наобум - это глупо. Поэтому до 10-ти счетов вполне будет достаточно, главное, чтобы они были выбраны правильно, тогда эффективности от такого портфеля будет гораздо больше.

[Моряк]

Сообщение от Екатерина85

Да, действительно это так, качество - вот главное при выборе счетов и их количества. Будет неправильным набирать в свой портфель огромное количество счетов, ведь как за ними возможно будет уследить? А брать наобум - это глупо. Поэтому до 10-ти счетов вполне будет достаточно, главное, чтобы они были выбраны правильно, тогда эффективности от такого портфеля будет гораздо больше.

Ну конечно, вполне нормально будет иметь в своем портфеле около 10 памм-счетов. Главное, это подобрать хорошие счета, которые торгуют очень надежно и стабильно. Тогд можно будет доверять им большие средства и тем самым получать от них огромную прибыль. Но не берите какие попало счета.

[Инвестор]

Ну портфель созданный методом тыка это вообще нечто. Какой эффективности или прибыли от него тогда можно ожидать? Скорее он будет работать очень нестабильно, если вообще не убыточно и не принесет инвестору должных результатов. Так что лучше ограничиться небольшим количеством качественных ПАММ-счетов, например, 5-6 счетами, чем набрать десяток-другой непонятно каких счетов.

[Kpixi]

Сообщение от Инвестор

Ну портфель созданный методом тыка это вообще нечто. Какой эффективности или прибыли от него тогда можно ожидать? Скорее он будет работать очень нестабильно, если вообще не убыточно и не принесет инвестору должных результатов. Так что лучше ограничиться небольшим количеством качественных ПАММ-счетов, например, 5-6 счетами, чем набрать десяток-другой непонятно каких счетов.

Ну я бы не создавала портфель методом тыка. Как вы себе это вообще представляете ? Я не думаю что даже новичок инвестор будет создавать портфель просто так наугад. Поэтому если говорить за консервативные портфели им будет достаточно и 5 счетов если же умеренные то там поболее 7-10 счетов ну и тогда будет очень хороший процент прибыли.

[Географ]

Сообщение от Инвестор

Ну портфель созданный методом тыка это вообще нечто. Какой эффективности или прибыли от него тогда можно ожидать? Скорее он будет работать очень нестабильно, если вообще не убыточно и не принесет инвестору должных результатов. Так что лучше ограничиться небольшим количеством качественных ПАММ-счетов, например, 5-6 счетами, чем набрать десяток-другой непонятно каких счетов.

Портфель, созданный методом тыка (если счета из ТОП по КИ и КУ), тоже может быть вполне хорошим. Если составить портфель из 5 ТОП счетов и из 5 ТОП индексов и из нескольких фондов, Стандартного и ТОП 15, портфель будет безопасным, а сложить такой портфель может каждый. Конечно, трейдеров в портфеле будет немерено, а количество средств будет измеряться по 100$ на каждый отдельный ПАММ и готовых инструмент минимум.

[Skais]

Сообщение от Moon

Икать там нечего, это либо управляющие из индекса прайз2, либо на ваш выбор любые 5 счетов и топа по КИ-10.Желательно те , которые проседали позже всего.На данный момент это Ахмедос,Убунт,Сеан, Кузнец и джборн с хозяином.В принципе по прибыльности получится достойный портфель.Если боятся просадок, то конечно это мало управляющих и надо выбирать их от 15 штук.

Согласна, если инвестор хочет работать с небольшим количеством счетов, но эффективно, то это вполне возможно, только должны быть в портфеле стабильно работающие счета, такие как перечислили Вы, только насчёт Хозяина нужно подумать, а ещё вариант работать с консерваторами, такими как Вероника, Свен, Вотфкс, Авас, ТП, этих счетов вполне хватит для диверсификации, но и сумма для них нужна достаточно крупная.

[Shaw]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. С увеличением количества счетов в портфеле, падает их качество, и если основной счет будет проседать раз в 2-3 месяца, то последний (по рейтингу инвестора), будет это делать раз в 2-3 недели. Поэтому не стоит стремиться создать портфель с большим количеством счетов, можно остановиться на 8-10. И прибыль будет на высоте, и диверсификация будет на уровне.

Ну а если добавить счета которые качественные, редко даю просадку, тем более включить их в период после просадки, когда уже идут в плюс? Тогда разве качество портфеля пострадает? Думаю, нет. Если конечно, методом тыка выбирать лишь бы было много счетов, один принесет прибыль другой даст просадку, и друг друга покроют. Но вопрос, будет ли так долго продолжатся? Возможно пара даст сбой.