Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Glordon]

Сообщение от alien

Так главное , это сдвинуть поезд с места, а там уже все пойдет как надо. Только вот наш поезд, в виде нашего регулирования, крепко приржавел к рельсам-) Пока единственное что у нас регулируется, это фондовые рынки и они считаются основными рынками для трейдеров/инвестиционной деятельности. Форекс же приравнен к азартным играм.

Ну так как приравняли, так и обратно могут. Если во всем мире этот рынок регулируется и существуют соответствующие регуляторы, то почему бы не создать что-то по образу и подобию их регуляторов. Фондовый рынок тоже долгое время был практически нерегулируемым и недосягаемым для простых людей. Так что поезд он конечно приржавел, но если его толкать вдоль полотна, а не поперек, то вполне можно и сдвинуть его.

[Kickstart]

Сообщение от Glordon

Ну так как приравняли, так и обратно могут. Если во всем мире этот рынок регулируется и существуют соответствующие регуляторы, то почему бы не создать что-то по образу и подобию их регуляторов. Фондовый рынок тоже долгое время был практически нерегулируемым и недосягаемым для простых людей. Так что поезд он конечно приржавел, но если его толкать вдоль полотна, а не поперек, то вполне можно и сдвинуть его.

Почему без регулирования фондовый рынок был недоступен для простых людей, или биржи торгующие ценными бумагами были запрещены?

Просто с ПАММ системой тут есть существенные различия - ПАММ в первую очередь задумывались как система ДУ доступная любому простому человеку. Тоесть доступность тут есть изначально, причем даже житель США может инвестировать при желании в ПАММ, видимо поэтому Пантеон начал перевод сайта на английский.

И как бы лицензирование тут не влияет на доступность, а разве что дает больше гарантий и может повысить уровень доверия инвесторов, но ведь в случае регулирования государством эта самая доступность, при реформах регулирования может в итоге и пострадать, если государство брокера и инвесторов обложат налогами, да еще будут какие то требования, типа ограничение кредитного плеча в торговле, что может снизить доходность, а значит большая часть инвесторов пойдут в другие места при таком раскладе.

[vitaliy33]

Сообщение от Glordon

Ну так как приравняли, так и обратно могут. Если во всем мире этот рынок регулируется и существуют соответствующие регуляторы, то почему бы не создать что-то по образу и подобию их регуляторов. Фондовый рынок тоже долгое время был практически нерегулируемым и недосягаемым для простых людей. Так что поезд он конечно приржавел, но если его толкать вдоль полотна, а не поперек, то вполне можно и сдвинуть его.

Можно разве только сделать в форекс что то на подобии фондового рынка, потому особо и не придется придумывать ничего нового. Такое лицензирование даст возможность инвесторам инвестировать уже без боязни, что брокер воспользуется деньгами инвестора в личных целях, а потом просто закроется и оставит всех без денег.

[nikaVika]

Сообщение от Kickstart

Почему без регулирования фондовый рынок был недоступен для простых людей, или биржи торгующие ценными бумагами были запрещены?

Просто с ПАММ системой тут есть существенные различия - ПАММ в первую очередь задумывались как система ДУ доступная любому простому человеку. Тоесть доступность тут есть изначально, причем даже житель США может инвестировать при желании в ПАММ, видимо поэтому Пантеон начал перевод сайта на английский.

И как бы лицензирование тут не влияет на доступность, а разве что дает больше гарантий и может повысить уровень доверия инвесторов, но ведь в случае регулирования государством эта самая доступность, при реформах регулирования может в итоге и пострадать, если государство брокера и инвесторов обложат налогами, да еще будут какие то требования, типа ограничение кредитного плеча в торговле, что может снизить доходность, а значит большая часть инвесторов пойдут в другие места при таком раскладе.

Как бы там ни было, а отсутствие налогов привлекает сюда большинство людей, которые решились подзаработать на Форекс. Если регулирование создаст проблему для мелких инвесторов, то конечно люди и так не очень активно идут сюда с маленькими деньгами, а тогда тем более. Потом наше недоверие к чиновникам не делает всё равно регулирование панацеей. То есть беспокойство останется за вклады, только ещё условия ухудшатся.

[valvin1]

Сообщение от nikaVika

Как бы там ни было, а отсутствие налогов привлекает сюда большинство людей, которые решились подзаработать на Форекс. Если регулирование создаст проблему для мелких инвесторов, то конечно люди и так не очень активно идут сюда с маленькими деньгами, а тогда тем более. Потом наше недоверие к чиновникам не делает всё равно регулирование панацеей. То есть беспокойство останется за вклады, только ещё условия ухудшатся.

Не сказал бы, что те кто имеют большие деньги очень активно идут сюда, скорее наоборот думаю что основная масса инвесторов это клиенты с небольшими суммами и они самые активные. Те кто имеют капиталы не будут их вкладывать туда где нет никакой гарантии о их сохранности, говоря о той же лицензии. Поэтому если бы это думаю узаконить, то тогда бы всё немного поменялось.

[ixion]

Сообщение от Форум

Не сказал бы, что те кто имеют большие деньги очень активно идут сюда, скорее наоборот думаю что основная масса инвесторов это клиенты с небольшими суммами и они самые активные. Те кто имеют капиталы не будут их вкладывать туда где нет никакой гарантии о их сохранности, говоря о той же лицензии. Поэтому если бы это думаю узаконить, то тогда бы всё немного поменялось.

Согласен с Вами, те у кого есть приличные средства, те инвестируют на регулируемых площадках, и в большинстве случаев это не ПАММы. У наших ПАММ-площадок ( за исключением ФорексОпена) нет серьезных лиценщий, а только лицензии что называется "по месту прописки". В основном это островные регуляторы, лицензии которых по сути для инвесторов ничего не значат.

[Dele]

Сообщение от Kickstart

Почему без регулирования фондовый рынок был недоступен для простых людей, или биржи торгующие ценными бумагами были запрещены?

Просто с ПАММ системой тут есть существенные различия - ПАММ в первую очередь задумывались как система ДУ доступная любому простому человеку. Тоесть доступность тут есть изначально, причем даже житель США может инвестировать при желании в ПАММ, видимо поэтому Пантеон начал перевод сайта на английский.

И как бы лицензирование тут не влияет на доступность, а разве что дает больше гарантий и может повысить уровень доверия инвесторов, но ведь в случае регулирования государством эта самая доступность, при реформах регулирования может в итоге и пострадать, если государство брокера и инвесторов обложат налогами, да еще будут какие то требования, типа ограничение кредитного плеча в торговле, что может снизить доходность, а значит большая часть инвесторов пойдут в другие места при таком раскладе.

Как раз жителям Сша паммы и не доступны, об этом практически есть упоминание на каждом форекс - сайте.

А то что английская версия сайта Пантеона до сих пор не готова, говорит только о том, что им англоговорящие инвесторы не нужны пантеону, иначе всё уже давным давно было бы. Что лишний раз подтверждает тезис о том что паммы забава для русскоязычных

[nikaVika]

Сообщение от Форум

Не сказал бы, что те кто имеют большие деньги очень активно идут сюда, скорее наоборот думаю что основная масса инвесторов это клиенты с небольшими суммами и они самые активные. Те кто имеют капиталы не будут их вкладывать туда где нет никакой гарантии о их сохранности, говоря о той же лицензии. Поэтому если бы это думаю узаконить, то тогда бы всё немного поменялось.

Это так, крупные инвесторы ищут где понадёжней на данный момент, но я в своём посте брала только инвесторов мелких. Ещё так же интересно, на акции и бонусы не повлияет как-нибудь регулирование в плохом смысле? Площадки тоже будут платить налоги скорее всего, или уже платят и так и продолжат после получения лицензии?

[alien]

Сообщение от Glordon

Ну так как приравняли, так и обратно могут. Если во всем мире этот рынок регулируется и существуют соответствующие регуляторы, то почему бы не создать что-то по образу и подобию их регуляторов. Фондовый рынок тоже долгое время был практически нерегулируемым и недосягаемым для простых людей. Так что поезд он конечно приржавел, но если его толкать вдоль полотна, а не поперек, то вполне можно и сдвинуть его.

Так за бугром, если я не ошибаюсь, особо Форекс то-же не жалуют и не хотят его признавать, да и брокеров лицензировать как участников проф. рынка финансов, а узаконили там все это дело в виде приравнивания этой деятельности к игре в тотализатор, попросту говоря простые ставки, как на конячек или в футболе-) Как то так.

[nikaVika]

Сообщение от alien

Так за бугром, если я не ошибаюсь, особо Форекс то-же не жалуют и не хотят его признавать, да и брокеров лицензировать как участников проф. рынка финансов, а узаконили там все это дело в виде приравнивания этой деятельности к игре в тотализатор, попросту говоря простые ставки, как на конячек или в футболе-) Как то так.

Ну у нас вообще неизвестно к чему приравнивается на данный момент наш рынок Форекс, тоже что-то такое, только без лицензии, и выходит что и внезакона Форекс,но и не закрывают, так-то искали бы способ запретить. И оттого, что запретить полностью не просто, да и не выгодно, решено взять под контроль.