Инвестирование без просадок (Миф или реальность)

[Brainsdonor]

Сообщение от tigerguws

Реальность, как по мне, заключается в том, что какие-бы методы анализа мы не подбирали, как бы тщательно не выбирали управляющего ничего абсолютного на рынке нет. Так или иначе не стоит искать лёгких решений, способов торговать всю жизнь без просадок и так далее. Чем реальнее вы будете смотретьна вещи тем реальнее будет и прибыль. А реальность такова, что просадка выозможна, всегда.

Как по мне на прибыль нужно вообще смотреть через призму времени, т.е. за отчётный период, а не так что каждую неделю все управы вашего портфеля должны быть в профите, это как по мне невозможно, каждый управляющий проседает. Главное подбирать портфель, чтобы просадка одних покрывала профитом других

[Redbook]

Сообщение от MsWik

Торговля это по сути событие которое имеет случайный исход, то есть да - например с вероятностью в 60% вы заработаете, но 40; будут против вас. Да вероятность того что вы потеряете низка - но она опять же есть. По этому чем больше дистанция тем выше вероятность того что на ней будет прибыль (конечно если вам продукт вам приносить будет деньги),

Это вы привели пример стабильного консервативного портфеля(даже не ПАММа), а если брать общее количество ПАММов, то большая часть не выдерживает работать прибыльно на долгой дистанции, и как правило, там где повышенные риски, там соотношение 60 на 40 очень скользкое. Для агрессоров нужно соотношение 80 на 20, или еще лучше, как в количестве сделок, так и в пунктах. Редко кому удается иметь такую точность.

[Инвестор]

Ну если рассматривать инвестирование в таком контексте, то при определенных условиях может быть и так, что портфель будет показывать прибыль длительное время. Но для этого нужно чтобы инвестор хорошо разбирался в анализе ПАММ-счетов и диверсификации капитала. без этого на долгосрочное прибыльное инвестирование вообще рассчитывать не приходится.

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

Для того что научится этому мастерству, необходимо вообще постараться не в ходить в такие вот глубокие просадки, да и вообще даже ПАММ-ы с ограничениями по рискам и по прибыльности, могут сидеть в просадках, хоть и не часто, но все же торговля на Форекс - это своеобразный риск, требующий особого подхода. А просадки будут и так(

Ну учатся прежде всего на ошибках и лучше всего на своих.Так что надо изучать теорию смотреть различные ситуации анализировать их и попадать в просадки только тогда со временем научишься их избегать и выходить с них.Но для этого надо набраться опыта и изучить теорию.

[Skais]

Сообщение от Инвестор

Ну если рассматривать инвестирование в таком контексте, то при определенных условиях может быть и так, что портфель будет показывать прибыль длительное время. Но для этого нужно чтобы инвестор хорошо разбирался в анализе ПАММ-счетов и диверсификации капитала. без этого на долгосрочное прибыльное инвестирование вообще рассчитывать не приходится.

Да, чем больше диверсификация тем сложнее держать свой портфель без просадок, потому что инвестор, какой-бы он не был профессионал не сможет всего предусмотреть, ведь счетами управляет не он, а значит все просадки угадать невозможно, вот если например работать только с консерваторами, иметь в портфеле 5 счетов, то ещё хоть как-то можно избегать просадок, консерваторы всё-таки более предсказуемы, но возможно это всё легко только теоретически.

[tigerguws]

Сообщение от Skais

Да, чем больше диверсификация тем сложнее держать свой портфель без просадок, потому что инвестор, какой-бы он не был профессионал не сможет всего предусмотреть, ведь счетами управляет не он, а значит все просадки угадать невозможно, вот если например работать только с консерваторами, иметь в портфеле 5 счетов, то ещё хоть как-то можно избегать просадок, консерваторы всё-таки более предсказуемы, но возможно это всё легко только теоретически.

Скорее всего только теоретически. Возможно консерваторы действительно допускают не такие глубокие просадки, но ведь и прибыль показывают на порядок ниже, а инвестора в конечном итоге именно она и интересует. Некоторые инвесторы относятся к незаработавшей за определённый срок инвестиции как к потере. И тут вопрос, а что вообще лучше? Хотя и ответ у каждого свой.

[Redbook]

Сообщение от tigerguws

Скорее всего только теоретически. Возможно консерваторы действительно допускают не такие глубокие просадки, но ведь и прибыль показывают на порядок ниже, а инвестора в конечном итоге именно она и интересует. Некоторые инвесторы относятся к незаработавшей за определённый срок инвестиции как к потере. И тут вопрос, а что вообще лучше? Хотя и ответ у каждого свой.

Думаю, что вопрос не должен так стоять, потому что именно сохранение капитала - важнейший элемент как в трединге,так и в инвестировании. То, что прибыли может какое-то время не быть, но депозит останется целым, для крупных счетов это вообще очень важно, чем если ПАММ скачет туда сюда - то в большую прибыль, то уходит в такую же просадку, и это больше напоминает игру.

[Bazarchik]

Сообщение от Redbook

Думаю, что вопрос не должен так стоять, потому что именно сохранение капитала - важнейший элемент как в трединге,так и в инвестировании. То, что прибыли может какое-то время не быть, но депозит останется целым, для крупных счетов это вообще очень важно, чем если ПАММ скачет туда сюда - то в большую прибыль, то уходит в такую же просадку, и это больше напоминает игру.

Да главное это надежность особенно для больших сумм,поэтому инвесторы с большим капиталом предпочитают вкладываться в консервативные счета которые как раз эту надежность и олицетворяют.Надо всегда изначально думать о сохранности капитала,а уже потом как его развить.

[Екатерина85]

Сообщение от Bazarchik

Да главное это надежность особенно для больших сумм,поэтому инвесторы с большим капиталом предпочитают вкладываться в консервативные счета которые как раз эту надежность и олицетворяют.Надо всегда изначально думать о сохранности капитала,а уже потом как его развить.

Мысль правильная, главное всё-таки сохранить средства, а уж потом их приумножить. Но всё же не стоит верить в то, что бывает инвестирование без просадок, это скорее миф, чем реальность. Возможно и будет какой-то период работы без просадок, но как ни крути, после такого перода последует всё же просадка, потому что рынок изменчив и не будет стоять на месте, а следовательно колебания отразятся и на нашем капитале.

[Glordon]

Сообщение от Skais

Согласна, зацикливаться, чтобы было всё без просадок не нужно, главное смотреть, чтобы просадки не били по доходу и не уводили ваш портфель в минус, а всё гладко быть не может, если-бы всё шло без просадок, то есть без убытков, то уже все стали-бы инвесторами и спокойно зарабатывали. Просадка тоже имеет положительное действие, она подталкивает трейдера к оттачиванию своего мастерства и достижению лучших результатов и инвестора стимулирует быть более внимательным и так-же оттачивать своё мастерство работы с PAMM-счетами.

Не знаю как просадка может в чем-то стимулировать, это как по мне, весьма спорный вопрос. Лучше всего , если она вообще не оказывает влияния ни на трейдера ни на инвестора, хотя такое тоже маловероятно. Все люди разные и последствия просадки могут быть непредсказуемыми, кто-то станет работать осторожнее, а кто-то наоборот, начнет агрессивничать, в надежде быстро закрыть просадку.