Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Unicorn]

Сообщение от WarnerDC

Скажем так, все новички - герои до первой просадки, а потом начинается то, что не нравится инвесторам, а именно глубокая и критическая просадка, которая "съедает" половину вложенного в памм-счет. Например, вы вложили 50$ в перспективного управа, который принес вам 5-10% прибыли за каждую неделю, а потом наступила просадка и в результате вы остались без прибыли и части вложенного капитала. Невольно задумаешься, а не лучше ли было вложить эту сумму в проверенного временем управляющего?..

Вот-вот, но многие этого не понимают, поскольку видят перспективу молодых управляющих, но ведь о только начинает.. и если что то пойдет не так то это не он будет виноват, что большую часть вложений слил, а именно инвестор, поскольку он знал на что шел, ведь в основном все новички одинаковы, по началу проносят хорошие проценты, а потом сливают и сливают, пока не поймут что нужно менять свою торговлю, потому намного надежнее и выгоднее опытные управляющие.

[lukrom]

Сообщение от Brainsdonor

Да когда открывается управляющий то ничего сказать по нему нельзя, Фетисов хороший пример, но я хотел бы обратить внимание на молодой счёт Доменик (который вы так же затронули), работая 21 день уже наработал капитал в 250 тысяч долларов. Кто знает это его первый счёт или снова открыл, какие результаты показывал до этого?

Может он показал неординарную доходность по сравнению с остальными и при этом видна была надежность и стабильность получаемой им прибыли. Поэтому молодые порой могут удивлять сроками и суммами, но самое главное чем они должны удивлять инвесторов это стабильностью и тем чтобы мы когда торгуем могли контролировать уровни просадок. У опытных управляющих контролируются просадки и прибыль стабильная и надёжная, но многие инвесторы хотели бы от них побольше доходности.

[kolyagr]

Я не совсем согласен что если бывалый управляющий то это эталон есть и новички которые показывают неплохую прибыль. расчетность и не большой уровень просадок, но конечно если инвестировать то лучше опираться на бывалых они всетаки более подкованы во всех планах по отношению к торговле

[rakity]

Сообщение от vitaliy33

Инвесторы постоянно в поисках, и вот когда на горизонте появится нормальный управляющий, тогда и инвестиции в него потекут рекой. Ну понятно что для такого вливания управляющий обязан показать прекрасные и постоянные результаты в торговле хотя бы до одного года работы. Очень не хочется вложиться в новичка и попасть в очередную просадку, с которой он будет выходить пол года.

Порой данный управляющий может просто не справиться с той суммой инвестиций на его счёте. Он может начать торговать не соблюдая никаких рисков на рынке. И впасть в так называемый эмоциональный тильт и торговать таким образом что он может сильно потерять так как обычно в таком состоянии жадности трейдер входит основываясь на своих эмоциях. А эмоции очень плохой советчик, не стоит к ним прислушиваться, надо уметь справляться с крупной суммой инвестиций и при этом сохранять риски на прежнем уровне. Главное не потерять голову и всегда следовать здравому смыслу на рынке.

[Redbook]

Сообщение от Unicorn

Вот-вот, но многие этого не понимают, поскольку видят перспективу молодых управляющих, но ведь о только начинает.. и если что то пойдет не так то это не он будет виноват, что большую часть вложений слил, а именно инвестор, поскольку он знал на что шел, ведь в основном все новички одинаковы, по началу проносят хорошие проценты, а потом сливают и сливают, пока не поймут что нужно менять свою торговлю, потому намного надежнее и выгоднее опытные управляющие.

Если бы еще знать - это новичое действительно первый год торгует на рынке или он давно уже работает и зарабатывает на жизнь на форексе, а ПАММ либо только сейчас решил открыть, либо уже имел уже возможность раньше управлять ПАММами. Причем во втором случае могут быть и не совсем приятные моменты по управлению чужими инвестициями, что не есть хорошо для опытного управляющего.

[geg66geg]

Сообщение от kolyagr

Я не совсем согласен что если бывалый управляющий то это эталон есть и новички которые показывают неплохую прибыль. расчетность и не большой уровень просадок, но конечно если инвестировать то лучше опираться на бывалых они всетаки более подкованы во всех планах по отношению к торговле

Не могу с Вами согласится,так как именно бывалый трейдер с хорошими показателями торговли на большом промежутке времени (не меньше года),это действительно эталон,так как даже 10% прибыли в месяц достичь не так то просто.Даже если взять последний год,сколько управов появились новых с годовой успешной торговлей.Можно по пальцам пересчитать,а сколько счетов открылись за последний год.Очень много.Потому новичкам лучше всего дать время для того чтоб они заработали доверие инвесторов.

[imported_igor0034]

Сообщение от geg66geg

Не могу с Вами согласится,так как именно бывалый трейдер с хорошими показателями торговли на большом промежутке времени (не меньше года),это действительно эталон,так как даже 10% прибыли в месяц достичь не так то просто.Даже если взять последний год,сколько управов появились новых с годовой успешной торговлей.Можно по пальцам пересчитать,а сколько счетов открылись за последний год.Очень много.Потому новичкам лучше всего дать время для того чтоб они заработали доверие инвесторов.

ну конечно, молодые счета всё появляются и потом исчезают, потому что управляющие из-за нехватки опыта сливают все средства. Поэтому всё-таки не стоит инвесторам рисковать и инвестировать в молодых управляющих. Тем более имеется очень много хороших старых управляющих, которые могут принести вам хорошую прибыль.

[Shaw]

Сообщение от kolyagr

Я не совсем согласен что если бывалый управляющий то это эталон есть и новички которые показывают неплохую прибыль. расчетность и не большой уровень просадок, но конечно если инвестировать то лучше опираться на бывалых они всетаки более подкованы во всех планах по отношению к торговле

От новичка не знаешь чего ожидать, они не предсказуемы. Та и большинство тех, кто вкладывал в них, потом жалели, поскольку теряли деньги, пускай и не большую долю. А в старичков есть уверенность, что он продержится дольше та и прибыль гарантирована. Хотя вы правы, что и опытный трейдер завтра может и попасть в фатальную для него и для нас просадку, от этого мы не защищены. Но доверие больше к как раз старичкам.

[Bazarchik]

Сообщение от Shaw

От новичка не знаешь чего ожидать, они не предсказуемы. Та и большинство тех, кто вкладывал в них, потом жалели, поскольку теряли деньги, пускай и не большую долю. А в старичков есть уверенность, что он продержится дольше та и прибыль гарантирована. Хотя вы правы, что и опытный трейдер завтра может и попасть в фатальную для него и для нас просадку, от этого мы не защищены. Но доверие больше к как раз старичкам.

Возможно среди новичков есть такие которые намного перспективнее более опытных,но все ровно нельзя торопиться вкладывать в них.Для того чтобы понять его уровень должно пройти время и если на протяжение хотя бы года он показывает не плохие результаты можно вложить деньги.А до этого лучше просто присматриваться или вкладывать не большие суммы чтобы сильно не прогореть.

[5Andrey2006]

Сообщение от xzolegxz

А вот скажите теперь, как узнать опытен ли только что пришедший новичок или нет? Истории у него нету, просадок не видно, имя он себе тоже не заработал, отзывов нету, как узнать хорош он или нет? По его словам? Каждый может рассчитывать как он хорош, но такие не все. Поэтому если вкладываешь в новичка такого, то на свой страх и риск. Только через время он может показать всем, на что способен.

С новичками вообще можно начинать работать как минимум после трех стабильных месяцев его торговли, потому что определить хороший или нет управляющий с меньшей историей невозможно. От старичков мы уже знаем чего можно ожидать, знаем какую они могут допустить просадку и за сколько ее отработать, поэтому им и доверяем большую часть капитала.