Количество инвесторов ПАММ-счета

[MsWik]

Сообщение от lukrom

Получается да у того у кого меньше порог входа по любому привлечёт как можно больше капитала инвесторов, чем тот управляющий у кого он завышен, главное это также торговать прибыльно и соблюдать и следить за рисками, иначе просто никак. А то если будет меньший порог для входа, но не будет качественной, успешной и прибыльной торговли, то этот управляющий не сможет привлечь как можно больше инвесторов в свой памм-счёт.

Инвестор в первую очередь выбирает или наиболее стабильные продукты которые дают стабильную прибыль и которые уже существуют не первый год, или наоборот наиболее рискованные продукты. В целом все зависит от прибыли которую рассчитывает получать инвестор. Другими словами прибыль КИ, КУ имеют более важную роль чем количество инвесторов.

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

Инвестор в первую очередь выбирает или наиболее стабильные продукты которые дают стабильную прибыль и которые уже существуют не первый год, или наоборот наиболее рискованные продукты. В целом все зависит от прибыли которую рассчитывает получать инвестор. Другими словами прибыль КИ, КУ имеют более важную роль чем количество инвесторов.

Вот так и получается , что у более стабильных и прибыльных управляющих собирается наибольшее количество инвесторов , а значит и более значительные капиталы в инвест счету . Ну а если управляющий посредственный , результаты его работы ничем не выделяются на общем фоне , то и инвесторов у него не много .

[Инвестор]

Ну инвесторы тоже хотят стабильно зарабатывать, так что убыточный ПАММ-счет ни для кого не будет привлекателен. Поэтому все логично, управляющий показывает стабильные результаты и в его ПАММ приходит все больше инвесторов. А там где результаты преимущественно отрицательные и до закрытия счета не далеко. Думаю и инвесторы от такого управляющего постепенно начнут уходить.

[Glory]

Сообщение от Glordon

А, что есть нарушение ММ? Это по сути неправильный расчет соотношения депозита и объема позиции. Давайте так, управляющий, что, торгует только на свои деньги? Нет! Он, что, не знает о том, что инвестор может в любой момент отозвать свои деньги? Знает! Он, что, считает, что может работать только в прибыль, без просадок? Если не дурак, то не считает! Тогда он должен при расчете объема открываемой позиции, исходить из вышеизложенных постулатов! В противном случае, управляющий из него не очень.

Ну а что делать, если у управа такая торговая стратегия? Управ пипсует, скальпирует и выставляет краткосрочные ордера с относительно большим лотом, если говорить конкретно об агрессоре, всё-таки у умеренных и консерваторов таких ситуаций вообще быть не может. Что ему делать, если количество инвесторов у него ещё слишком мало? Ну не успел он раскрутиться хоть немного, что ему теперь, уменьшать лотность торговли? Он ведь тогда не покажет вообще даже маломальски интересный результат торговли и тогда к нему точно никто из инвесторов не придёт.

[Unicorn]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Управляющий рам мне так кажется любому инвестору, вне зависимости сколько он инвестирует, хотелось бы ему побольше денег чтоб вкладывал инвестор! Но управляющий чем больше привлечет к себе инвесторов тем больше у него прибыли, больше рейтинг на бирже и он сможет привлекать к себе все больше инвесторов! Если управляющий конечно всегда в плюсе. Так что с вами полностью согласна.

Это получает своеобразная реклама) что конечно хорошо, ведь не будет же управ на каждом шагу писать какой он отличный торговец и все такое, за него это скажут его результаты, а вот количество постепенно может увеличится, поскольку если одни инвесторы довольны, то и другие захотят таких же процентов прибыли, потому количество зависит от качества торговли управляющего, тем более вкладчикам виден только баланс ПАММ-а.

[Kudzen]

Сообщение от Glordon

Высокий порог входа, еще абсолютно не означает опытность управляющего, да и вообще ни о чем особо не говорит, кроме того такому управляющему сложнее в случае текучки инвесторов, т.к. уход даже одного, будет создавать весомый "перекос" в балансе.



Ну, правильно, естественно, сначала нужно проанализировать сам счет, а уж потом смотреть сколько нужно, чтобы в него влезть. Сам по себе порог не является каким-то критерием надежности. Просто я считаю, что если управляющий хочет набрать инвесторов побыстрее, то ему выгодно сделать вход подоступнее, впоследствии, он может его постепенно поднимать, но "костяк" уже будет.

А тут выходит такая себе чисто психологическая игра - хочешь вложиться - вкладывайся по-крупному. Хотя, конечно, многие от этого и не вклыдваются вообще. Но если говорить о диверсификации рисков для управляющего, то ему гораздо выгодней иметь 1000 инвесторов, вложивших по 10 долларов, чем 10 инвесторов, вложивших по 1000 долларов, т.к. текучка будет гораздо более сбалансированной.

[lukrom]

Сообщение от MsWik

Инвестор в первую очередь выбирает или наиболее стабильные продукты которые дают стабильную прибыль и которые уже существуют не первый год, или наоборот наиболее рискованные продукты. В целом все зависит от прибыли которую рассчитывает получать инвестор. Другими словами прибыль КИ, КУ имеют более важную роль чем количество инвесторов.

Такой же принцип обычно работает когда мы хотим найти какую-то компанию например риелторскую которая также работает не первый год, мы все хотим стабильности в той или иной степени потому что стабильность это хорошо, конечно когда прибыли много это тоже хорошо, но всё же когда есть стабильность это другое дело, очень важно понимать что мы можем инвестировать в агрессоров, но главное ведь заработаем ли мы с ними или только потеряем больше вот что важно себе задавать. А по большому счёту количеству инвесторов в тот или иной памм-счёт не указывается, обычно КИ является показателем успешности того или иного управляющего.

[vikvin]

Сообщение от Kudzen

А тут выходит такая себе чисто психологическая игра - хочешь вложиться - вкладывайся по-крупному. Хотя, конечно, многие от этого и не вклыдваются вообще. Но если говорить о диверсификации рисков для управляющего, то ему гораздо выгодней иметь 1000 инвесторов, вложивших по 10 долларов, чем 10 инвесторов, вложивших по 1000 долларов, т.к. текучка будет гораздо более сбалансированной.

Действительно, психологическая сторона в этом есть. Ведь, на вопрос- сколько у тебя инвесторов, можно ответить - тысяча! Это престиж. Значит почему то тебе доверяют столько людей. А с другой сторы еще имеет значение величина входа. Если это 10 долларов и вы показываете неплохие результаты, то можно набрать намного больше желающих, чем при входе в тыс долларов.

[Glordon]

Сообщение от Glory

Ну а что делать, если у управа такая торговая стратегия? Управ пипсует, скальпирует и выставляет краткосрочные ордера с относительно большим лотом, если говорить конкретно об агрессоре, всё-таки у умеренных и консерваторов таких ситуаций вообще быть не может. Что ему делать, если количество инвесторов у него ещё слишком мало? Ну не успел он раскрутиться хоть немного, что ему теперь, уменьшать лотность торговли? Он ведь тогда не покажет вообще даже маломальски интересный результат торговли и тогда к нему точно никто из инвесторов не придёт.

Независимо от торговой системы и стиля торговли управляющего, есть такая неотъемлемая его часть, как мани менеджмент! И в нем должны быть учтены, возможные ситуации. Даже если управляющий скальпер, то это не значит, что он в позицию входит на четверть депо! Это бред! Скальпер берет количеством, но не объемом! И еще следует помнить о том, что основной показатель для управляющего - стабильность, а не величина дохода! Если покажет стабильный прирост, то и инвесторы не заставят себя ждать.

[MsWik]

Сообщение от lukrom

Такой же принцип обычно работает когда мы хотим найти какую-то компанию например риелторскую которая также работает не первый год, мы все хотим стабильности в той или иной степени потому что стабильность это хорошо, конечно когда прибыли много это тоже хорошо, но всё же когда есть стабильность это другое дело, очень важно понимать что мы можем инвестировать в агрессоров, но главное ведь заработаем ли мы с ними или только потеряем больше вот что важно себе задавать. А по большому счёту количеству инвесторов в тот или иной памм-счёт не указывается, обычно КИ является показателем успешности того или иного управляющего.

В том то и дело - что основной показатель не количество инвесторов, важна прибыль и стабильность, все остальное по сути мало играет роль. Ну еще хотелось бы не видеть на счете усреднений и мартингейла, так как риски сами понимаете. Хотя такие счета как правило долго очень не живут, так как слив их в конечном счете неизбежен.