Умеренные ПАММ-счета

[Kudzen]

Сообщение от Shaw

Согласен. Большинство инвесторов, которые вырастили свой капитал, стараются вести консервативную торговлю ради снижения рисков. Они ценят свой конечный капитал и прибыль с него их устраивает. Надобности в том, чтобы увеличивать риски и капитал у них уже пропала, теперь главная цель стабильность и минимум просадок, поэтому и вкладывают средства в консервативные счета, только они могут принести стабильную прибыль.

Это всё, конечно, так, но волностью отказываться от агрессоров и умеренных управов тоже не стоит, иначе такое инвестирование становится чем-то похоже на капиталовложение епозита в банк - скучные проценты и относительная уверенность в надёжности таких вложений. Конечно вкидываться в умеренных и агрессоров большими суммами и на длительный срок очень опасно и вообще неразумно, но если вкидывать понемногу на короткие сроки мелкие суммы, то это должно заметно увеличить доходность портфеля.

[Моряк]

Сообщение от Kudzen

Это всё, конечно, так, но волностью отказываться от агрессоров и умеренных управов тоже не стоит, иначе такое инвестирование становится чем-то похоже на капиталовложение епозита в банк - скучные проценты и относительная уверенность в надёжности таких вложений. Конечно вкидываться в умеренных и агрессоров большими суммами и на длительный срок очень опасно и вообще неразумно, но если вкидывать понемногу на короткие сроки мелкие суммы, то это должно заметно увеличить доходность портфеля.

Как раз вот в агрессивные счет нельзя инвестировать н долгий срок, а вот в умеренные счета всегда можно. Они тоже являются немного рискованными, но все же не как агрессоры, зато прибыль почти как у агрессоров. Мне вот лично нравится Ахмедос, у него всегда хорошая прибыль и очень редкие просадки.

[Brainsdonor]

Сообщение от sosok22

кстати,умеренные счета тоже себя хорошо зарекомендовали,риск средний.а то и меньше,заработок выше,чем у консервативных,с ними работать вполне не трудно,да и многие отдали свое предпочтение умерен.счетам!против ничего консервативных не имею,наоборот за,но у него уже появился практически достойный конкурент!но это те кто уже не 1 месяц инвестирует,и понимают все тонкости с ПАММ счетами

Лично для меня главным показателем является частота просадки и даже не прибыль, не люблю терять. Есть как консерваторы так и умеренные счета, которые торгуют при минимальных просадках и дают очень неплохую прибыль, да и с ростом капитала я не вижу смысла переходить на другую модель ивестирования, зачем менять если стратегия приносит результат. Вот пример Avas, никак не могу понять его систему торговли и пчему он последнее время приносит консервативную прибыль, хотя раньше его можно было отнести к умеренным счетам

[Skorpionis]

Сообщение от Brainsdonor

Лично для меня главным показателем является частота просадки и даже не прибыль, не люблю терять. Есть как консерваторы так и умеренные счета, которые торгуют при минимальных просадках и дают очень неплохую прибыль, да и с ростом капитала я не вижу смысла переходить на другую модель ивестирования, зачем менять если стратегия приносит результат. Вот пример Avas, никак не могу понять его систему торговли и пчему он последнее время приносит консервативную прибыль, хотя раньше его можно было отнести к умеренным счетам

Трейдеры с опытом и когда набирают достаточное количество КИ снижает риски,что бы наверно не терять инвесторов или просто устают от рыночной суеты,их прибыль и так устраивает. Такая ситуация не только с авасам,но и многими другими. Я тоже используя умеренные счета,так как они и просаживаются не часто,их просадки можно предвидеть и прибыль приносят хорошую.

[Виктор10]

Сообщение от Brainsdonor

Лично для меня главным показателем является частота просадки и даже не прибыль, не люблю терять. Есть как консерваторы так и умеренные счета, которые торгуют при минимальных просадках и дают очень неплохую прибыль, да и с ростом капитала я не вижу смысла переходить на другую модель ивестирования, зачем менять если стратегия приносит результат. Вот пример Avas, никак не могу понять его систему торговли и пчему он последнее время приносит консервативную прибыль, хотя раньше его можно было отнести к умеренным счетам

Интересно Вы подметили, что Avas превратился в консерватора, но с таким текущим капиталом как у него, я бы тоже снизил риски и торговал бы себе в удовольствие. Насколько я понимаю, что он самый долгожитель 1589 дней. Можно сделать вывод - что умеренным он был, чтобы завоевать инвесторов, которых у него очень таки много, а потом снижает риски, чтобы не терять капитал, который он так долго копил.

[Unicorn]

Сообщение от Bazarchik

да риски у умеренных счетов по выше,но не на столько чтобы была большая вероятность потери капитала.Просто надо быть еще более внимательными в работе с ними чтобы не допускать ошибок.Умеренные счета могут подойти и тем кто хочется разогнать свой капитал,конечно это можно сделать и за счет агрессоров,но умеренные счета надежнее.

Просто умеренные как мне кажется более выгодны чем консерваторы и агрессоры, ведь даже если и формировать портфель только с одних умеренных, то получится более менее хорошая прибыль.. это то же самое что брать смешанный портфель с консерваторов и агрессоров, но это средний тип ПАММ-счетов, который и прибыльный и более безопасен.

[Shaban]

Сообщение от Виктор10

Интересно Вы подметили, что Avas превратился в консерватора, но с таким текущим капиталом как у него, я бы тоже снизил риски и торговал бы себе в удовольствие. Насколько я понимаю, что он самый долгожитель 1589 дней. Можно сделать вывод - что умеренным он был, чтобы завоевать инвесторов, которых у него очень таки много, а потом снижает риски, чтобы не терять капитал, который он так долго копил.

Ему уже наверно хватает денег. Зачем торговать с риском,когда такой большой капитал,и несколько процентов с него хватит на все,что хочешь. Так и торговать психологически легче. Тем на разный доход - и разные инвесторы,у кого-то тоже денег не мало,и выгодно получать маленький доход при маленьком риске. Вообще я удивляюсь - почему не закрываются прибыльные счёта? Вроде бы уже на всю жизнь себе и детям заработали.

[Kpixi]

Умеренные ПАММ-счета очень прибыльный инструмент для любого инвестора, конечно не буду рекомендовать начинать с них , но по факту можно и с умеренных счетов начинать торговлю. Ведь там тоже минимальные риски не такие как на агрессивных счетах, они почти как консерваторы и все, только прибыль поболее и риски чуток больше.

[sosok22]

Сообщение от Kpixi

Умеренные ПАММ-счета очень прибыльный инструмент для любого инвестора, конечно не буду рекомендовать начинать с них , но по факту можно и с умеренных счетов начинать торговлю. Ведь там тоже минимальные риски не такие как на агрессивных счетах, они почти как консерваторы и все, только прибыль поболее и риски чуток больше.

рекомендовать их можно и нужно,только смотря под какой ситуацией!новичок справится с умеренным счетом,если вначале сначала изучит все подробности об счетах,об их плюсах и минусах,и вообще об инвестирование и с чем его едят,то спокойно может!но все же лучше попробовать себя на демо,или в ШИ!а потом уже пробовать,даже в консервативных счетах,но мне кажется мало что поймет,работая с этим счетом по логике

[Kudzen]

Сообщение от Моряк

Как раз вот в агрессивные счет нельзя инвестировать н долгий срок, а вот в умеренные счета всегда можно. Они тоже являются немного рискованными, но все же не как агрессоры, зато прибыль почти как у агрессоров. Мне вот лично нравится Ахмедос, у него всегда хорошая прибыль и очень редкие просадки.

А кому Ахмедос не нравится? Прибыль у него, конечно же, хорошая, и просадки и правда редкие, но это же не делает его умеренным, просто он хороший консерватор, приносит хорошую прибыль как для консерватора, но вообще, в целом, он по всем параметрам попадает именно под определение консервативного управляющего, поэтому в него можно уверенно вкладываться на довольно длительные периоды, а вот в умеренных на периоды, превышающие 1 ТП я бы вкладываться не стал.