Больше трейдеров - выше эффективность?

[Виктор10]

Сообщение от Tatyr1988

Даже не смотря на то , что некоторые ПАММ счета имеют высокие пороги для инвестирования , нужно стараться собирать полноценный ПАММ портфель , чтобы он всегда показывал стабильные результаты . Да и агрессоры могут быть в вашем портфеле , а могут или не быть , зависит от того , умеете ли вы их правильно выбирать.

Практически эффективность портфеля зависит от количества, если в его состав входят надёжные управляющие. Второй момент это наши средства, то есть, если у нас сумма позволяют инвестировать в большее количество трейдеров. Если иметь собственный портфель, то тогда можно менять счета на более прибыльные, а для этого нужно достаточное количество счетов, 5,6 недостаточно чтобы сделать диверсификацию.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Все необходимо в меру, в том числе и количество управляющих. Нужно обзаводится таким количеством, которые вы реально себе можете позволить и потянуть. Мне кажется, что величина в 10-15 управляющих вполне приемлема, за большим количеством гонятся точно не стоит.

Ну как по мне весь этот разговор это как пальцем в небо, каждый инвестор подберёт свой оптимальный портфель и не вижу смысла 20 счетов по минималке, когда лучше увеличивать объём в самые профитные, но опять таки, лично для меня, я бы инвестировал бы в 20 управляющих без проблем, да и как по мне это было бы неплохое решение, но для этого нужен соответствующий капитал

[Unicorn]

Сообщение от nomatter

Нет ну что вы такое говорите, как такое может быть!!!? Целых пятнадцать счетов куда их так много, если же только для столь агресивной торговли такое только и подойдет а так нет-нет. Уж поверьте если же вы консерваторами работаете тогда вам и 5-6 с головой хватит. а вот куда вы 15 влепили я даже не знаю...

Я вообще стараюсь брать 7-8 ПАММ, а на счет 15-ти сама еще не понимаю, но по сравнению с тем, как некоторые инвесторы утверждают что и 20 может быть.. это еще ничего, тем более если например портфель смешанный, то нужно же знать меру и примерные риски управляющих.. в которых инвестор будет инвестировать, поскольку можно только повысить убыточность, а не доход.

[Кекс]

Сообщение от rakity

Дело не в том какое количество памм-счетов в которые мы инвестируем, главное это качество их торговли на рынке, которая выражается профитом в их статистике торговли, главное это выбрать такие памм-счета которые помимо того что они должны быть надёжными, они должны ещё друг друга дополнять, что при просадке одного прибыль другого это перекрывала. Чтобы диверсификация начала просто работать и в итоге от этого всего был профит.

Количество трейдеров влияет на прибыль, и увеличение диверсификации не к чему плохому не приведет, процентная ставка может не изменится, а сумма потерь изменится. Качество портфеля должно в любом случае быть высоким, никто даже не подумает инвестировать в злокачественные счета, в любом случае при увеличении капитала, иинвестор будет добавлять новые счета.

[imported_igor0034]

Сообщение от Кекс

Количество трейдеров влияет на прибыль, и увеличение диверсификации не к чему плохому не приведет, процентная ставка может не изменится, а сумма потерь изменится. Качество портфеля должно в любом случае быть высоким, никто даже не подумает инвестировать в злокачественные счета, в любом случае при увеличении капитала, иинвестор будет добавлять новые счета.

Всё же смотря о каком количестве счетов вы говорите. Если примерно о 20 счетах, то это неправда, они вас только подведут, так как столько хороших счетов вы на вряд ли найдёте.Если у меня имеются надёжные очень счета, то я не вижу смысла добавлять ещё счета, а лучше в них и буду доливать. Так и прибыли будет гораздо больше.

[lukrom]

Сообщение от Tatyr1988

Даже не смотря на то , что некоторые ПАММ счета имеют высокие пороги для инвестирования , нужно стараться собирать полноценный ПАММ портфель , чтобы он всегда показывал стабильные результаты . Да и агрессоры могут быть в вашем портфеле , а могут или не быть , зависит от того , умеете ли вы их правильно выбирать.

Наоборот большие пороги инвестирования будут подстёгивать инвестора зарабатывать больше и инвестировать в лучших и в более надёжных управляющих. Будет больше мотивации. Намного больше. Поэтому действительно большие пороги инвестирования не должны останавливаться нас они должны нас в правильном направлении подстёгивать нас, а мы как инвесторы должны составлять памм-портфель исключительно из надёжных и стабильных паммов тогда чем их больше, тем лучше.

[Devituvius]

Больше трейдеров действительно обеспечивает большую диверсификацию, но это в разы больше работы, ведь нужен постоянный анализ этих счетов, нужно на каждом ролловере проводить глубокий анализ каждого счета, выявлять ошибки управляющих, чтобы потом исключить его из списка в случае необходимости.

[Unicorn]

Сообщение от Kpixi

И снова я с вами согласна. Но для агрессивных счетов пойдет даже более 7-8 счетов, тогда будет отличная диверсификация особенно когда капитал очень огромный и что бы его не терять тут лучше все таки поболее добавить управляющих. А для остальных счетов много трейдеров и не понадобится вообще там полегче ситуация.

Но все равно только лишь с агрессоров портфель формировать опасно, тем более если их аж 7 штук, риски высоки, потому лучше несколько взять агрессоров например 2 ПАММ-а, а остальные 5-ть консерваторы, но в агрессоров сумму намного по меньше положить, а в консерваторов больше, тогда в принципе получается неплохая прибыль)

[5Andrey2006]

Сообщение от Devituvius

Больше трейдеров действительно обеспечивает большую диверсификацию, но это в разы больше работы, ведь нужен постоянный анализ этих счетов, нужно на каждом ролловере проводить глубокий анализ каждого счета, выявлять ошибки управляющих, чтобы потом исключить его из списка в случае необходимости.

Тогда напрашивается вопрос, зачем создавать портфель из большого количества счетов если, во-первых, это создает дополнительную работу и забирает больше времени, и во-вторых, приносит размытую прибыль? Лучше уменьшить количество счетов до 8-10, тратить на анлиз меньше времени и получать немного больше прибыли.

[Skais]

Сообщение от Моряк

Если создавать портфель в основном из агрессивных счетов, что очень рискованно, то счетов не должно быть много. А вот если собираетесь брать только консервативные счета, то тогда можно брать больше счетов, около 15. Ну а в смешанных портфелях и 7-10 вполне хватит, больше не нужно брать.

Как-то странно Вы размышляете, до этого не слышала таких советов, везде советуют наоборот агрессоров брать побольше, а консерваторов можно 5 и хватит. Где Вы найдёте 15 консерваторови зачем их столько если это стабильные и надёжные счета? Диверсификация делается для того, чтоб снизить риски, Вы написали, что агрессоры достаточно рискованные и тут-же посоветовали их много не брать. Я считаю, что для каждого типа своё количество, но однозначно меньше 5-ти счетов иметь не стоит.