Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Kalipsa]

Сообщение от Vikomor

Назвать Потрошителя дарованием очень сложно, после его просадки 70%, агрессоры непредсказуемы, Доменик тоже может в любой момент допустить такую просадку, даже с опытными агрессорами лучше не работать, работа с новичками это рулетка, повезет, не повезет. Лучше выбирать счета с минимальными рисками, консерваторы отличаются своей стабильностью, поэтому идеально подходят для длительного инвестирования.

Любой инвестор , что греха таить, хочет иногда тоже рискнуть и увеличить свой капитал, доверив часть денег таким трейдерам, пример на лицо: Доминик и Брахма, ведь все и так понимают, что консерватизм всегда доминирует, но в каждом инвесторе присутствует жилка азарта и риска. Ведь можно в конесрватора Свена и половину отдать, настолько стабильны результаты, но для кого-то они слишком малы, а инвесторы всегда , там где хоть немного больше, с такими же рисками.

[nomatter]

Сообщение от Kpixi

Согласна с вами что их торговля то и напоминает горки вверх или вниз. Агрессивные счета просто непредсказуемые , но не стоит на них акцентировать свое внимание вот и все. Лучше всего же инвестировать в консервативные ПАММ-счета и вообще не парится по поводу слива своего депо. А в будущем уже можно и с агрессорами поработать.

ну не все агресоры так торгуют не продуктивно. Ведь есть агрессоры которые уже знают что такое просадки и как их избежать и просто напросто стараются уменьшить эти риски. Ну все же вы правы нащет того что консвервативные счета будут намного прибыльнее чем агресивные. Там нету таких рисков да и вообще они самые безопасные в своем роде.

[Kpixi]

Сообщение от Kalipsa

Любой инвестор , что греха таить, хочет иногда тоже рискнуть и увеличить свой капитал, доверив часть денег таким трейдерам, пример на лицо: Доминик и Брахма, ведь все и так понимают, что консерватизм всегда доминирует, но в каждом инвесторе присутствует жилка азарта и риска. Ведь можно в конесрватора Свена и половину отдать, настолько стабильны результаты, но для кого-то они слишком малы, а инвесторы всегда , там где хоть немного больше, с такими же рисками.

Хочу сказать что вы верно говорите что каждый инвестор где то в далеке своего азарта себя все таки сдерживает что бы не инвестировать в агрессивные ПАММ-счета. Хотя он сейчас и торгует на консервативных счетах, он все же каждый день задумывается о том что бы начать и вообще попробовать рискнуть небольшой долей депозита на агре )

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от 5Andrey2006

Если б агрессоры работали столько сколько работают консервативные счета (1-2 года), тогда с ними можно было попытаться поработать, но так как я не знаяю таких счетов (все они не доживают до года), то работать с ними надо очень осторожно и точечно, не предоставляя им большой части капитала. Страховкой же должны служить инвестиции в консерваторов.

Агрессивные счета конечно же подкупают своей доходностью. Но обольщаться конечно не стоит. Там больше опасностей, чем может показаться на первый взгляд. Поэтому, новичкам конечно же не стоить делать основную ставку на агрессивные счета. Основу инвесторам всегда должен составлять пул именно консервативных инвесторов.

[Skais]

Сообщение от Kalipsa

Любой инвестор , что греха таить, хочет иногда тоже рискнуть и увеличить свой капитал, доверив часть денег таким трейдерам, пример на лицо: Доминик и Брахма, ведь все и так понимают, что консерватизм всегда доминирует, но в каждом инвесторе присутствует жилка азарта и риска. Ведь можно в конесрватора Свена и половину отдать, настолько стабильны результаты, но для кого-то они слишком малы, а инвесторы всегда , там где хоть немного больше, с такими же рисками.

Вы правы, агрессоры подкупают своей прибылью и каждый хоть раз порывается в них вложить, особенно когда становится больше опыта, удалось наладить стабильную прибыль, то хочется попробовать замахнуться на более высокую прибыль, ведь кажется, что уже больше знаешь и сможешь предугадать опасные и благополучные моменты у таких счетов. Возможно пробовать стоит иногда вкладывать в агрессоров, только тогда, когда действительно есть опыт и подстраховка других счетов, чтоб эта попытка не оказалась разорительной.

[nomatter]

Сообщение от MsWik

Понимаете это как бы самый надежный способ особенно если мы хотим получать хороший результат не сразу, а на дистанции, но тут много но, основное из которых это желание быстрых денег - многие хотят всего и сразу, и действительно после слива ставят клеймо "лохотрон" и уходят, говоря всем что тут заработать невозможно. Ну да...100% за период получить действительно почти не возможно.

Я кстати вот тоже не понимаю людей, который только что пришли на форекс и сразу стараються сделать огромные деньги, сливая свои первые 100$ к примеру они уходят с рынка и говорят все что это были мошенники или вообще типа казино. Но стоит лишь инвестировать в консервативную торговлю как сразу появляется первая прибыль которая дает вам шанс идти дальше.

[Виктор10]

Сообщение от nomatter

Я кстати вот тоже не понимаю людей, который только что пришли на форекс и сразу стараються сделать огромные деньги, сливая свои первые 100$ к примеру они уходят с рынка и говорят все что это были мошенники или вообще типа казино. Но стоит лишь инвестировать в консервативную торговлю как сразу появляется первая прибыль которая дает вам шанс идти дальше.

В любой работе есть свои тонкости и необходимо их учитывать выбирая тип ПАММ-счетов. Потому что стратегия и тактика агрессоров и консерваторов сильно отличается. Я думаю, что лучше учится на ошибках других и тогда не будет много разочарования в инвестировании. Сесть просто и почитать на форуме, что пишут о них инвесторы, ведь не даром в этой ветке так много сообщений.

[Skais]

Сообщение от Виктор10

В любой работе есть свои тонкости и необходимо их учитывать выбирая тип ПАММ-счетов. Потому что стратегия и тактика агрессоров и консерваторов сильно отличается. Я думаю, что лучше учится на ошибках других и тогда не будет много разочарования в инвестировании. Сесть просто и почитать на форуме, что пишут о них инвесторы, ведь не даром в этой ветке так много сообщений.

Согласна, рассудительный человек не вложит свои средства просто так, на абум, он сначала почитает, всё изучит, ну и сложно не понять все опасные моменты, которые могут устроить агрессоры, ведь большие проценты прибыли новички видят, а большие минусы, которые может сделать этот-же счёт что нет? Просто новичками руководит в основном жажда быстрого прироста капитала, а не здравый рассудок, только так я могу объяснить выбор агрессоров новичками, всё-таки не советую этого делать, отсутствие опыта не даст правильно вложиться и во время выйти с такого счёта, а это главные умения, необходимые в работе с агрессорами.

[Инвестор]

Ну на авось и наобум разве что новичок вложит свои средства или очень азартный инвестор, который выбирает самые доходные инструменты, те же агрессивные счета. А вообще инвестор должен думать не только о возможной прибыли и выбирать оптимальные и безопасные инструменты, которыми являются консервативные ПАММы и большая часть умеренных счетов.

[Bazarchik]

Сообщение от nomatter

Я кстати вот тоже не понимаю людей, который только что пришли на форекс и сразу стараються сделать огромные деньги, сливая свои первые 100$ к примеру они уходят с рынка и говорят все что это были мошенники или вообще типа казино. Но стоит лишь инвестировать в консервативную торговлю как сразу появляется первая прибыль которая дает вам шанс идти дальше.

ну со 100 долларами заходить в консерватора тоже особо смысла нет,да может это лучше чем слить деньги на агрессорах,но большой пользы от этого тоже не будет.Можно попробовать поработать с умеренными счетами они и быстрее разгонят капитал и риски не такие высокие как у агрессоров.