Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[dimak22]

Сообщение от horster

В этом и кроется потенциальная(роковая) ошибка начинающего инвестора, который придя в рынок инвестиций, сразу выбирает не то направление. Это касается именно агрессивных вкладов, когда изначально ставится цель быстрого заработка, а потом постепенного снижения темпов и по мере роста(якобы), можно и переходить на более спокойные инвестиции(консерваторов). Это в корне не верно. Задача инвестора - сохранять средства, независимо от суммы, а потом их преумножать. Потому сначала консерваторы, а потом можно экспериментировать по мере необходимости с агрессорами. Если делать наоборот, то инвестор не надолго задержится в рынке.

Ваши слова,начинающим инвесторам бы в уши.Очень грамотно подмечено,а самое главное правильно.Если речь идёт о новичках,то несомненно,от первого их выбора,зависит их будущее в сфере инвестирования.Не понимаю,что заставляет только что пришедших на площадку инвесторов,инвестировать в агрессивного рода счета.Ведь это выглядит очень странно и лично для меня дико.Зачем так рисковать своим стартовым капиталом,если можно вести разменянную инвестиционную политику со стабильными,приносящими постоянную прибыль счетами,такими как консервативные счета.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от dimak22

Ваши слова,начинающим инвесторам бы в уши.Очень грамотно подмечено,а самое главное правильно.Если речь идёт о новичках,то несомненно,от первого их выбора,зависит их будущее в сфере инвестирования.Не понимаю,что заставляет только что пришедших на площадку инвесторов,инвестировать в агрессивного рода счета.Ведь это выглядит очень странно и лично для меня дико.Зачем так рисковать своим стартовым капиталом,если можно вести разменянную инвестиционную политику со стабильными,приносящими постоянную прибыль счетами,такими как консервативные счета.

большая прибыль может быть как раз и манит, каждый наверное через это проходил, рано ли поздно и вы хоть раз но инвестируете в агрессивный счет, тут зазорного нечего нету, агрессивное инвестирование чаще присуще молодым как инвесторам, так и управам, а вот развитый капитал, и приобретенный опыт, не будет уже давать рисковать.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от salut

Да, Вы правы. Многие начинающие инвесторы не смогут понять, что с агрессивными счетами они не умеют работать, пока сами не потеряют часть средств. Это вопрос научения через набивание шишек. И это при том, что есть возможность пройти этот этап обучения бескровно, просто обязав себя первые полгода, к примеру, даже не думать, как Вы говорите, о работе с агрессорами. Глядишь, такой инвестор и в дальнейшем не захочет с ними работать, когда осознает в полной мере, что такое риск и как этим риском управлять.

Приходилось встречать мнение начинающего инвестора, который думал, что его специально отговаривают работать с агрессорами потому. что не хотят что бы другие паслись на этом лакомом месте, абсурд конечно, о какой-то конкуренции говорил. Думаю, что новичкам нужно дать определенную степень свободы, а потом они и сами поймут в чем они не правы.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Приходилось встречать мнение начинающего инвестора, который думал, что его специально отговаривают работать с агрессорами потому. что не хотят что бы другие паслись на этом лакомом месте, абсурд конечно, о какой-то конкуренции говорил. Думаю, что новичкам нужно дать определенную степень свободы, а потом они и сами поймут в чем они не правы.

Просто объяснить всё на примере, что есть агрессивный счет, у которого прибыль была до 7% инвестору, потом бабах, и просадка, в 25% инвестру, и он поймет, что риск достаточно велик, конечно такое происходит не со всеми, но всё же, и таким образом он поймет, то что может потерять существенную часть депозита. Или другой способ, объяснить начинающему инвестору принцип работы с агрессивными счетами (если знаете, я лично не особо) и тогда он может выведет свою ИС по итогу своего инвестирования.

[xzolegxz]

Сообщение от salut

Вы правильно поступаете. Добавлю к этому, что под большим вопросом остается вообще необходимость включения агрессивных счетов в портфель. Ведь даже если выделить небольшую долю в портфеле под агрессивные счета, они вполне способны, с их потенциально высокими просадками, перекрыть всю прибыль, которую способны принести консервативные счета.

Иолностью согласен. Просто зачастую мы хотим все, сразу и чем побольше. Для этого и выбираем агрессивных управляющий, чтобы они принесли нам желанную сумму. Но вместе с желанной суммой мы получаем большой риск и заходим в минуса, ведь такая торговля не всегда приносид доход. Поэтому идеальным вариантом является консервативная торговля. Медленно, но уверенно вы получаете свою прибыль, хоть и маленькую.

[MsWik]

Сообщение от КириллТакойОдин

Просто объяснить всё на примере, что есть агрессивный счет, у которого прибыль была до 7% инвестору, потом бабах, и просадка, в 25% инвестру, и он поймет, что риск достаточно велик, конечно такое происходит не со всеми, но всё же, и таким образом он поймет, то что может потерять существенную часть депозита. Или другой способ, объяснить начинающему инвестору принцип работы с агрессивными счетами (если знаете, я лично не особо) и тогда он может выведет свою ИС по итогу своего инвестирования.

То что вы говорите это вполне реально при завышенных рисках, другое дело что при завышенных рисках может быть и прибыль в 25% для инвестора. В целом это уже лотерея и мало имеет отношение непосредственно к инвестированию. Тут как говориться - тише едешь - дальше будешь.

[Redbook]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Приходилось встречать мнение начинающего инвестора, который думал, что его специально отговаривают работать с агрессорами потому. что не хотят что бы другие паслись на этом лакомом месте, абсурд конечно, о какой-то конкуренции говорил. Думаю, что новичкам нужно дать определенную степень свободы, а потом они и сами поймут в чем они не правы.

Когда новичок-инвестор приходит в инвестиции, он скорее всего думает о том же, что и новичок-трейдер: "вот жила, которая поможет разбогатеть". И в первую очередь он обращает внимание на ПАММы с хорошей прибылью, и мыслит так, что там торгуют профессионалы, и совершенно нет мысли, что используются агрессивные методы, и будут такие же просадки.

[dimak22]

Сообщение от MsWik

То что вы говорите это вполне реально при завышенных рисках, другое дело что при завышенных рисках может быть и прибыль в 25% для инвестора. В целом это уже лотерея и мало имеет отношение непосредственно к инвестированию. Тут как говориться - тише едешь - дальше будешь.

Если исходить из вашей поговорки,то можно сделать вывод,что вы подразумевали консервативное направление.Я тоже придерживаюсь консервативных памм-счетов,так как в повышении рисков не нуждаюсь и учавствовать в лотерее в принципе нет никакого желание.Максимум,на что могу разжиться,так это на умеренные счета.

[nomatter]

Сообщение от Unicorn

Вот потому как то не хочется с агрессорами дело иметь, поскольку предположительно я знаю, чем все это может обернутся, а мне такое не нужно, хочется не то что надежности.. можно даже сказать спокойствия, а консерваторы от части могут обеспечить, тем более выкладываясь в них хорошенькой сумой, процент по больше будет)

Согласен с вами ведь не кто не хочешь беспокоится и торговать на агресивном счете, но поскльку вам не нужен ведь малый процент доходности можно и побеспокоится поднапрячиься и со временем привыкнете к этому и все будет получатся. а консерваторы они конечно дают спокойстие и надежность вашему капиталу, и вы меньше уходите в просадки.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

То что вы говорите это вполне реально при завышенных рисках, другое дело что при завышенных рисках может быть и прибыль в 25% для инвестора. В целом это уже лотерея и мало имеет отношение непосредственно к инвестированию. Тут как говориться - тише едешь - дальше будешь.

Вот именно что лотерея, а это всё таки финансовый рынок и не поддаваться эмоциям и бежать за сверхприбылью, ведь 25% на агрессорах это средняя торговля, есть и такие что раскачивают свой капитал большими лотами, а поэтому и выше процент. Лучше рассматривать как долгосрочный проект и кто только начинает примерно представить какой портфель может быть через 10 лет и сколько прибыли возможно снимать