Больше трейдеров - выше эффективность?

[Unicorn]

Сообщение от Skais

Правильно делаете, мне тоже кажется такое количество счетов оптимальным, приносящим стабильность и прибыль, тем-более если вы работаете в консервативно-умеренном направлении то 8 счетов будет вполне достаточно, но конечно при условии если консерваторам отведена большая часть депозита, потому что иначе прибыль от них будет не ощутима, а умеренным отдана остальная часть депозита. А так это вполне стабильный портфель, как по мне, так 1 из самых оптимальных.

Но иногда даже чисто умеренные ПАММ-счета могут обеспечить стабильную прибыль, вот например взять 7 или 8 управляющих таких счетов, то и просадки в суме не настолько большие, да и эффективность достаточно нормальная, то есть с профита перекрыть убыток спокойно они смогут, тем более если эти ПАММ-ы одни из рейтинговых, то и так понятно что это более менее нормальное количество, ведь когда их много и в портфеле не урегулированы риски, то только хуже можно сделать)

[Tatyr1988]

Сообщение от Unicorn

Да, но 15 это еще нормальное количеств, а вот 20... мне кажется что как то многовато, ведь если 8-10 это идет как стандарт и большинство инвесторов так в такое количество делают вклад, а так много просто смысла никакого, поскольку процент получаемой прибыли будет очень мал, хотя от части с вами можно согласится, ведь это еще зависит от типов выбранных ПАММ-счетов.

Кто вам такое сказал , что десять ПАММ счетов это стандарт . Вы так думаете потому что у вас не так много денег в инвестировании и вы не боитесь их потерять . А будь у вас несколько тысяч долларов , то явно переживали бы за свои деньги , вот тут вам и 20 ПАММ счетов казалось бы мало .

[lukrom]

Больше стабильных памм-счетов с умеренным стилем торговли, вот только при таком условии я вижу высокую эффективность от инвестиций, а так если инвестировать в кучу памм-счетов, которые мы толком не анализировали, мы рискуем понести целую серию просадок, а от этого будет обязательно досадно. Поэтому уже с начала нашего пути в качестве инвестора мы должны уделять должное внимание выбору и анализу, того или иного памм-счета, ведь от этого будет зависеть дальнейшие либо прибыльные результаты, либо убыточные.

[vikvin]

Сообщение от Tatyr1988

Кто вам такое сказал , что десять ПАММ счетов это стандарт . Вы так думаете потому что у вас не так много денег в инвестировании и вы не боитесь их потерять . А будь у вас несколько тысяч долларов , то явно переживали бы за свои деньги , вот тут вам и 20 ПАММ счетов казалось бы мало .

Все зависит от того, какую цель ты преследуешь. Главное, чего желает каждый, это получить прибыль. Однако, ее размер зависит от многих факторов. Выбирая большое количество счетов, мы как бы стараемся обезопасить себя от рисков. Но это не всегда так. Имея десяток счетов, можно построить довольно успешный портфель.

[imported_igor0034]

Сообщение от vikvin

Все зависит от того, какую цель ты преследуешь. Главное, чего желает каждый, это получить прибыль. Однако, ее размер зависит от многих факторов. Выбирая большое количество счетов, мы как бы стараемся обезопасить себя от рисков. Но это не всегда так. Имея десяток счетов, можно построить довольно успешный портфель.

Безусловно, несколько счетов лучше,чем один, потому что так безопаснее. Но это не означает, что чем больше вы будете брать счетов в свой портфель, тем безопаснее о будет. Это не так. Вполне достаточно иметь 8-10 счетов в портфеле, чтобы они вам приносили хорошую прибыль. Вам тогда и средства на них хватит, да и следить за ними будете успевать.

[Kudzen]

Сообщение от Tatyr1988

Кто вам такое сказал , что десять ПАММ счетов это стандарт . Вы так думаете потому что у вас не так много денег в инвестировании и вы не боитесь их потерять . А будь у вас несколько тысяч долларов , то явно переживали бы за свои деньги , вот тут вам и 20 ПАММ счетов казалось бы мало .

Ну, несколько тысяч долларов - это 2, может 3 тысячи, а для большинства людей не такие уж это и большие деньги, чтобы их разбрасывать по 20-30 счетам, слишком уж накладно и трудозатратно будет следить за всеми счетами сразу, ведь большинство людей не сидит всё время перед компьютером без дела. Это если заниматься инвестированием в ПАММы профессионально, при этом всё время проводить за компьютером за каким-то другим занятием, то тогда да, так можно, а иначе ведь гораздо легче работать с 5-10 надёжными управляющими - так и проще и спокойнее.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от lukrom

Больше стабильных памм-счетов с умеренным стилем торговли, вот только при таком условии я вижу высокую эффективность от инвестиций, а так если инвестировать в кучу памм-счетов, которые мы толком не анализировали, мы рискуем понести целую серию просадок, а от этого будет обязательно досадно. Поэтому уже с начала нашего пути в качестве инвестора мы должны уделять должное внимание выбору и анализу, того или иного памм-счета, ведь от этого будет зависеть дальнейшие либо прибыльные результаты, либо убыточные.

Увеличение количества счетов не должно быть самоцелью в работе. Следует помнить, что важно не только количество счетов и стиль работы в плане агрессивности управляющих, но и качество работы самих управляющих. Следует отдавать предпочтения тем из них , у кого есть хороший опыт, которые всегда соблюдают риски.

[Pro100Trader]

Сообщение от Tatyr1988

Кто вам такое сказал , что десять ПАММ счетов это стандарт . Вы так думаете потому что у вас не так много денег в инвестировании и вы не боитесь их потерять . А будь у вас несколько тысяч долларов , то явно переживали бы за свои деньги , вот тут вам и 20 ПАММ счетов казалось бы мало .

Одного стандарта как такового при выборе количества управляющих нет и быть не может. Дело в том, что этот показатель должен быть строго индивидуален. Можно вполне хорошо работать имея в арсенале всего лишь 3-5 трейдеров. Это лучше чем набирать себе в портфель много не понятно каких управляющих.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Pro100Trader

Одного стандарта как такового при выборе количества управляющих нет и быть не может. Дело в том, что этот показатель должен быть строго индивидуален. Можно вполне хорошо работать имея в арсенале всего лишь 3-5 трейдеров. Это лучше чем набирать себе в портфель много не понятно каких управляющих.

Можно выбирать много понятных. В данный момент можно выбрать хоть 40 управляющих, было бы желание. Главное правильно сбалансировать счета в портфеле, не просто инвестировать допустим в 15 счетов равными долями, а рассчитать вероятность просадки, и какое количество консервативных счетов, и с какая доля им потребуется что бы диверсифицировать просадку, для этого нужен соответствующий опыт. А старых счетов хватит точно.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Одного стандарта как такового при выборе количества управляющих нет и быть не может. Дело в том, что этот показатель должен быть строго индивидуален. Можно вполне хорошо работать имея в арсенале всего лишь 3-5 трейдеров. Это лучше чем набирать себе в портфель много не понятно каких управляющих.

Топовых счетов очень немного, то есть основной костяк он виден, как правило в тех же ПАММ фондах/индексах часто большая часть счетов перекликается. То есть реально хороших продуктов не так уж и много. да в идеальной ситуации если бы существовало например 20 или 30 неких идеальных счетов инвестирование во всех их было бы и оправданно но мы живем не в идеальном мире.