Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Brainsdonor]

Сообщение от steczv

ну не все инвесторы приходят на площадку за минимальным доходом. Ведь некоторые инвесторы хотят получать сразу огромные суммы прибыли, и работают с агрессивными счетами да бы побыстрее поднять свой стартовый капитал. Ну сейчас не очень легко найти хорошего агрессора и стабильного в которого можно будет инвестировать.

Но те кто надолго тот со времнем свою стратегию корректирует. Честно говоря я не верю что можно разогнать капитал за короткий срок на агрессорах, когда передаёшь средства на управление, ведь здесь нужно действительно угадать, а вот с консервативными счетами другое дело, они на долгосрочной основе, статистика всё говорит, тот же Отмар не зря перешёл на более умеренную торговлю при наличии уже больших объёмов капитала

[sosok22]

Сообщение от sergey339

Прибыль в консервативных счетах вполне приличная, нужно только уметь адекватно оценивать ситуацию, ведь инвестор по сути дела ничего и не делал, просто вложил деньги и немного подождал. А если хочется больше, то тогда он явно не туда попал, стабильно зарабатывать больше процентов десяти при инвестировании по-моему нереально, да и то это много.

прибыль в консервативных счетах хорошая в том случае,когда в этот счет вложены приличная сумма денег,а так уже все знают что с маленьким капиталом тут не прокатит!в основном опытные инвесторы,у кого уже есть или разогнал свой капитал до приличных размеров,вложились в консерваторов,как раз таки тут и есть стабильность о которой вы писали!

[Инвестор]

Ну стабильность консервативные ПАММ-счета дадут при любом вложенном в них капитале. Но толку от этой стабильности, если в них вложена минималка. Прибыль будет совсем небольшой, и инвестору все равно придется переходить частично или полностью на умеренные ПАММ-счета для оптимизации общей доходности от вложений.

[Redbook]

Сообщение от Skais

Согласна, при минимальных вложениях прибыль будет не такой уж радующей, а ещё могут смутить большие пороги входа у консерваторов, ведь новичок обычно приходит с небольшой суммой, хорошо если она измеряется несколькими сотнями долларов, а то и меньше, хочет составить консервативный портфель из 4-5-ти счетов, как советуют опытные инвесторы составлять из нескольких счетов, но новичку это не с его капиталом, вот и посматривают они на агрессоров, связавшись с которыми можно потерять и эту сумму. Я считаю, что в такой ситуации стоит выбирать умеренные счета, новичкам они подойдут по специфике работы, по сумме входа в них и по соотношению прибыль-риски.

Для инвестора любая прибыль будет хорошей, и даже при консервативном портфеле дивиденды за год будут выше банковских процентов, причем в валюте. Если нужно быстро разогнать депозит, то это к инвесторам вряд ли относится, надо тогда подаваться в трейдеры. Большие проценты - большой риск, инвесторы должны это всегда помнить.

[horster]

Сообщение от Инвестор

Ну стабильность консервативные ПАММ-счета дадут при любом вложенном в них капитале. Но толку от этой стабильности, если в них вложена минималка. Прибыль будет совсем небольшой, и инвестору все равно придется переходить частично или полностью на умеренные ПАММ-счета для оптимизации общей доходности от вложений.

А можно поступить намного проще и эффективнее. Вложить начальную сумму в консерваторов и придерживаться постоянно этого направления. А то, что прибыль начальная будет маленькая, ничего страшного. Проще каждый месяц доливать понемногу и тем самым увеличивать капитал. Чем пытаться разогнать его на агрессорах и в конечном итоге всё потерять. А всё потому что инвестирование не "любит" быстрых на наживу и опытные инвесторы, чтобы выйти на должный уровень стабильности, потратили на это не один год. В этом и вся разница. Кто ищет стабильность, тот выбирает консерваторов и работает. Кто ищет быстрого заработка, тот пробует инвестировать в агрессоров, теряет и уходит.

[sosok22]

Сообщение от horster

А можно поступить намного проще и эффективнее. Вложить начальную сумму в консерваторов и придерживаться постоянно этого направления. А то, что прибыль начальная будет маленькая, ничего страшного. Проще каждый месяц доливать понемногу и тем самым увеличивать капитал. Чем пытаться разогнать его на агрессорах и в конечном итоге всё потерять. А всё потому что инвестирование не "любит" быстрых на наживу и опытные инвесторы, чтобы выйти на должный уровень стабильности, потратили на это не один год. В этом и вся разница. Кто ищет стабильность, тот выбирает консерваторов и работает. Кто ищет быстрого заработка, тот пробует инвестировать в агрессоров, теряет и уходит.

но помимо агрессоров,есть гораздо лучший его собрат,это умеренные счета, у которых прибыль практически такая же,но процент риска ниже,вы же и сами знаете!а потом всю прибыль можно,даже нужно кинуть на консерваторов!все таки если сразу на конср.маленькую сумму положить,то копиться будет очень долго,а выход немного увеличить свой капитал,есть!

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

А можно поступить намного проще и эффективнее. Вложить начальную сумму в консерваторов и придерживаться постоянно этого направления. А то, что прибыль начальная будет маленькая, ничего страшного. Проще каждый месяц доливать понемногу и тем самым увеличивать капитал. Чем пытаться разогнать его на агрессорах и в конечном итоге всё потерять. А всё потому что инвестирование не "любит" быстрых на наживу и опытные инвесторы, чтобы выйти на должный уровень стабильности, потратили на это не один год. В этом и вся разница. Кто ищет стабильность, тот выбирает консерваторов и работает. Кто ищет быстрого заработка, тот пробует инвестировать в агрессоров, теряет и уходит.

Так оно и не важно , какая у вас прибыльность будет , большой или малой , ведь капитал все равно маленький . Прибыльность инвестора интересует тогда , когда у него капитал от тысячи долларов . Вот тогда инвестор и будет думать о том , с кем ему работать , с агрессорами или с консерваторами .

[Unicorn]

Сообщение от pvwv

Ситуация: инвестор хочет с паммов получать 100$ в неделю, у него есть 2 варианта, либо закидывать брокеру небольшую сумму и играть агрессивно (конечно если инвестор не новичок и умеет это делать). Таким образом у нас торговые риски высоки, а неторговые невысоки. И второй вариант это класть большую сумму и зарабатывать без высоких торговых рисков, но зато неторговые риски будут высоки. Каждый выбирает свой вариант.

Неторговые риски будут маленькими, если разных выбирать брокеров, ну а вообще тут каждый сам за себя, ведь даже инвестирование например в консерваторов занимает более длительный период накопления процента прибыли от капитала, с другой же стороны не каждый стремится работать с агрессорами.

[vitaliy33]

Сообщение от Redbook

Для инвестора любая прибыль будет хорошей, и даже при консервативном портфеле дивиденды за год будут выше банковских процентов, причем в валюте. Если нужно быстро разогнать депозит, то это к инвесторам вряд ли относится, надо тогда подаваться в трейдеры. Большие проценты - большой риск, инвесторы должны это всегда помнить.

С консервативными памм счетами будет очень не просто разогнать свой депозит, но если он не маленький то и таких небольших процентов прибыли будет достаточно. Многие начинают работу с агрессивными памм счетами что бы в короткий период увеличить свой депозит по максимуму, но это может и закончиться тоже очень скоро.

[lukrom]

А ведь и вправду куда эффективнее чтобы мы сделали ставку на консервативных управляющих на рынке, и не особо надо смущаться из-за того что сумма будет маленькая, как об этом писал пользователь horster, главное брать и просто добавлять каждый месяц к инвестициям свои свободные средства и благодаря реинвестированию можно будет действительно агрессивно увеличивать капитал, несмотря на то, что наши вложения были сделаны исключительно в консерваторов