Больше трейдеров - выше эффективность?

Оказываю услуги по взлому почты. Mail - 3 000 рублей, яндекс, рамблер - 3 500 рублей, gmail - 4 500 рублей.

Сроки от 1 до 4 дней. Соблюдается анонимность и конфиденциальность 100%. Пароль остается неизменным. Без предоплаты.

Оплата по факту предоставления доказательств на QIWI кошелек.

В качестве доказательства сделаю скрин входящих, исходящих, прочитаю ваше письмо отправленное на почту и т.д. Любое на Ваш выбор.

Пишите на почту golubkapoch@gmail.com

Оказываю услуги по взлому почты. Mail - 3 000 рублей, яндекс, рамблер - 3 500 рублей, gmail - 4 500 рублей.

Сроки от 1 до 4 дней. Соблюдается анонимность и конфиденциальность 100%. Пароль остается неизменным. Без предоплаты.

Оплата по факту предоставления доказательств на QIWI кошелек.

В качестве доказательства сделаю скрин входящих, исходящих, прочитаю ваше письмо отправленное на почту и т.д. Любое на Ваш выбор.

Пишите на почту golubkapoch@gmail.com

Оказываю услуги по взлому почты. Mail - 3 000 рублей, яндекс, рамблер - 3 500 рублей, gmail - 4 500 рублей.

Сроки от 1 до 4 дней. Соблюдается анонимность и конфиденциальность 100%. Пароль остается неизменным. Без предоплаты.

Оплата по факту предоставления доказательств на QIWI кошелек.

В качестве доказательства сделаю скрин входящих, исходящих, прочитаю ваше письмо отправленное на почту и т.д. Любое на Ваш выбор.

Пишите на почту golubkapoch@gmail.com

Оказываю услуги по взлому почты. Mail - 3 000 рублей, яндекс, рамблер - 3 500 рублей, gmail - 4 500 рублей.

Сроки от 1 до 4 дней. Соблюдается анонимность и конфиденциальность 100%. Пароль остается неизменным. Без предоплаты.

Оплата по факту предоставления доказательств на QIWI кошелек.

В качестве доказательства сделаю скрин входящих, исходящих, прочитаю ваше письмо отправленное на почту и т.д. Любое на Ваш выбор.

Пишите на почту golubkapoch@gmail.com

[pvwv]

Сообщение от vikvin

При небольшомкапитале вы просто не сможете инвестировать в большое количество счетов. Ведь не будете вы вкладывать в счета, где минимальный порог входа 10 долларов. Нужно инвестировать как минимум 100. Оптимальное количество будет 5-10 счетов. При большем количестве, нужно будет тратить много времени на анализ счетов и их подбор.

При небольшом капитале можно вложить и в 25 счетов, используя индекс, к примеру. А чем плохи счета с небольшим порогом входа? JBorn, Klyaksa, Ubunt это одни из топовых счетов. К ним ещё можно прибавить mad wolf. И вот на 130$ уже можно набрать отдельно 4 хороших памм-счёта. Да даже портфель из 40 топовых счетов с двух площадок (если сортировать по размеру КИ), то он будет почти всегда приносить плюс, просто потому, что большинство трейдеров на двух площадках работают в стабильный плюс.

[Redbird]

Сообщение от Skais

А почему именно число 29, а не 30? Это как-то обоснованно или Вы просто назвали эту цифру? Мне кажется, что сложность работы с таким количеством не только заключается в большой трате времени, а ещё физически сложно держать такой портфель в прибыльном состоянии. Представьте, как нужно анализировать, всё продумать, чтоб счета подходили друг другу, то есть чтоб был баланс в портфеле. Это крайне сложная работа, которая маловероятно будет эффективной, к тому-же даже 20 счетов сложно найти, не говоря уже о большем количестве.

30 или 20 я имел в виду. Согласен что управлять таким инвестиционном портфелем не легко, даже при 15 ПАММах задача проще не становится. По этому я считаю что есть шаблонное количество управляющих, скажем 15 счетов, и по мере необходимости их нужно заменять на другие более прибыльные, тогда собственно и больше управляющих вам не понадобится при этом. Но есть и те кто имеет меньше десяти и при этом всегда в прибыли, тут еще от инвестора все зависеть будет.

[Skais]

Сообщение от pvwv

При небольшом капитале можно вложить и в 25 счетов, используя индекс, к примеру. А чем плохи счета с небольшим порогом входа? JBorn, Klyaksa, Ubunt это одни из топовых счетов. К ним ещё можно прибавить mad wolf. И вот на 130$ уже можно набрать отдельно 4 хороших памм-счёта. Да даже портфель из 40 топовых счетов с двух площадок (если сортировать по размеру КИ), то он будет почти всегда приносить плюс, просто потому, что большинство трейдеров на двух площадках работают в стабильный плюс.

Ну речь ведётся тут о вложениях в отдельные счета насколько я правильно понимаю, ведь специфика работы с большим количеством отдельных счетов в своём портфеле и с таким-же количеством в готовых продуктах отличается. В готовых продуктах на количество само не смотрят, смотрят на доходность и стабильность, ведь со счетами вы всё равно не работаете. По поводу приведённых Вами счетов Джборна, Убунта соглашусь, у них порог входа небольшой, но они прибыльные, Кляксу пока не могу причислить к ним, но портфель только из этих трёх счетов не советовала-бы, так как просадки у них побольше чем у тех-же муромцев из прайза 2. Стоит добавить к ним ещё несколько более стабильных умеренных, например Ахмедос, Твилайт, Кузнец, такое количество из таких счетов будет давать хороший эффект.

[Brainsdonor]

Сообщение от vikvin

При небольшомкапитале вы просто не сможете инвестировать в большое количество счетов. Ведь не будете вы вкладывать в счета, где минимальный порог входа 10 долларов. Нужно инвестировать как минимум 100. Оптимальное количество будет 5-10 счетов. При большем количестве, нужно будет тратить много времени на анализ счетов и их подбор.

Как по мне, то в портфеле должны быть базовые трейдеры, с кем лучше всего работать и которые приносят нормальную прибыль, , я их закинул на долгосрок и откровенно говоря их просадки даже не столь устрашающи для моего портфеля, в будущем планирую 7 стабильных счетов на долгосроке (с нормальным кпаиталом в каждом не минималка), и продукт какой-то, там буду смотреть, если не будет подходить процент прибыльности буду менять

[Unicorn]

Сообщение от Tatyr1988

Ну конечно , если вы в свой портфель попытаетесь взять все ПАММ счета существующие у брокера . Но если делать нормальный отбор и не брать все подряд ПАММ счета , а отобрать 15--20 нормальных , стабильных , прибыльных ПАММ счетов , то и ваш портфель получится максимально стабильным и максимально прибыльным .

Да, но 15 это еще нормальное количеств, а вот 20... мне кажется что как то многовато, ведь если 8-10 это идет как стандарт и большинство инвесторов так в такое количество делают вклад, а так много просто смысла никакого, поскольку процент получаемой прибыли будет очень мал, хотя от части с вами можно согласится, ведь это еще зависит от типов выбранных ПАММ-счетов.

[Skais]

Сообщение от Brainsdonor

Как по мне, то в портфеле должны быть базовые трейдеры, с кем лучше всего работать и которые приносят нормальную прибыль, , я их закинул на долгосрок и откровенно говоря их просадки даже не столь устрашающи для моего портфеля, в будущем планирую 7 стабильных счетов на долгосроке (с нормальным кпаиталом в каждом не минималка), и продукт какой-то, там буду смотреть, если не будет подходить процент прибыльности буду менять

Вот у меня примерно такая-же цель, планирую дойти максимум до 8 счетов, очень нравятся мне счета из прайза 2, хотела-бы их все со временем добавить, возможно попробую вложиться как-то в агрессивный фонд и такими темпами надеюсь буду ощущать желаемый эффект от такого портфеля. Не стремлюсь к большому количеству счетов, я лучше возьму около 8-ми, но топовых, чтоб мне не надо было каждую минуту переживать, что они мне сделают убытки и надо постоянно менять состав портфеля для лучшей эффективности, думаю 8 топовых счетов будут показывать хорошие результаты.