Умеренные ПАММ-счета

[Kpixi]

Сообщение от Skais

Ну если в основную часть портфеля подключить умеренные счета, такие как Ахмедос, Кузнец, Твилайт, Сеан, Убунт, то возможно они будут способны подстраховать просадки агрессоров и перекрыть своей прибылью их убытки, но всё-таки у этих счетов просадки могут быть глубже чем у консерваторов, поэтому я лично не составила-бы такой портфель. Мне кажется, что лучше сделать консервативно-агрессивный портфель, отдать консерваторам больше средств, чтоб их прибыль была существенной и стабильной, и могла перекрыть убытки агрессоров, но для этого капитал нужен тоже существенный, в противном случае лучше умеренные счета.

Ну вот вы сами ответили на свой вопрос кстати. ну скажем так что бы не попадать в просадки лучше всего так и делать. Собрать консервативно-агрессивный портфель который будет надежным на мое мнение тоже. Если же агрессор сливается тогда консерваторы просто вытянут его наверх их просадок получается очень хороший портфель.

[Anila]

Сообщение от Инвестор

Ну сравнивать умеренные и агрессивные ПАММ-счета между собой тоже нельзя, это же разный тип инвестиций. К тому же умеренные ПАММы более стабильны и не столь рискованны, так агрессивные счета. Так что если и выбирать между ними, то добавлять в портфель можно именно умеренных ПАММ-счета.

Я тоже за умеренные счета. Ведь даже если сопоставить, то пускай процент прибыли выше у агрессора. Однако следует помнить, что тут есть и больше риск слить свои средства, если поднялся, то легко можно потерять все, просадки уж очень велики. А с умеренными счетами риск не такой большой и более менее стабильный доход, что в итоге приводит к тому, что прибыль с умеренного счета намного выше.

[Skais]

Сообщение от Redbird

Это так, но они все же лучше чем агрессивные счита и хуже чем консервативные, с точки зрения рисков и прибыльности. Я считаю что инвестировать только в умеренные счета не стоит, так как для постоянного и долго срочного инвестирования созданы консервативные счета, а умеренные для не большого количества средств нужны, например для реинвестирования прибыли. Но а так, агрессивные я бы вообще исключил из повседневного мониторинга.

Впервые узнаю, что умеренные счета хуже консерваторов по прибыльности, наоборот они показывают больше прибыли, консерваторы максимум способны на 5 %, а умеренные в среднем могут принести 8 %. Вот по рискам соглашусь, некоторые из умеренных показывают более глубокие просадки, например Патрик, Джборн и Убунт, но просадки их не критичны и их способен принять даже новичок, потому что при диверсифицированном портфеле всё перекрывается и отрабатывается. А счета Ахмедос, Кузнец, Твилайт вообще имеют схожие с консерваторами риски.

[sosok22]

Сообщение от Skais

Впервые узнаю, что умеренные счета хуже консерваторов по прибыльности, наоборот они показывают больше прибыли, консерваторы максимум способны на 5 %, а умеренные в среднем могут принести 8 %. Вот по рискам соглашусь, некоторые из умеренных показывают более глубокие просадки, например Патрик, Джборн и Убунт, но просадки их не критичны и их способен принять даже новичок, потому что при диверсифицированном портфеле всё перекрывается и отрабатывается. А счета Ахмедос, Кузнец, Твилайт вообще имеют схожие с консерваторами риски.

честно сказать я тоже в первые слышу,что умеренные счета хуже консерваторов по прибыльности!хотя если вложить в консерваторов большую сумму,то и процент вроде будет выше чем у умеренных,тут просто взависимости какая сумма вложена,и от управляющего,есть факторы которые меняют процент прибыли!сейчас,умеренные счета,кстати не такие уж рисковые,а если и есть то низкие риски!

[Инвестор]

Ну возможно умеренный ПАММ-управляющий очень нестабилен и показывает часто просадки и убытки. Тогда в какой-то период времени он действительно может быть менее прибыльным, чем консервативный. Хотя обычно умеренные счета гораздо прибыльнее консервативных. И именно из-за этого он и привлекательны, что способны давать хороший доход

[maribor]

Зависит думаю в первую очередь от суммы привлекательность умеренно и в то же время в какие-то моменты возможно непредсказуемого счета с несколько завышенными объемами.если сумма достаточно серьезная,то предпочтительней консервативный счет.Если же величина примерного профита за месяц от консервативного счета мало ощутима из-за размера самого депо,то лучше выбрать умеренный счет.

[Brainsdonor]

Сообщение от Anila

Я тоже за умеренные счета. Ведь даже если сопоставить, то пускай процент прибыли выше у агрессора. Однако следует помнить, что тут есть и больше риск слить свои средства, если поднялся, то легко можно потерять все, просадки уж очень велики. А с умеренными счетами риск не такой большой и более менее стабильный доход, что в итоге приводит к тому, что прибыль с умеренного счета намного выше.

Ну умеренные ведь разные есть, можно быть и агрессором, просто знать про какие именно счета вы говорите. Я, например, жду просадки убунта чтобы зайти в счёт и так же после просадки инвестирую и в Кузнеца. ВОт счёт стилет, например, кто в него вкладывал и что можете сказать? Судя только по статистике думаю неоч хороший вариант, но всё же в умеренный фонд он попадает

[lukrom]

Сообщение от maribor

Зависит думаю в первую очередь от суммы привлекательность умеренно и в то же время в какие-то моменты возможно непредсказуемого счета с несколько завышенными объемами.если сумма достаточно серьезная,то предпочтительней консервативный счет.Если же величина примерного профита за месяц от консервативного счета мало ощутима из-за размера самого депо,то лучше выбрать умеренный счет.

Обычно умеренные счета как раз и выбирают таким образом что его доходность на фоне прибылей консервативных памм-счетов намного выше, а риски не так сильно завышенны. Этим и привлекательны умеренные памм-счета. Но исходя не стоит пренебрегать консервативными памм-счетами потому что они должны составлять основу инвестиционного портфеля каждого инвестора, который преумножает свои финансы благодаря инвестициям в сети интернет.

[Glory]

Сообщение от steczv

Вот вы все говорите про умеренные ПАММ-счета. Почему вам в голову не приходила мысль совместить все эти счета вместе. То есть : Агрессивны+умеренные счета вместе. Вышло было очень даже не плохо. Риски снижены намного, плюс ко всему у вас есть хороший процент доходности который будет покрывать просадки которые будут стабильно.

А это ещё с какой стороны посмотреть. Всё зависит от того, по какой системе торгует управляющий умеренным счётом. А то, как показывает практика, довольно часто умеренные управы в критические моменты начинают вести себя как агрессоры для того, чтобы остаться на плаву, а от этого они как-бы сразу становятся агрессорами в плане рисков. В итоге может так выйти, что вы набрали себе агрессоров и умеренных, которые будут уменьшать общий доход портфеля, но при этом сохранять уровень рисков как у агрессоров.

[Skais]

Сообщение от sosok22

честно сказать я тоже в первые слышу,что умеренные счета хуже консерваторов по прибыльности!хотя если вложить в консерваторов большую сумму,то и процент вроде будет выше чем у умеренных,тут просто взависимости какая сумма вложена,и от управляющего,есть факторы которые меняют процент прибыли!сейчас,умеренные счета,кстати не такие уж рисковые,а если и есть то низкие риски!

Да, если имеется большая сумма, то всё-таки надёжнее её будет держать в консервативных счетах, процент прибыли будет хороший, но сейчас и умеренные счета показывают такую-же надёжность как и консерваторы, потому можно доверить и им свои средства. Перечисленные выше мной счета являются самыми достойными и способными сберечь и хорошо приумножить ваши средства. Если они будут себя показывать так-же и дальше, то думаю очень многие заменят ими консерваторов.