Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[imported_igor0034]

Сообщение от steczv

Ну вот если такое бывает почему же сразу такой счет в конце концов сольется сразу? Ведь может быть он знает что такое управлять счетом, как сделать так что бы избежать просадки что бы не слиться сразу на виду у всех. Может быть он вообще очень опытный трейдер который не когда не сольется , в теории все возможно а вот в жизни.

Появляются сейчас хорошие молодые управляющие, но в них нет веры, поскольку торгуют они немного и никто не может знать, как они поведут себя через месяц-два. Поэтому и приходится за ними просто наблюдать со стороны и не инвестировать в них .потому что это очень опасно. Лучше обезопасить себя и инвестировать только в старого управляющего.

[Vikomor]

Сообщение от Kudzen

Ну это естественно, если новичёк растёт слишком уверенно и без единой малейшей просадки, то он, скорее всего, пипсовщик-мартингейльщик, у которого просадки не будет, а будет сразу слив. А что прикажете делать, если у ПАММа не было ни одной просадки вообще ни разу за всё время, а счёту уже больше года и он всё время медленно, но уверенно растёт? Такое бывает, сам видел.

Лично я не встречал счетов которые работают год без просадок, невозможно добиться такого длительного прибыльного периода за счет использования системы мартингейла. Лучше работать со счетами которые имеют историю просадок, что позволяет определить возможные риски. Новички всех привлекают своей прибыльностью, но при этом многие забывают какие могут быть убытки при работе с ними.

[Bazarchik]

Сообщение от igor0034

Появляются сейчас хорошие молодые управляющие, но в них нет веры, поскольку торгуют они немного и никто не может знать, как они поведут себя через месяц-два. Поэтому и приходится за ними просто наблюдать со стороны и не инвестировать в них .потому что это очень опасно. Лучше обезопасить себя и инвестировать только в старого управляющего.

Да понять уровень управляющего поможет только время причем время не меньше года должно пройти.Соответственно вкладывать в него в самом начале его пути в инвестирование нельзя,хотя конечно можно,но можно очень хорошо прогореть.Пусть сначала набираются опыта,а уже потом берутся на чужие деньги.

[Pro100Trader]

Сообщение от Bazarchik

Да понять уровень управляющего поможет только время причем время не меньше года должно пройти.Соответственно вкладывать в него в самом начале его пути в инвестирование нельзя,хотя конечно можно,но можно очень хорошо прогореть.Пусть сначала набираются опыта,а уже потом берутся на чужие деньги.

При выборе управляющего прежде всего стоит обращать внимание на то, какая у него торговая история. Это практически резуме специалиста. Представьте, что вы берете себе в штат нового сотрудника, неужели кто-то может взять работника без резуме или характеристики. точно так же и тут, что бы он вам не рассказывал прежде всего нужно посмотреть результаты его работы. Поэтому, предпочтение нужно отдавать более опытным, у них для такого анализа данных больше.

[Shaw]

Новичку нужна возможность проявить себя в разных ситуациях: прибыльность, просадка и время торговли. Как он будет со всем этим справляться и покажет время и история, собственно по которой мы и будем определять стоит ли рискнуть и вложится в новичка? Хотя сейчас и можно создать портфель без лишних рисков вложения в новичков, а просто внести деньги в опытных старичков которые будут приносить стабильную прибыль.

[tutanhamon]

Сообщение от Виктор10

Дело том, что когда молодой управляющий показывает сверх доходность, то он просто вынужден это делать, чтобы привлечь инвесторов. Поэтому идёт на риски, ведя агрессивную торговлю. А Вы сами себе противоречите в этом вопросе, тут Вы говорите что нужно инвестировать в новичка, а потом говорите что есть риск слива. Я придерживаюсь мнения, что нужно инвестировать только в старичков.

Риск слива есть везде даже у старичка. А если новичек себя покажет как надежный управляющий то почему бы в него не инвестировать? На счет старичков согласен в том что уже просто привыкаешь к его традиционным просадкам и знаешь что можно от него ожидать, поэтому и вливаешься по крупному в такого трейдра. Так же из старичков хорошо формируются инвестиционные портфели, в которых знаешь когда можно и от кого получить просадку. Диверсификация обычно хорошо помогает держать портфель на плаву, особенно когда в пэтом портфеле находятся надежные трейдеры.

[MsWik]

Сообщение от tutanhamon

Риск слива есть везде даже у старичка. А если новичек себя покажет как надежный управляющий то почему бы в него не инвестировать? На счет старичков согласен в том что уже просто привыкаешь к его традиционным просадкам и знаешь что можно от него ожидать, поэтому и вливаешься по крупному в такого трейдра. Так же из старичков хорошо формируются инвестиционные портфели, в которых знаешь когда можно и от кого получить просадку. Диверсификация обычно хорошо помогает держать портфель на плаву, особенно когда в пэтом портфеле находятся надежные трейдеры.

Согласен с вами полностью. То есть все хорошие счета когда то были молодыми, но вся проблема молодых что выживает из них реально очень мало счетов. То есть большая часть счетов умирает не дожив до полу года, так что счет который уже давно на рынке можно считать надежным, особенно если он это подтверждал своей торговлей.

[Redbook]

Сообщение от Vikomor

Лично я не встречал счетов которые работают год без просадок, невозможно добиться такого длительного прибыльного периода за счет использования системы мартингейла. Лучше работать со счетами которые имеют историю просадок, что позволяет определить возможные риски. Новички всех привлекают своей прибыльностью, но при этом многие забывают какие могут быть убытки при работе с ними.

Счет без просадки - это скорее всего там убытки пересиживаются, а прибыль фиксируется. Это означает, что фактически ведется работа без стопов, рано или поздно просадка будет критической - в 30 или 50% и тогда инвестор получит серьезный убыток. Это ошибка всех новичков. Есть еще вариант очень интенсивной пипсовки, часто роботом, но это нужно смотреть счет, не уверен, что робот может год работать без убытков.

[Kpixi]

Сообщение от Shaw

Новичку нужна возможность проявить себя в разных ситуациях: прибыльность, просадка и время торговли. Как он будет со всем этим справляться и покажет время и история, собственно по которой мы и будем определять стоит ли рискнуть и вложится в новичка? Хотя сейчас и можно создать портфель без лишних рисков вложения в новичков, а просто внести деньги в опытных старичков которые будут приносить стабильную прибыль.

Да это правильная стратегия новичка все что вы расписали выше. Но есть одно но, на это очень много уйдет у него времени да и средств тоже кстати. Ведь его начиняющая торговля будет не очень продуктивной и больше будет просадок и сливов тоже возможно а это для него может быть не очень хорошо. Так лучше всего инвестировать как вы говорили в старичков.

[Redbird]

Старички врятли уступят молодым, так как все же консервативная торговля по лучше чем скажем умеренная что приносит больше прибыли. Вот молодым как раз нужно привлечь к себе внимание тем что они могут сделать больше прибыли инвесторам, но при этом и риски будут большими. По этому нужно быть реалистами и помнить что лучше синица в руках... По этому большинство доверяют старичкам консерваторам, молодые же в свое время сами станут такими же, если не сольют и прекратят завышать риски.