Сравнение ПАММ-площадок разных компаний

[Фор]

Сообщение от zeher

Ну почему полный слив? Что то останется, ведь какая то сума до стопаута все равно остается, ноль там быть не может. Хотя конечно условия не очень хороши, но с другой стороны зачем вам инвестировать в такого трейдера который вообще может допустить до такого? Работайте с нормальными консерваторами, которые ставят стопы, а не держат сделки до стоп аута и проблем у вас особых не будет с этим. Хотя конечно Пантеон поступает интереснее, но у него плечи поменьше.

Здесь такое, что в Пантеон-финансе управляющий памм-счетом когда устанавливает сеть ордеров, то при достижении стоп-аута, закрывается первым самый дальний ордер или ордер самый минусовый. В РВД получается, что сеть ордеров закрывается полностью и инвесторы остаются с копейками. А еще у некоторых брокеров остаток после стоп-аута обнуляется.

[alien]

Сообщение от Wave

Здесь такое, что в Пантеон-финансе управляющий памм-счетом когда устанавливает сеть ордеров, то при достижении стоп-аута, закрывается первым самый дальний ордер или ордер самый минусовый. В РВД получается, что сеть ордеров закрывается полностью и инвесторы остаются с копейками. А еще у некоторых брокеров остаток после стоп-аута обнуляется.

Ну так вообще-то делается во всех брокерах, по крайней мере тех где я пробовал торговать, у всех стоп аутом выбивает по одному ордеру , начиная с большего. Вот почему сразу закрывают все в РВД, это конечно нужно у их тех поддержки спрашивать.Для управляющего это конечно важно , но не критично, потому ка таких просадок на памм счете вообще нельзя допускать-).

[Фор]

Сообщение от alien

Ну так вообще-то делается во всех брокерах, по крайней мере тех где я пробовал торговать, у всех стоп аутом выбивает по одному ордеру , начиная с большего. Вот почему сразу закрывают все в РВД, это конечно нужно у их тех поддержки спрашивать.Для управляющего это конечно важно , но не критично, потому ка таких просадок на памм счете вообще нельзя допускать-).

На сколько мне известно, механизм закрытия ордеров должен быть спасительным для управляющего, а не помогающим сливу. Я не вижу смысла инвестировать в памм-счет, или управлять таким, где устройство такое, что стоп-аут делается целью компании, чтобы чаще и больше сливались памм-счета и обычные счета.

[zeher]

Сообщение от Wave

На сколько мне известно, механизм закрытия ордеров должен быть спасительным для управляющего, а не помогающим сливу. Я не вижу смысла инвестировать в памм-счет, или управлять таким, где устройство такое, что стоп-аут делается целью компании, чтобы чаще и больше сливались памм-счета и обычные счета.

Что то вы путаете. стопаут вообще это механизм спасения денег брокера. а не спасение от слива управа. Не забывайте что форекс это маржинальная торговля, то есть с кредитным плечом, а значит сделка заключается лишь частично на деньги трейдера и инвестора, основную часть по сделке вносит тот кто предоставляет кредитное плечо, скорей всего брокер, либо тот с кем он работает, поэтому стопаут это механизм страховки этих денег, обвинять площадку что у нее хитрый стопаут глупо, просто почитайте об этом в договоре и решайте, устраивает вас это или нет.

[Фор]

Сообщение от zeher

Что то вы путаете. стопаут вообще это механизм спасения денег брокера. а не спасение от слива управа. Не забывайте что форекс это маржинальная торговля, то есть с кредитным плечом, а значит сделка заключается лишь частично на деньги трейдера и инвестора, основную часть по сделке вносит тот кто предоставляет кредитное плечо, скорей всего брокер, либо тот с кем он работает, поэтому стопаут это механизм страховки этих денег, обвинять площадку что у нее хитрый стопаут глупо, просто почитайте об этом в договоре и решайте, устраивает вас это или нет.

Да, стоп-аут это вроде как страховка, по теории, но на практике механизм работы стоп-аута у компаний отличаются. Сейчас точно не вспомню, например в Робофорексе стоп-аут 20 или 40% для обычного счета, при срабатывании счет онулируется, нет никакого остатка, у меня так было. Может вот почему им не интересно вводить памм-систему, там ведь необходимо что-то оставлять после срабатывания стоп-аута.

[alex0721]

Сообщение от Tatyr1988

Практически у всех брокеров с ПАММ площадками условия работы примерно одинаковые , там разница в несколько пунктов спреда и наличие небольшой комиссии не в счет , ведь хорошему трейдеру работающему на долгосроке это все не по чем . А вот где управляющий в состоянии найти себе максимальное число инвесторов , туда он и идет работать .

Вы так говорите из-за того что не сталкивались. Есть брокеры с комиссией, есть без комиссии, с плавающим и фиксированным спредом и так далее, отличия существенные. Любому трейдеру очень важны издержки и чем они меньше тем больше шансов заработать на рынке. Но согласен с вами насчет инвесторов, их средства это конечно основа для выбора площадки.

[martinish]

Сообщение от Wave

Да, стоп-аут это вроде как страховка, по теории, но на практике механизм работы стоп-аута у компаний отличаются. Сейчас точно не вспомню, например в Робофорексе стоп-аут 20 или 40% для обычного счета, при срабатывании счет онулируется, нет никакого остатка, у меня так было. Может вот почему им не интересно вводить памм-систему, там ведь необходимо что-то оставлять после срабатывания стоп-аута.

А почему вы думаете что обязательно должно что-то оставаться? Вот к примеру в инсте стоп аут у них 10 процентов и большинство, почти все торгуют с плечом 1:1000. В результате после стоп аута остается мелочь в прямом смысле и так на всех счетах и индивидуальных и памм счетах.

[Chess]

Сообщение от martinish

А почему вы думаете что обязательно должно что-то оставаться? Вот к примеру в инсте стоп аут у них 10 процентов и большинство, почти все торгуют с плечом 1:1000. В результате после стоп аута остается мелочь в прямом смысле и так на всех счетах и индивидуальных и памм счетах.

Ну так инста же кухонный брокер, что и подтверждает их плече 1 к 1000, это же надо такие плечи гигантские предоставлять, у нормальных брокеров 1 к 100 или даже меньше, там где начинается 1 к 500 , 1 к 1000 , 1 к 100500 то это уже не брокеры, а сливаторы трейдерских депозитов, они себе любой стоп аут придумают, только лишь бы сливалось быстрее.

[martinish]

Сообщение от Chess

Ну так инста же кухонный брокер, что и подтверждает их плече 1 к 1000, это же надо такие плечи гигантские предоставлять, у нормальных брокеров 1 к 100 или даже меньше, там где начинается 1 к 500 , 1 к 1000 , 1 к 100500 то это уже не брокеры, а сливаторы трейдерских депозитов, они себе любой стоп аут придумают, только лишь бы сливалось быстрее.

Не думаю что это так в любом случае. Не забывайте что среди многих начинающих трейдеров большинство вообще мало чего понимает, они думаю что чем больше им дадут плечо тем они больше денег заработают. В таких условиях при конкуренции компании многие только из-за этого делать такие условия для торговли, чтобы клиенты шли к ним, а не к конкурентам.

[Avita]

Сообщение от martinish

Не думаю что это так в любом случае. Не забывайте что среди многих начинающих трейдеров большинство вообще мало чего понимает, они думаю что чем больше им дадут плечо тем они больше денег заработают. В таких условиях при конкуренции компании многие только из-за этого делать такие условия для торговли, чтобы клиенты шли к ним, а не к конкурентам.

Ну если только на новичком малознающих расчитывать, то возможно и так. Но в целом, каждый управляющий трейдер будет не на кредитное плечо смотреть при выборе памм-площадки, а на качество торговых условий и на наличие на плащадке инвесторов. Качество торговых услови, допустим, у Инсты - не впечатляет, потому и открывать счета опытный трейдер не станет на этой памм-площадке. В сравнении с этим, например, у ФТ имеются лучше условия для торговли и большое количество инвесторов - по-моему, на этой площадке памм-счет открывать намного выгоднее как новичку, так и опытному управляющему.