Больше трейдеров - выше эффективность?

[Brainsdonor]

Сообщение от Alisa

С чего вы взяли, что при бОльшем количестве счетов, уходит намного больше времени?Вы пробовали сами так работать?У меня в начале было 5 счетов в портфеле и из-за просадки одного счета портфель попал тоже в просадку -1%, сейчас у меня в портфеле порядка 12 счетов, но времения я трачу одинаково, особенно если учесть тот факт, что за неделю изменения в портфеле происходят незначительные, только в области перераспределения суммы в пользу какого-то нового только что просевшего счета.

Соглашусь, при более динамичных инструментах нужно тратить много времени на портфель, те же индексы, чтобы выйти на пике, не допустить просадку либо агрессивные, когда нужно выйти досрочно видя слив. Но при работе с консерваторами и умеренными счетами, достаточно заходить и смотреть каждого показатели, глубокие просадки здесь практически невозможны ну и замена управляющих на других тоже не занимает много времени, поэтому тут не в количестве дело. Но на счёт эффективности, то я думаю, что нужно прийти к оптимальному месячному проценту, т.е. добавлять/удалять управляющих, это может быть и 5 управляющих и 15, каждый инвестор сам должен прийти к своему количеству

[tigerguws]

Сообщение от Oleg27

Когда много счетов в портфеле приходится тратить много времени,что бы их анализировать и тяжело найти большое количество хороших трейдеров. Поэтому достаточно будет до 10 счетов,надежных,в агрессоров если вкладывать,то отдавать им 5-20% от капитала,что бы не терять стабильность портфеля.

Как по мне то и 10 счетов - это слишком. Ведь за цифровыми показателями каждого счёта, которые вы видите на мониторе стоят живые люди. при чём за каждым разные. Я приверженец того, чтобы находить время и возможность периодически общаться с управляющим, отслеживать и понимать не только на сколько изменилась цифра но и почему это произошло. Тогда есть возможность действительно держать руку на пульсе и во время реагировать. Так что я бы больше 3 счетов не рекомендовал.

[steczv]

Сообщение от Oleg27

Когда много счетов в портфеле приходится тратить много времени,что бы их анализировать и тяжело найти большое количество хороших трейдеров. Поэтому достаточно будет до 10 счетов,надежных,в агрессоров если вкладывать,то отдавать им 5-20% от капитала,что бы не терять стабильность портфеля.

Ну если вести речь об агрессивных счетах тогда тут конечно можно что бы было до 10 счетов в портфеле. А если у вас консервативная торговля и вы туда впихнули 10-15 счетов то куда уж так много? во первых это затратно и не выгодно будет инвестору да и вообще прибыли от этого больше не будет. Ну мое мнение что более 8-10 счетов и быть не может.

[Инвестор]

Ну если у всех 10 ПАММ-счетов будет один управляющий, то какая же это диверсификация и эффективность вложений. Именно из-за то, что у каждого ПАММа разный управляющий со своей стратегией и тактикой торговли и позволяет из 5 или 10 счетов сформировать эффективный портфель. Но формируя портфель и о анализе других показателей ПАММ-счетов тоже забывать не стоит.

[Vikomor]

Сообщение от tigerguws

Как по мне то и 10 счетов - это слишком. Ведь за цифровыми показателями каждого счёта, которые вы видите на мониторе стоят живые люди. при чём за каждым разные. Я приверженец того, чтобы находить время и возможность периодически общаться с управляющим, отслеживать и понимать не только на сколько изменилась цифра но и почему это произошло. Тогда есть возможность действительно держать руку на пульсе и во время реагировать. Так что я бы больше 3 счетов не рекомендовал.

3 счета это очень мало для качественной диверсификации. получается каждый управляющий распоряжается 33% от всего капитала, я считаю что менее 5 счетов в портфеле использовать не нужно. Большинство готовых инструментов состоит из 5-7 счетов, а их подбирают профессионалы, значит это лучшее количество с любой точки зрения.

[Skais]

Сообщение от Alisa

С чего вы взяли, что при бОльшем количестве счетов, уходит намного больше времени?Вы пробовали сами так работать?У меня в начале было 5 счетов в портфеле и из-за просадки одного счета портфель попал тоже в просадку -1%, сейчас у меня в портфеле порядка 12 счетов, но времения я трачу одинаково, особенно если учесть тот факт, что за неделю изменения в портфеле происходят незначительные, только в области перераспределения суммы в пользу какого-то нового только что просевшего счета.

А каких типов счета были у Вас в портфеле изначально? Я сама ещё не имею возможности взять много счетов в портфель ну и не стремлюсь их брать много, потому что всё-таки если мы хотим оказываться меньше в минусах, то нужно почаще проверять счета, тем-более если в портфеле есть агрессоры, а когда например 15-20 счетов без агрессоров необходится, соответственно на проверку их работы времени нужно больше и на анализ тоже, но если инвестору комфортно с большим количеством счетов и результаты его устраивают, то кто-же будет возражать?

[Unicorn]

Много не бывает, а мало практически ник чему, вот взять тех же 6-8.. уже нормально, особенно если это например топовые ПАММ-ы, так еще и с высоким порогом для вложений.. например консерваторы и умеренные управляющие трейдеры или какой то один тип, то есть уже есть реальный доход + кое какая надежность)

[steczv]

Сообщение от Vikomor

Для собственного портфеля нужно иметь нормальный капитал, составлять портфель можно когда хватает денег минимум на 5 счетов, если работать с консерваторами, то 20% на одного управляющего вполне достаточно. Я бы не стал использовать более 10 счетов, так как превышения этого количества эффективность не повысит, а только повысит время на работу с ними.

ну кстати да вы правы что для консервативной торговли нужно не более 5 трейдеров. А вот вопрос такой сколько нужно трейдеров для умеренно-агрессивной торговли ? Вот каждый имеет свое мнение что нужно там к примеру до 8-10 человека. А сколько на ваше мнение нужно управляющих что бы такой портфель стабильно работал и приносил прибыль?!

[Mihalina]

Сообщение от steczv

ну кстати да вы правы что для консервативной торговли нужно не более 5 трейдеров. А вот вопрос такой сколько нужно трейдеров для умеренно-агрессивной торговли ? Вот каждый имеет свое мнение что нужно там к примеру до 8-10 человека. А сколько на ваше мнение нужно управляющих что бы такой портфель стабильно работал и приносил прибыль?!

Я конечно не адресат данного вопроса но мне кажется что инвестору не нужно слишком увлекаться большим количеством Памм счетов в своём портфеле потому что в Памм инвестировании больше нужно обращать внимание не на количество Памм счетов в портфеле а непосредственно на их качество и результативность я считаю.

[Tatyr1988]

Сообщение от Unicorn

Много не бывает, а мало практически ник чему, вот взять тех же 6-8.. уже нормально, особенно если это например топовые ПАММ-ы, так еще и с высоким порогом для вложений.. например консерваторы и умеренные управляющие трейдеры или какой то один тип, то есть уже есть реальный доход + кое какая надежность)

Топовые это счета или не топовые не столь важно , нужно все равно себя подстраховывать и работать с нормальным портфелем , в котором не менее 20 ПАММ счетов . Только тогда ваш портфель можно отнести к эффективному портфелю , которому не страшно доверять свои деньги .