Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[pittt]

Сообщение от FirstX

Ну, это у вас странный анализ получается, что если один счёт просел, то на следующей другой просядет из вами перечисленных. Это уже не анализ, а так угадайка. У каждого управляющего есть своя история работы, кроме новичков, вот по его истории и следует анализировать счёт, по посделочной статистике, по просадкам, но точно не надо анализировать работу счёта по работе других счетов, так как у них своя история работы, которая формировалась долгое время. А вот судя по работе 242 на следующей неделе он вряд ли просядет, да и BestPammManager вряд ли покажет просадку, так как у него они зачастили в последнее время.

Мне тоже кажется что ни 242 ни БПМ не покажут просадки на следующей неделе. Сеан все таки окончательно просел на этой неделе. Убыток не большой вышел всего 4% инвестору, в прошлые разы он больше принес убытки. Ну что, теперь можно настраиваться на длительную прибыльную торговлю. Только вопрос какой доход будет давать Сеан после этой просадки? У него и так доход скромный был последнее время, а после просадки может еще более осторожно торговать

[galat]

Сообщение от Kudzen

Ваш опыт показал, что с агрессорами нельзя работать в долгосрочной перспективе? А мне казалось, что даже самым зелёным новичкам очевидно, что с агрессорами можно работать исключительно краткосрочно, тут опыт не нужен, это подсказывает здравый смысл. Ведь все агрессоры рано или поздно сливаются, с ними можно работать только скальперским инвестированием: желательно вкидываться после просадок на 1 ТП , после чего полностью снимать средства с него.

Ну так агрессоры они ведь тоже разные бывают не так ли? Взять того же бпм или 242 - они как вы говорите сливаться пока что не планируют. И инвестировать в них можно большем чем на 1 неделю. Хотя соглашусь - если говорить о агрессорах которые приносят от 10% прибыли в неделю то там уже совершенно другие риски.

[Vlados25]

Сообщение от Anlagenalliance

Я вот думаю, а зачем вы такое пишете? Я бы хотел увидеть на следующей неделе какое нибудь доказательство того что вы инвестировали в счет потрошителя. Можно будет такое устроить? Я вот никому не советую в этот счет инвестировать, так как придерживаюсь мнения что управляющий намеренно сливает деньги инвесторов.Даже я полный ноль в торговле при любых раскладах из той тучи сделок которые он открывал на этой неделе получил бы половину прибыль открывая вверх и вниз одновременно сделки.

Ну просто рассуждает человек так. На этой неделе человек который вас привел на форум инвестировал в потрошителя и ничего. Вы бы не спешили делать выводы - ведь ещё не конец дня, потрошитель ещё торгует и просадка у него уже под 65%. С такими темпами на следующей неделе в него не получится инвестировать - памм счет просто закроется.

[andrstar]

Сообщение от galat

Да что у вас с Семиголовым за мания - все управляющие специально просадки допускают, брокер пытается украсть ваши 100 долларов. Самим то не смешно? Ну и что что у потрошителя столько минусовых сделок? Вы что никогда игрока в казино во время тильта не видели? Аналогичная ситуация и у агрессивного управляющего - его действия нельзя пытаться объяснить логически.

Наверно в этом случае нет особой разницы - намеренно Потрошитель сливает деньги инвесторов или лэто у него получается мимо его воли. Суть то одна. А узнать с какой он это делает целью думаю никто не сможет. А вот то что не стоит никому рекомендовать в него инвестировать - думаю даже вы не будете спорить с этим утверждением. Тем более тогда - как у Потрошителя сейчас ситуация. Это даже не Натс.

[FirstX]

Сообщение от Kudzen

Ваш опыт показал, что с агрессорами нельзя работать в долгосрочной перспективе? А мне казалось, что даже самым зелёным новичкам очевидно, что с агрессорами можно работать исключительно краткосрочно, тут опыт не нужен, это подсказывает здравый смысл. Ведь все агрессоры рано или поздно сливаются, с ними можно работать только скальперским инвестированием: желательно вкидываться после просадок на 1 ТП , после чего полностью снимать средства с него.

А это ещё всё зависит от того, насколько рисковано работают эти агрессоры и насколько они показывают стабильно доход. Например, если взять и рассмотреть работу 242, BestPammManager, то они приносят доход и за длительный срок неплохой, некоторые умеренные счета столько принести за год не могут. А если вы имели ввиду только сверх агрессивные счета, то я согласен, что от них неизвестно что можно ожидать, яркий тому пример Потрошитель на этой неделе, который продолжает мучать своих инвесторов, которым не посчастливилось сейчас находиться в его счёте.

[Alisa]

Сообщение от Anlagenalliance

Я вот думаю, а зачем вы такое пишете? Я бы хотел увидеть на следующей неделе какое нибудь доказательство того что вы инвестировали в счет потрошителя. Можно будет такое устроить? Я вот никому не советую в этот счет инвестировать, так как придерживаюсь мнения что управляющий намеренно сливает деньги инвесторов.Даже я полный ноль в торговле при любых раскладах из той тучи сделок которые он открывал на этой неделе получил бы половину прибыль открывая вверх и вниз одновременно сделки.

Никто же не мешает стать управляющим и попробовать с таким количеством сделать получить какую-то прибыль, а то всем кажется здесь, что это легко.Исходя из анализа прошлого счета Потрошителя, можно давно было понять, что это за "фрукт".Лоты огромные, никакого контроля и не умение вовремя остановиться.По итогу ничего он не пересмотрел, торговал точно так же, как и раньше и ничего в его системе не изменилось.Думаю, что после этой просадки от него уйдут последние инвесторы.

[Juran123]

Сообщение от andrstar

Наверно в этом случае нет особой разницы - намеренно Потрошитель сливает деньги инвесторов или лэто у него получается мимо его воли. Суть то одна. А узнать с какой он это делает целью думаю никто не сможет. А вот то что не стоит никому рекомендовать в него инвестировать - думаю даже вы не будете спорить с этим утверждением. Тем более тогда - как у Потрошителя сейчас ситуация. Это даже не Натс.

Ну то что он сливает и так понятно, это еще стало ясно по его прошлому ПАММ-счету. А вот что инвесторы несут в его ПАММ-счет деньги не очень понятно. Ладно еще в первые его счет, он там в начале торговал нормально, но потом все же слился. Но вот что заставило инвесторов понести в его новый ПАММ-счет не очень понятно. Неужели кому-то захотелось острых ощущений инвестировать в трейдера, который в рынок заходит на угад и не соблюдает ММ как видно по его торговле.

[andrstar]

Сообщение от Alisa

Никто же не мешает стать управляющим и попробовать с таким количеством сделать получить какую-то прибыль, а то всем кажется здесь, что это легко.Исходя из анализа прошлого счета Потрошителя, можно давно было понять, что это за "фрукт".Лоты огромные, никакого контроля и не умение вовремя остановиться.По итогу ничего он не пересмотрел, торговал точно так же, как и раньше и ничего в его системе не изменилось.Думаю, что после этой просадки от него уйдут последние инвесторы.

Я думаю большинству из нас стать управляющим мешает одна вещь - это наличие капитала для открытия счета, и наличие доверия инвесторов, для того что бы собрать такой КИ. И не забывайте что Потрошитель еще как то попал в основной список фастпамма. Я его не защищаю и не оправдываю - не поймите меня не правильно. Но поверьте быть управляющим гораздо труднее чем вот как мы с вами на форуме про это рассуждать.

[Vlados25]

Сообщение от Alisa

Никто же не мешает стать управляющим и попробовать с таким количеством сделать получить какую-то прибыль, а то всем кажется здесь, что это легко.Исходя из анализа прошлого счета Потрошителя, можно давно было понять, что это за "фрукт".Лоты огромные, никакого контроля и не умение вовремя остановиться.По итогу ничего он не пересмотрел, торговал точно так же, как и раньше и ничего в его системе не изменилось.Думаю, что после этой просадки от него уйдут последние инвесторы.

Согласен, проще всего критиковать работу управляющего. но ведь никто никого не заставляет инвестировать. И одно дело если бы ахмедос выдал просадку процентов в 60 - возмущение инвесторов было бы понятно, то почему сейчас возмущаются инвесторы потрошителя которые сами же приняли огромные риски инвестируя в него я не понимаю.

[Дёмина]

Сообщение от Anlagenalliance

Я вот думаю, а зачем вы такое пишете? Я бы хотел увидеть на следующей неделе какое нибудь доказательство того что вы инвестировали в счет потрошителя. Можно будет такое устроить? Я вот никому не советую в этот счет инвестировать, так как придерживаюсь мнения что управляющий намеренно сливает деньги инвесторов.Даже я полный ноль в торговле при любых раскладах из той тучи сделок которые он открывал на этой неделе получил бы половину прибыль открывая вверх и вниз одновременно сделки.

По его статистике можно судить, что у него следующая неделя должна быть прибыльной. Но исходя из того, что у него сейчас просадка составляет 50%, то я пока не готова инвестировать в такого управляющего. Так поторговать я и сама смогу как он. А мне нужен управляющий, который будет давать прибыль. Пусть небольшую, но прибыль. Но с тем, что намеренно сливать деньги инвесторов я не согласна. Это же полный абсурд. Зачем ему это нужно.