Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Anlagenalliance]

Сообщение от Dele

Если Вы пишите про банановые оффшоры, то конечно там нет никакой регуляции, я даже не уверен, что эти "регуляторы " запоминают кому дают лицензии. Если же разговор идет про европейцев, то картина совсем другая. Приведу пример у меня знакомая работает в брокере Сенсус, у них на днях была проверка регулятора, так все сотрудники мсяц пахали перед проверкой по 15 часов в день, чтобы не было косяков.

Да и не думаю, что например комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), которая работает с 1934года, не балуется неожиданными аудитами

Скажите пожалуйста, а европейский регулятор когда выдает лицензию, сможет при проверке разобраться в том что брокер не работает по принципу кухни? Или же наоборот убедится в том, что все торговые операции проводятся с выходом на межбанк? Если они имеют такую возможность, то тогда пантеону и форек стренду срочно нужно направить свои усилия на получение таких лицензий, что раз и навсегда даст ответ кухни эти два брокера или нет.

[vitaliy33]

Хочется услышать результаты проверки, да и что такой вот регулятор проверял. Уверен на все сто процентов что проверка было хозяйственной деятельности брокера, и никто в работу трейдеров и инвесторов не вникал. На многих дц имеется информация про наличие аудиторского отчета проверки аудиторской фирмы работы брокера как компании. Потому думаю что такие проверки не заставят брокера работать добросовестно по отношению к клиентам.

[zeher]

Сообщение от Anlagenalliance

Скажите пожалуйста, а европейский регулятор когда выдает лицензию, сможет при проверке разобраться в том что брокер не работает по принципу кухни? Или же наоборот убедится в том, что все торговые операции проводятся с выходом на межбанк? Если они имеют такую возможность, то тогда пантеону и форек стренду срочно нужно направить свои усилия на получение таких лицензий, что раз и навсегда даст ответ кухни эти два брокера или нет.

Что вы прицепились к этим "кухням" кухня это место где вам мама пирожки печет. А на форекс компания часто выступает контрагентом в сделках трейдеров и никто ей это не запрещает, для вас так принципиально вышла ли ваша десятка долларов на какой то мифический межбанк? Кому она там вообще нужна? Регулятору думаю это вообще неважно, он следит за другими показателями. Человек мечтает выяснить кухни ли Пантеон и ФХТренд, вот я улыбаюсь, других забот нет совсем? счастливый какой.

[Dele]

Сообщение от Anlagenalliance

Скажите пожалуйста, а европейский регулятор когда выдает лицензию, сможет при проверке разобраться в том что брокер не работает по принципу кухни? Или же наоборот убедится в том, что все торговые операции проводятся с выходом на межбанк? Если они имеют такую возможность, то тогда пантеону и форек стренду срочно нужно направить свои усилия на получение таких лицензий, что раз и навсегда даст ответ кухни эти два брокера или нет.

Кухня или не кухня это не самая важная проблема. 99% всех брокеров в определенные моменты заключают сделки как кухни и это не есть плохо.

Fsa сейчас не регулирует памм-счета, они видят в самой памм-системе моменты, где брокер может смошенничать. И сейчас они формируют правила, по которым они хотят в будущем регулировать памм-площадки. Думаю на этот процесс может уйти пару-тройку лет.

[alien]

Сообщение от semigolovij

Возникает логичный вопрос: а регулятор просматривает все сделки,трейдеров и их капиталы? Если допустим пантеон захочет получить лицензию у крутого регулятора, то должен предоставить всю информацию? Если да, то тогда получается, что пантеон не брал западного регулятора потому, что есть художества. Другой причины я не вижу. Хотя, тот же броко получил лицензию, сумел обмануть регулятора. Интересно каким образом?

Да никаким, они обязались соблюдать правила торговли которые им говорил регулятор, вот и все, думаю никто там до этого историю другой его конторки не просматривал им это не нужно, потому как они к ним не относятся. Так что получив одобрение, открыли филиал и вперед штурмовать фьючерсные и фондовый рынок.

[Kickstart]

Сообщение от Dele

Кухня или не кухня это не самая важная проблема. 99% всех брокеров в определенные моменты заключают сделки как кухни и это не есть плохо.

Fsa сейчас не регулирует памм-счета, они видят в самой памм-системе моменты, где брокер может смошенничать. И сейчас они формируют правила, по которым они хотят в будущем регулировать памм-площадки. Думаю на этот процесс может уйти пару-тройку лет.

Но от чего зависит, выводится ли сделка на межбанк или не выводится, может от размера капитала в этой сделки зависит и если это сделки крупного ПАММ, то возможно они автоматом идут на межбанк, а остальные друг с другом торгуются, котировки при этом искажаются внутри такой кухни. Что кухня ни есть плохо, вы это трейдерам расскажите, как вот Тестопал, который закрыл свой счет и ушел с площал=дки и он убежден что кухня зарезала ему счет подняв время исполнения в терминале. Видимо не выгодно для кухни когда сделки не идут на межбанк, а управ рубит нормальную прибыль, ведь тогда компания как бы теряет, поэтому я с опаской отношусь ко всякого рода кухням и считаю потому многие компании и не хотят лицензию влиятельного регулятора, так как там будут оценивать их прозрачность и на предмет различного рода серых схем и обмана пользователей.

Поэтому если какая то ПАММ площадка года через 2-3 такой лицензией обзаведется - я определенно перейду туда. Но думаю там может такая проблема возникнуть, что вход в ПАММ может быть от 10-50 тыс. уе. и для управляющего соответственно огромный капитал потребуется для вывода сделок на межюанк.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Kickstart

Но от чего зависит, выводится ли сделка на межбанк или не выводится, может от размера капитала в этой сделки зависит и если это сделки крупного ПАММ, то возможно они автоматом идут на межбанк, а остальные друг с другом торгуются, котировки при этом искажаются внутри такой кухни. Что кухня ни есть плохо, вы это трейдерам расскажите, как вот Тестопал, который закрыл свой счет и ушел с площал=дки и он убежден что кухня зарезала ему счет подняв время исполнения в терминале. Видимо не выгодно для кухни когда сделки не идут на межбанк, а управ рубит нормальную прибыль, ведь тогда компания как бы теряет, поэтому я с опаской отношусь ко всякого рода кухням и считаю потому многие компании и не хотят лицензию влиятельного регулятора, так как там будут оценивать их прозрачность и на предмет различного рода серых схем и обмана пользователей.

Поэтому если какая то ПАММ площадка года через 2-3 такой лицензией обзаведется - я определенно перейду туда. Но думаю там может такая проблема возникнуть, что вход в ПАММ может быть от 10-50 тыс. уе. и для управляющего соответственно огромный капитал потребуется для вывода сделок на межюанк.

Как мне сегодня объяснил мой пригласивший, для выхода на межбанк нужно иметь 100 тысяч долларов. Если вы как трейдер инвестировали 1000, то 99 тысяч вам дает плечо брокер что бы вы вышли на межбанк. Ясное дело, что никто из новичков, который открывает счет менее 100 тысяч долларов не получит выхода на межбанк, так как брокер вряд ли даст ему такое плечо, и скорее всего все операции делаются внутри компании. Если найдется такой регулятор, который обяжет брокера выводить все сделки на межбанк, то скорее всего порог входа для трейдера будет минимум 10 тысяч долларов. И то вряд ли. Новичков станет явно меньше.

[sergey339]

Сообщение от Anlagenalliance

Как мне сегодня объяснил мой пригласивший, для выхода на межбанк нужно иметь 100 тысяч долларов. Если вы как трейдер инвестировали 1000, то 99 тысяч вам дает плечо брокер что бы вы вышли на межбанк. Ясное дело, что никто из новичков, который открывает счет менее 100 тысяч долларов не получит выхода на межбанк, так как брокер вряд ли даст ему такое плечо, и скорее всего все операции делаются внутри компании. Если найдется такой регулятор, который обяжет брокера выводить все сделки на межбанк, то скорее всего порог входа для трейдера будет минимум 10 тысяч долларов. И то вряд ли. Новичков станет явно меньше.

При желании дилинговые центры могут выводить сделки суммарным объемом, это совсем не проблема. Проблема узнать, действительно ли он это делает, так как на фондовой бирже например можно посмотреть свои сделки в ленте и стакане у абсолютно любого брокера на любом терминале, потому что все прозрачно. А на форексе объемы скрыты, вот и доверия быть дилинговым центрам не может, даже если у них и есть какие-то лицензии.

[zeher]

Сообщение от Kickstart

Но от чего зависит, выводится ли сделка на межбанк или не выводится, может от размера капитала в этой сделки зависит и если это сделки крупного ПАММ, то возможно они автоматом идут на межбанк, а остальные друг с другом торгуются, котировки при этом искажаются внутри такой кухни. Что кухня ни есть плохо, вы это трейдерам расскажите, как вот Тестопал, который закрыл свой счет и ушел с площал=дки и он убежден что кухня зарезала ему счет подняв время исполнения в терминале. Видимо не выгодно для кухни когда сделки не идут на межбанк, а управ рубит нормальную прибыль, ведь тогда компания как бы теряет, поэтому я с опаской отношусь ко всякого рода кухням и считаю потому многие компании и не хотят лицензию влиятельного регулятора, так как там будут оценивать их прозрачность и на предмет различного рода серых схем и обмана пользователей.

Поэтому если какая то ПАММ площадка года через 2-3 такой лицензией обзаведется - я определенно перейду туда. Но думаю там может такая проблема возникнуть, что вход в ПАММ может быть от 10-50 тыс. уе. и для управляющего соответственно огромный капитал потребуется для вывода сделок на межюанк.

Ну как вы не поймете, все взаимоотношения компании и клиента описаны обычно в договоре, там нет ни слова о том куда будут выводится сделки и как компания будет перекрывать их, то есть это ее дело. А регулятор следит что бы этот договор не нарушался. В чем нарушения компаний чаще всего? Это подмена котировок, это задержка открытия и закрытия ордеров, вот за этими моментами и следит регулятор, а не за вашим межбанком, на который вообще ни одна компания сделки не выводит, он так и называется, межбанк, потому что там меняют валюту между собой банки и он ну никак не подойдет для спекулятивной торговли трейдеров и инвесторов. так что не мечтайте о том чего нет. Лицензия компании, даже самая крутая, к межбанку не имеет никакого отношения.

[Фейрик]

Сообщение от Dele

Кухня или не кухня это не самая важная проблема. 99% всех брокеров в определенные моменты заключают сделки как кухни и это не есть плохо.

Fsa сейчас не регулирует памм-счета, они видят в самой памм-системе моменты, где брокер может смошенничать. И сейчас они формируют правила, по которым они хотят в будущем регулировать памм-площадки. Думаю на этот процесс может уйти пару-тройку лет.

Если трейдер торгует через дц, то тут даже вопрос не должен стоят о том, выводятся там куда-то его сделки или нет. Понятное дело, что нет. Если говорить о брокерах, то это другое, настоящих компаний-брокеров мало. Если компания является брокером, то она, априори, уже имеет соответствующую брокерскую лицензию.