Больше трейдеров - выше эффективность?

[Skais]

Сообщение от Pro100Trader

Величина просадки на прямую зависит от того, какую именно стратегию торговли использует управляющий. Если это консерватор, то их можно добавлять в свой портфель большое количество, чем боле тем лучше, только бы успевали каждого отслеживать. а вот если вы надумали кого-то из агрессоров пригласить, то может оказаться так, что и одного будет много.

Ну много консерваторов принесут пользу только тогда, когда вы располагаете десятками тысяч долларов, в первую очередь они вам смогут дать гарантию, что ваши средства будут в безопасности и будут приносить прибыль, такую сумму конечно нужно распределять на большее количество счетов, но если у вас пару тысяч долларов, то много консерваторов ненужно да вы их много и не сможете взять, потому что не хватит средств. Лучше выбрать около 5-ти проверенных консерваторов и вложить, прибыль думаю будет ощутимее при таком количестве и безопасность будет чем при большем.

[Brainsdonor]

Сообщение от spartak

Все оно хорошо конечно но только на словах, потому что если все эти хорошо подобранные счета войдут в просадку, то там уже будет точно жарко. Да и если даже в краткосрок то риски очень высоки, и сколько бы там их ни было, этих счетов, но при движении рынка против, попадают часто все. Ведь психология тпы ни куда не делась, правда за счет автоматизированной торговли могут быть изменения в поведении рынка.

Мне кажется, что та стратегия хорошо только на словах, мало кто будет рисковать капиталом, подбирая 10 агрессоров (к слову, гораздо меньше более-менее неплохих агрессоров), да и возможно, что прибыль будет сравни умеренному подбору управляющих, а ждать что агрессоры больше покажут профит и работать на количество считаю непраивльным, думаю лучше подбирать оптимально для себя количество управляющих. У меня на сегодня 7 управляющих и мне всё потходит

[Skais]

Сообщение от spartak

Все оно хорошо конечно но только на словах, потому что если все эти хорошо подобранные счета войдут в просадку, то там уже будет точно жарко. Да и если даже в краткосрок то риски очень высоки, и сколько бы там их ни было, этих счетов, но при движении рынка против, попадают часто все. Ведь психология тпы ни куда не делась, правда за счет автоматизированной торговли могут быть изменения в поведении рынка.

Да, с 10 агрессорами уж точно скучно не будет, а даже наоборот про спокойствие можно вообще забыть, мне кажется такое количество могут взять только экстремалы, которым крайне не хватает острых ощущений! Все эти счета может и не будут все вместе оказываться в просадках, но большинство или половина из них могут, да и как с ними вообще можно работать? Ведь надо каждый отслеживать, с какого-то выводить, какой-то убирать, это физически просто нереально сделать качественно, поэтому думаю эффект такого количества агрессоров может будет в лучшем случае такой-же как от нескольких консерваторов.

[Shaban]

Сообщение от Skais

Да, с 10 агрессорами уж точно скучно не будет, а даже наоборот про спокойствие можно вообще забыть, мне кажется такое количество могут взять только экстремалы, которым крайне не хватает острых ощущений! Все эти счета может и не будут все вместе оказываться в просадках, но большинство или половина из них могут, да и как с ними вообще можно работать? Ведь надо каждый отслеживать, с какого-то выводить, какой-то убирать, это физически просто нереально сделать качественно, поэтому думаю эффект такого количества агрессоров может будет в лучшем случае такой-же как от нескольких консерваторов.

Их столько и не насобираешь,агрессоров. Я насколько знаю их только четыре,которые торгуют давно и зарекомендовали себя хоть как-то: skalper,potroshitell,hozyin,valex. Ну с пантеона можно ещё парочку максимум добавить. Десятку будет проблематично подобрать. А вот умеренных счетов десять штук подобрать уже не так сложно,и доход они принесут больше,чем консерваторы. Но и работать с ними тяжелее,постоянно придётся отслеживать их торговлю,и перераспределять грамотно средства.

[Alisa]

Сообщение от 5Andrey2006

Не думаю, что такой портфель будет приносить Вам большую прибыль, максимум 1,5%, ведь чем больше счетов, тем больше вероятность, что количество просевших счетов будет увеличиваться. Да и для подобного счета понадобиться большой капитал, так как вход у Вероники 1000$, у Свена 200$ (на втором вообще1000$). Поэтому для идеального портфеля, достаточно будет 10-12 счетов.

А разве 1,5% - это мало?Это 6% прибыли в месяц, никак не назовешь такой результат плохим.Зато риски при этом снижены, а Веронику,Свена и прочих со входом в 1000 долларов легко взять через индексы, есть индексы только с этими "дорогими" управляющими, так что и тут уже проблемы нет.Портфель с большим количеством управляющих будет в месяц вам приносить примерно ту же прибыль, но просадки у него будут меньшими.

[Инвестор]

Ну если выбирать между агрессивным портфелем и умеренным, то лучше выбрать второе. Такой портфель даже при наличии в нем 7-10 счетов будет эффективнее и стабильнее агрессивного в долгосроке. Так как из-за больших периодических просадок у агрессивных управляющих эффективность портфеля тоже будет снижаться. Да еще нужно очень сильно постараться, чтобы найти 10 и более качественных агрессивных счетов.

[Skais]

Сообщение от Alisa

А разве 1,5% - это мало?Это 6% прибыли в месяц, никак не назовешь такой результат плохим.Зато риски при этом снижены, а Веронику,Свена и прочих со входом в 1000 долларов легко взять через индексы, есть индексы только с этими "дорогими" управляющими, так что и тут уже проблемы нет.Портфель с большим количеством управляющих будет в месяц вам приносить примерно ту же прибыль, но просадки у него будут меньшими.

Прибыль 6 % в месяц это конечно неплохо, просто для её получения необязательно иметь много счетов в портфеле, можно взять около 5-ти умеренных счетов и можно расчитывать даже на 8 % в месяц, зато времени на работу со счетами будет уходить гораздо меньше, такие счета не будут заставлять вас сильно нервничать ну и больших капиталовложений они не требуют. Если есть желание работать с большим количеством, то действительно лучше взять готовые инструменты.

[MsWik]

Сообщение от Инвестор

Ну если выбирать между агрессивным портфелем и умеренным, то лучше выбрать второе. Такой портфель даже при наличии в нем 7-10 счетов будет эффективнее и стабильнее агрессивного в долгосроке. Так как из-за больших периодических просадок у агрессивных управляющих эффективность портфеля тоже будет снижаться. Да еще нужно очень сильно постараться, чтобы найти 10 и более качественных агрессивных счетов.

Агрессивные счета не предназначены для того что бы торговать в долго срок вообще. То есть это счет на 1-2 периода после которого вы про него забываете (лучше забыть). Составлять портфель только из агрессоров это полный идиотизм (измените конечно), так как может как подбросить так и опустить очень быстро. Лучше всего когда есть и консреваторы (как основа) так и умеренные счета и 1-2 агрессивных с разной пропорцией.

[Моряк]

Сообщение от MsWik

Агрессивные счета не предназначены для того что бы торговать в долго срок вообще. То есть это счет на 1-2 периода после которого вы про него забываете (лучше забыть). Составлять портфель только из агрессоров это полный идиотизм (измените конечно), так как может как подбросить так и опустить очень быстро. Лучше всего когда есть и консреваторы (как основа) так и умеренные счета и 1-2 агрессивных с разной пропорцией.

Конечно, иметь в портфеле только агрессивные счета это большая глупость. Однако если вы на это решились, то не стоит брать в портфель много счетов. И вообще портфель может быть большой только в том случае, если он собран только из одних консерваторов, а если он смешанный то где-то 8 счетов хватит.

[Moon]

Сообщение от Моряк

Конечно, иметь в портфеле только агрессивные счета это большая глупость. Однако если вы на это решились, то не стоит брать в портфель много счетов. И вообще портфель может быть большой только в том случае, если он собран только из одних консерваторов, а если он смешанный то где-то 8 счетов хватит.

Из консерваторов вы найдете только максимум 10 таких счетов, только смысл, их и так можно по минимуму диверсифицировать.Большое количество счетов как раз не надо для консерваторов, они и так почти не рисковые.Большое количество управляющих в портфеле должно быть только в случае наличия в нем агрессоров, конечно же в меньшей доле, чем остальных, чтобы они не сильно вводили портфель в зону риска.