Новые инструменты инвестирования, которыми брокеры привлекают инвесторов на свои ПАММ-площадки

[Dele]

Сообщение от semigolovij

Я согласен с тем что система еще не запущена, и сейчас мы видим ее бета версию. К слову, сам форум прокапитал тоже бета версия судя по лямбе на главной. Что собственно, не мешает ему успешно работать. Удивляет не это. А то, что в принципе, кардинальное изменение памм 3.0 от остальных инструментов это возможность общения с управляющим. Подчеркиваю: возможность! По факту, управляющему плевать скорее всего на инвесторов и на их отзывы в новом разделе. И общаться вряд ли кто то будет. Интересно, почему не сделали памм 3.0 по аналогу в Альпари памм 6.0 ? Ведь именно с этой системой наиболее проводили параллели все кто год обсуждал памм 3.0.

Я не думаю, что именно общение с управляющим есть главное отличие от других памм версий. Если это так, то мне эта версия не нужна

Изначально это версия паммов, должна была пододвинуть паммы к более самостоятельной работе инвестора, дать возможность использовать тейки и стопы. Пока не совсем понятно как в итоге это будет реализовано. Да и не будем забывать, эту версию пантеон делает независимо от фх-тренд, можно назвать первыми своими паммами с технической точки зрения.

[sergey339]

Сообщение от semigolovij

Я согласен с тем что система еще не запущена, и сейчас мы видим ее бета версию. К слову, сам форум прокапитал тоже бета версия судя по лямбе на главной. Что собственно, не мешает ему успешно работать. Удивляет не это. А то, что в принципе, кардинальное изменение памм 3.0 от остальных инструментов это возможность общения с управляющим. Подчеркиваю: возможность! По факту, управляющему плевать скорее всего на инвесторов и на их отзывы в новом разделе. И общаться вряд ли кто то будет. Интересно, почему не сделали памм 3.0 по аналогу в Альпари памм 6.0 ? Ведь именно с этой системой наиболее проводили параллели все кто год обсуждал памм 3.0.

Управляющий, который хочет общаться со своими инвесторами по сути дела может это делать и без перехода на новую систему, на каком-нибудь форуме например. А так как в новом инструменте он будет это делать исключительно по своему желанию, то и смысла в такой возможности не особо много. Вот если бы в принудительном порядке, тогда совсем другое дело, но это отпугнуло бы многих трейдеров.))

[vitaliy33]

Тогда и такое вот общение делать в новом инструменте не обязательно, если управляющий не хочет вести разговоры с инвесторами, тогда ничего не поможет его это сделать. Достаточно инвесторам будет найти на форумах такого управляющего, который постоянно ведет свое тему и отвечает на вопросы инвесторов. Но как по мне так такая функция в новом инструменте ничего особого и не даст инвесторам.

[samaritianka]

Сообщение от Demonchikkiev

Так вот в чем же разница то? Между таким ПАММ-индексом и между нашим собственным портфелем? Такого индекса не может быть, это собственный выбор каждого инвестора будет и результаты разные будут, у кого-то может получится убыток за месяц в размере 5 процентов, а у кого-то прибыль в таком размере.

Разница в том, что для того, чтобы собрать портфель из 4-5 управов, то понадобится зачастую деньги ориентировочно от 500 долл или более (некоторые интересные счета работают с минималкой 200-500 долл).

А пользовательский индекс с минималкой 200 долл, например, разрешит инвестировать в те же счета, только с более ограниченной суммой.

В этом и разница состоит.

Я не спорю, идея может быть утопией, но имеет право на существование.

[Demonchikkiev]

Сообщение от samaritianka

Разница в том, что для того, чтобы собрать портфель из 4-5 управов, то понадобится зачастую деньги ориентировочно от 500 долл или более (некоторые интересные счета работают с минималкой 200-500 долл).

А пользовательский индекс с минималкой 200 долл, например, разрешит инвестировать в те же счета, только с более ограниченной суммой.

В этом и разница состоит.

Я не спорю, идея может быть утопией, но имеет право на существование.

Если будет понижен размер входа в такой инструмент, то это конечно же плюс большой будет, но вопрос вот еще меня интересует, для всех количество ПАММ-счетов в этом новом индексе будет одинаковым или можно разное количество управов выбрать для себя? Если второй вариант, то плюсы еще больше увеличиваются.

[semigolovij]

Сообщение от Dele

Я не думаю, что именно общение с управляющим есть главное отличие от других памм версий. Если это так, то мне эта версия не нужна

Изначально это версия паммов, должна была пододвинуть паммы к более самостоятельной работе инвестора, дать возможность использовать тейки и стопы. Пока не совсем понятно как в итоге это будет реализовано. Да и не будем забывать, эту версию пантеон делает независимо от фх-тренд, можно назвать первыми своими паммами с технической точки зрения.

Вот вот! Именно, ожидалось в новой системе памма, не важно как она будет называться, большая свобода выбора по управлению своими деньгами для инвесторов! Приведу простой пример: сегодня потрошитель закрыл сделку. Если бы у него был памм 3.0, то все смогли бы вывести из неудачника управляющего свои деньги после закрытия прибыльной сделки! Таким образом, прекратился бы бессмысленный слив инвесторских денег ущербным управляющим. Или же, в понедельник утром, если бы инвестор смог проставить стопы, то вылетел бы из этого счета! У меня важный вопрос: кому выгодно что бы управляющий ( или бот) сливал инвесторские деньги? Если компания на всех углах кричит, что она только ЗА когда инвестор зарабатывает, то почему не сделать стопы? Это же не проблема! В индексах же сделали! Тогда будут инвесторы почти все в прибыли! И если верить пантеону, он тогда должен быть счастлив. Сейчас, судя по результатам потрошителя и ему подобных, пантеон более чем несчастен. Как и инвесторы. Почему бы не изменить ситуацию? Все ожидали от памм 3.0 хотя бы стоп лоссов. А нам предложили недоразвитое откровенное уго.

[5Andrey2006]

Сообщение от semigolovij

Интересно, почему не сделали памм 3.0 по аналогу в Альпари памм 6.0 ? Ведь именно с этой системой наиболее проводили параллели все кто год обсуждал памм 3.0.

Дело в том, что Пантеон хотел создать свой продукт, который не будет похожим на уже существующие у других компаний. А то, что сравнивали со счетами Алпари памм 6.0, то это сравнивали разработку Форекстренда, а не Пантеона. Возможно, в скором времени мы и от Форекстренда увидим новый продукт, который будет обладать еще какими-то новшествами.

[Anlagenalliance]

Сообщение от 5Andrey2006

Дело в том, что Пантеон хотел создать свой продукт, который не будет похожим на уже существующие у других компаний. А то, что сравнивали со счетами Алпари памм 6.0, то это сравнивали разработку Форекстренда, а не Пантеона. Возможно, в скором времени мы и от Форекстренда увидим новый продукт, который будет обладать еще какими-то новшествами.

Да уж, получился продукт явно не похожий ни на что.Игра в русскую рулетку и то более предсказуемая чем инвестирование в этот новый продукт пантеона. Лучше было бы им подождать, пока форекс тренд не создаст свой памм 3.0, и не даст им попользоваться своей системой, так как что либо самим сделать пантеон явно не умеет. Все лучшее используют из созданных форекс трендом инструментов. Свое что то сделать не судьба им. Прохожу мимо

[Dele]

Сообщение от semigolovij

Вот вот! Именно, ожидалось в новой системе памма, не важно как она будет называться, большая свобода выбора по управлению своими деньгами для инвесторов! Приведу простой пример: сегодня потрошитель закрыл сделку. Если бы у него был памм 3.0, то все смогли бы вывести из неудачника управляющего свои деньги после закрытия прибыльной сделки! Таким образом, прекратился бы бессмысленный слив инвесторских денег ущербным управляющим. Или же, в понедельник утром, если бы инвестор смог проставить стопы, то вылетел бы из этого счета! У меня важный вопрос: кому выгодно что бы управляющий ( или бот) сливал инвесторские деньги? Если компания на всех углах кричит, что она только ЗА когда инвестор зарабатывает, то почему не сделать стопы? Это же не проблема! В индексах же сделали! Тогда будут инвесторы почти все в прибыли! И если верить пантеону, он тогда должен быть счастлив. Сейчас, судя по результатам потрошителя и ему подобных, пантеон более чем несчастен. Как и инвесторы. Почему бы не изменить ситуацию? Все ожидали от памм 3.0 хотя бы стоп лоссов. А нам предложили недоразвитое откровенное уго.

На самом деле сделать тейки и стопы в паммах очень сложно, точнее сложно сделать грамотный баланс. Управляющему очень сложно торговать с неопределенным депозитом, если депозит будет постоянно скакать никто в мире не сможет показывать плюсовый результат. Поэтому надо смотреть на ситуацию и со стороны управа тоже. Да и в индексах тейки и стопы это побочный момент, его не делали целенеправленнно, их начали использовать только в этом году, а индексы появились раньше.

[nikaVika]

Сообщение от Dele

На самом деле сделать тейки и стопы в паммах очень сложно, точнее сложно сделать грамотный баланс. Управляющему очень сложно торговать с неопределенным депозитом, если депозит будет постоянно скакать никто в мире не сможет показывать плюсовый результат. Поэтому надо смотреть на ситуацию и со стороны управа тоже. Да и в индексах тейки и стопы это побочный момент, его не делали целенеправленнно, их начали использовать только в этом году, а индексы появились раньше.

Вы правы,и здесь сложность с введением стопов не только для управляющего,у которых тоже должны быть комфортные условия для торговли,но и инвестора.Не каждый сможет правильно их выставить,и в итоге получить прибыль,котороя понравится.Не думаю,что площадке всё равно,когда управляющие сливают инвесторские деньги,такие моменты попросту отпугивают клиентов.И ещё-для любителей стопов есть индексы,как Вы правильно написали,можно вкладывать туда и пытаться ограничить свои убытки там.