Больше трейдеров - выше эффективность?

[Laborant]

Сообщение от MsWik

Просто если инвестору страшно за свои деньги - то для него есть готовые инструменты. То есть для инвестора (если ему так страшно) например есть консервативный фонд который дает 95% гарантий, а большое количество счетов как правило приводит к относительно посредственной прибыли как раз на уровне данного фонда.

Ну и самому без страховки можно получить сто процентные гарантии сохранности средств , например собрать ПАММ портфель из консервативных счетов из большого их количества , не менее 20 штук . Такой портфель явно никогда не сольется и можно считать это сто процентная гарантия .

[Vikomor]

Сообщение от Niagara

Так "больше прибыли" - это совсем не признак надежности. Надежные счета как раз дают не очень большую прибыль. Но соглашусь, что много счетов не нужно иметь в портфеле. Достаточно 5-6 счетов, ведь именно столько счетов обычно в индексах и фондах, а они считаются достаточно диверсифицированными инструментами.

Лучше довести количество счетов в портфеле до 10, при этом каждый управляющий будет иметь 10%, при этом будет и хорошая прибыль и отличная диверсификация. Но для полностью консервативного портфеля вполне хватит и 5 счетов, так как консерваторы редко попадают в просадки и отличаются стабильной прибылью.

[getr]

Сообщение от Vikomor

Лучше довести количество счетов в портфеле до 10, при этом каждый управляющий будет иметь 10%, при этом будет и хорошая прибыль и отличная диверсификация. Но для полностью консервативного портфеля вполне хватит и 5 счетов, так как консерваторы редко попадают в просадки и отличаются стабильной прибылью.

Такой портфель из 10 Памм счетов с долей по 10% должен быть м надежным и доходным одновременно. Я предпочитаю чтобы было больше счетов, таким образом он станет более надёжный, а это очень важно. Важно не только зарабатывать, но ещё и не терять деньги. Такчто пусть чуть меньше прибыли будет зато уверенности в безопасности больше

[Виктор10]

Сообщение от steczv

Ну я не говорил за такие суммы, не каждый инвестор располагает таким капиталом. Я говорю за суммы до 10 тысяч к примеру, и что на такой капитал больше чем 10 трейдеров и не требуется. Особенно если создан портфель своими руками и управляют твоими финансами опытные трейдеры тогда вообще можно до 8-9 человека максимум.

В нашей с Вами теме говорится о том, влияет ли количество трейдеров в инвестиционном портфеле, на эффективность портфеля, а не размер капитала инвестора. Я считаю например, что их должно быть не меньше 10 счетов, так как в таком случае будет распределение рисков. И даже если 2 ПАММ-счёта вообще закроются, то потери будут не велики. А когда только 3 счёта и два из них сольются, то это будет половина средств.

[Laborant]

Сообщение от Виктор10

В нашей с Вами теме говорится о том, влияет ли количество трейдеров в инвестиционном портфеле, на эффективность портфеля, а не размер капитала инвестора. Я считаю например, что их должно быть не меньше 10 счетов, так как в таком случае будет распределение рисков. И даже если 2 ПАММ-счёта вообще закроются, то потери будут не велики. А когда только 3 счёта и два из них сольются, то это будет половина средств.

Эффективность , это соотношении прибыли к надежности и поэтому очень прибыльный ПАММ портфель с малым количеством счетов в нем , нельзя считать эффективным . Нужно пусть и в ущерб прибыли увеличить количество счетов в нем , чтобы он стал более эффективным и надежным .

[Moon]

Сообщение от igor0034

Мы сейчас говорим о другом. Я могу сказать, что количество трейдеров в вашем портфеле не имеют большого значения. То есть если вы возьмёте к себе 5-6 очень хороших счетов, то они будут приносить больше прибыли, чем 10-15 плохих, нестабильных счетов. Поэтому очень важно искать стабильные и надёжные счета и иметь в портфеле около 10 счетов.

А почему вы сравниваете 5 хороших счетов с 15ю плохими?Сравните тогда 15 хороших счетов с 5ю плохими и у вас получится абсолютно противоположный результат.Просто есть факт, что чем больше счетов в портфеле, тем он безопасней от портфеля с меньшим количеством аналогичных счетов по прибыльности и безопасности.

[Laborant]

Сообщение от Moon

А почему вы сравниваете 5 хороших счетов с 15ю плохими?Сравните тогда 15 хороших счетов с 5ю плохими и у вас получится абсолютно противоположный результат.Просто есть факт, что чем больше счетов в портфеле, тем он безопасней от портфеля с меньшим количеством аналогичных счетов по прибыльности и безопасности.

Не должно быть в вашем портфеле откровенно плохих ПАММ счетов , тем более если вы умеете отличать хорошие ПАММ счета от плохих . Портфель должен состоять из большого числа хороших стабильных ПАММ счетов , вот тогда его можно считать эффективным ПАММ портфелем .

[Моряк]

Сообщение от Laborant

Не должно быть в вашем портфеле откровенно плохих ПАММ счетов , тем более если вы умеете отличать хорошие ПАММ счета от плохих . Портфель должен состоять из большого числа хороших стабильных ПАММ счетов , вот тогда его можно считать эффективным ПАММ портфелем .

Вы так сказали, как будто кто-то хочет иметь в своем портфеле плохие счета. Нельзя точно сказать какое количество счетов наиболее лучшее и эффективное, ведь тут все зависит от типа счетов и от их качества. У меня лично смешанный портфель, состоящий из семи счетов.

[vikvin]

Сообщение от Moon

А почему вы сравниваете 5 хороших счетов с 15ю плохими?Сравните тогда 15 хороших счетов с 5ю плохими и у вас получится абсолютно противоположный результат.Просто есть факт, что чем больше счетов в портфеле, тем он безопасней от портфеля с меньшим количеством аналогичных счетов по прибыльности и безопасности.

Действительно, зачем проводить такое сравнение. Не будете же вы держать в своем портфеле убыточные счета в таком количестве. В лучшем случае, вы просто их удалите. Сравнивать можно только счета, которые приносят большую и меньшую прибыль и при этом, которые будут более безопасны.

[Pro100Trader]

Сообщение от MsWik

Просто если инвестору страшно за свои деньги - то для него есть готовые инструменты. То есть для инвестора (если ему так страшно) например есть консервативный фонд который дает 95% гарантий, а большое количество счетов как правило приводит к относительно посредственной прибыли как раз на уровне данного фонда.

Новички не всегда отдают предпочтение консервативным инструментам, хотя совершенно напрасно, с точки зрения диверсификации рисков за счет увеличения количества управляющих, то это один из самых удачных вариантов. Наряду с консервативным фондом можно еще посоветовать стабильный фонд.