Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Pro100Trader]

Сообщение от salut

Почему же? Это вполне разумно - работать с консерваторами и начинать с малых сумм. Картина не столь сурова, если учесть несколько моментов. Во-первых, не нужно забывать по реинвестирование. А во-вторых, начиная со 100 долларов, можно и нужно делать доливки. Это куда более правильно, чем ждать, когда появится необходимая сумма ( к примеру, в несколько сот или несколько тысяч долларов). Деньги должны работать уже сейчас. И если инвестор определился, что он будет инвестировать консервативно, то он может это делать с самого начала, вне зависимости от того, сколь мала сумма первоначального инвестиционного капитала. А перспектива появляется по мере целенаправленного продвижения по выбранному пути. Москва тоже не сразу строилась.

Согласен с вами полностью, более того, для тех кто считает что 100 долларов не серьезная сумма напомню, что рынок как раз и построен на том, что к деньгам прививает уважительное отношение. Даже с такой суммы уже можно получать прибыль. А считать её нужно не в абсолютных значениях, а в относительных. тогда сразу все становится на свои места.

[horster]

Сообщение от Pro100Trader

Согласен с вами полностью, более того, для тех кто считает что 100 долларов не серьезная сумма напомню, что рынок как раз и построен на том, что к деньгам прививает уважительное отношение. Даже с такой суммы уже можно получать прибыль. А считать её нужно не в абсолютных значениях, а в относительных. тогда сразу все становится на свои места.

Имея даже начальные 100 долларов, это ещё не повод для вложения в агрессивные счета с целью быстрого подъёма. Потому что важен первый шаг, как себя зарекомендуешь. Потому что планируемая прибыль на агрессорах, без опыта, чаще оборачивается значительными потерями. И если инвестор выбрал консервативное направление, он намного дольше продержится в рынке, чем тот, кто станет сразу работать с агрессорами. Соблазн большой, но и риски немалые. Потому считаю правильным использовать консерваторов и делать постоянные доливки к депозиту, чем начать с малого на агрессорах и уйти с рынка.

[salut]

Сообщение от Pro100Trader

Согласен с вами полностью, более того, для тех кто считает что 100 долларов не серьезная сумма напомню, что рынок как раз и построен на том, что к деньгам прививает уважительное отношение. Даже с такой суммы уже можно получать прибыль. А считать её нужно не в абсолютных значениях, а в относительных. тогда сразу все становится на свои места.

Совершенно верно! Поэтому выбор в пользу агрессивного инвестирования, который продиктован только лишь тем, что инвестор считает сумму первоначальной инвестиции недостаточной для получения приемлемых для него дивидендов, но при этом считает, что консервативное инвестирование - это правильно и готов инвестировать в консерваторов при наличии больших сумм инвестиционного капитала - не вполне логичен и больше похож на авантюру, которая вызвана скорее отчаянием, чем прагматичным расчетом.

[kleryk]

Сообщение от Unicorn

Да инвестирование в агрессоров само по себе не должно быть долгим, да и вообще в некоторых исключительных случаях начинающие инвесторы умудряются за счет таких вот счетов разгонять свой депозит, хотя это очень рискованно, ведь если была вложена маленькая суммы, то если будет просадка, то деньги быстро уйдут, а на счет больших сумм, так вообще лучше в консерваторов вкладываться.

Мне кажется что порой инвесторы не понимаю с какими рисками они ведут свое инвестирование по этому и инвестируют свои средства. Надо понимать что агрессивные памм счета очень часто и умелые инвесторы не могут просчитать. Мне кажется что кто хочет быстро разогнать свой депозит стоит инвестировать в умеренные памм счета.

[Oleg27]

Сообщение от kleryk

Мне кажется что порой инвесторы не понимаю с какими рисками они ведут свое инвестирование по этому и инвестируют свои средства. Надо понимать что агрессивные памм счета очень часто и умелые инвесторы не могут просчитать. Мне кажется что кто хочет быстро разогнать свой депозит стоит инвестировать в умеренные памм счета.

Когда инвестор не понимает,что он делает,то это очень часто ведет к сливу капитала. Поэтому нужно всегда понимать,что тебя ждет,если ты вложился в тот или иной счет. Я сам вкладываю в умеренные счета,потому что капитал у меня не большой. Но нужно использовать счета после просадки,вот на след. неделе можно вложить в бмп,242 и фетисова.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Согласен с вами полностью, более того, для тех кто считает что 100 долларов не серьезная сумма напомню, что рынок как раз и построен на том, что к деньгам прививает уважительное отношение. Даже с такой суммы уже можно получать прибыль. А считать её нужно не в абсолютных значениях, а в относительных. тогда сразу все становится на свои места.

Да, сам не понимал когда говорили "Да это всего лишь 100 долларов, не жалко". Оно может и не жалко, но всё равно каждый финансист сделает так чтобы каждый цент давал прибыль. А заходить со 100 долларами инвестировать в агрессора новичка и ждать приход, а в случае слива махнуть рукой - неправильное финансовое решение. Те же 100 долларов могут давать уже 2-3 доллара в неделею от Ахмедоса например, как говорится мелочь, а приятно

[Skorpionis]

Сообщение от Brainsdonor

Да, сам не понимал когда говорили "Да это всего лишь 100 долларов, не жалко". Оно может и не жалко, но всё равно каждый финансист сделает так чтобы каждый цент давал прибыль. А заходить со 100 долларами инвестировать в агрессора новичка и ждать приход, а в случае слива махнуть рукой - неправильное финансовое решение. Те же 100 долларов могут давать уже 2-3 доллара в неделею от Ахмедоса например, как говорится мелочь, а приятно

Согласен с вами,нужно беречь каждый цент. И тогда будет успех в инвестировании. Повышать риски нужно тогда,когда есть уверенность в результате,вот на следующей неделе можно было бы часть средств вложить в Бмп,но когда инвестор использует агрессоров им нужно выделять маленькую часть капитала.

[Skais]

Сообщение от salut

Почему же? Это вполне разумно - работать с консерваторами и начинать с малых сумм. Картина не столь сурова, если учесть несколько моментов. Во-первых, не нужно забывать по реинвестирование. А во-вторых, начиная со 100 долларов, можно и нужно делать доливки. Это куда более правильно, чем ждать, когда появится необходимая сумма ( к примеру, в несколько сот или несколько тысяч долларов). Деньги должны работать уже сейчас. И если инвестор определился, что он будет инвестировать консервативно, то он может это делать с самого начала, вне зависимости от того, сколь мала сумма первоначального инвестиционного капитала. А перспектива появляется по мере целенаправленного продвижения по выбранному пути. Москва тоже не сразу строилась.

Безусловно можно не спешить и разгонять капитал с помощью консерваторов, но ведь из предлагаемого нужно выбирать более оптимальное и безопасное для себя, а начиная со 100 долларов вы можете позволить себе только одного консерватора, ну а это весьма рискованно и можно в итоге тоже остаться без прибыли, реинвестирование будет увеличивать такую сумму долго, а доливки есть возможность делать не у всех, поэтому мне кажется, что более оптимальным решением являются умеренные счета, а когда будет ощутимый капитал, то можно переходить на консерваторов.

[steczv]

Сообщение от Midas

10% в месяц это уже не консервативный счет а умеренный. Как ни крути а 100 долларов это небольшая сумма и чтоб много получить, например за неделю 20 долларов,нужно рисковать и вкладывать в агрессоров, но как правило не всегда может портфель из агрессоров показать повышенную доходность, скорее наоборот, как вы угадаете что все принесут на этой неделе сверх прибыль, да никак.

О да, получить 10$ за одну неделю инвестирования (10% в неделю=40% в месяц) это сверх агрессивное инвестирование, а торговля вообще сумасшедшая (ведь управляющий работает 50/50 и суммарный доход счета выше в 2 раза дохода инвестора). Я считаю, что в такие счета лучше не вкладываться т.к. они полностью непредсказуемые.

[Bazarchik]

Сообщение от steczv

О да, получить 10$ за одну неделю инвестирования (10% в неделю=40% в месяц) это сверх агрессивное инвестирование, а торговля вообще сумасшедшая (ведь управляющий работает 50/50 и суммарный доход счета выше в 2 раза дохода инвестора). Я считаю, что в такие счета лучше не вкладываться т.к. они полностью непредсказуемые.

Да выглядит конечно заманчиво всем бы хотелось такой доход,но как вы правильно сказали это очень непредсказуемое вложение которое в миг может развернуть прибыль в убыток.Так что лучше с более скромным доходом с консерваторами,но быть уверенным что не потеряешь деньги,чем такая прибыль на агрессорах и потом получат просадки.