Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[MsWik]

Сообщение от valera

Тогда я, в свою очередь, не понимаю, зачем Вы рискуете в ПАММ-инвестировании, если можно получить гарантированную прибыль на банковском депозите? Наверное всё дело не в прибыли, а в её размере?! То же самое мы наблюдаем, когда сравниваем показатели "старичков" и "новичков": прибыльность последних на порядок выше.

Новички хоть и показывают высокую прибыль, но опять же все дело в надежности самого инструмента, хотя когда прибыль резко растет всегда чешутся руки что бы поучаствовать в таком ралли.. Понятно что вероятность потерять там очень высока, но ведь на рынке должны быть продукты с любыми рисками - где за высокую часть рисков отвечают как раз новички.

[Brainsdonor]

Сообщение от xzolegxz

Вот об этом я и говорю. Опыт и стаж все же делает работу управляющего более стабильной, так сказать, более читаемой или предсказуемой. А новичок как чистый лист бумаги, еще в формировании, и он может как приносить прибыль, так и резко сливать. Ведь кому хотелось бы брать новый не известный товар на свой страх и риск. Лучше всего взять бренд, провереную марку, в которой ты уверен и которая не подведет и не сломается.

Соглашусь с вами, опытный управляющий поддаётся анализу и можно увидеть динамику счёта, волантильность, поведение при просадках, что очень важно! А именно как управляющий себя ведёт когда проседает, на определённом проценте останавливает торговлю или увеличивает лоты или хаотично увеличивает количество. По молодым счетам это не скажешь и если управляющий показывает только профит, то всё равно нужно ждать и смотреть как он поведёт себя именно при просадке

[Vikomor]

Сообщение от MsWik

Новички хоть и показывают высокую прибыль, но опять же все дело в надежности самого инструмента, хотя когда прибыль резко растет всегда чешутся руки что бы поучаствовать в таком ралли.. Понятно что вероятность потерять там очень высока, но ведь на рынке должны быть продукты с любыми рисками - где за высокую часть рисков отвечают как раз новички.

Большая прибыль новичков привлекает всех инвесторов, но когда начинаешь анализировать возможные риски, то не многие решаются в них инвестировать. Лучше выбирать опытных управляющих, которые позволяют получать стабильную прибыль, чем постоянно ждать неожиданной просадки от новичков. С новичками могут работать крупные инвесторы, у которых прибыль от опытных управляющих сможет перекрыть возможные убытки от новичков.

[Redbird]

Я лично не анализирую даже новичков, так как не знаю как это это можно связать со своей инвестиционной системой. Проще изучить старый ПАММ счет и в него инвестировать, и то это рискованно, а вот инвестировать средства в новичков куда рискованнее в два раза. Так как молодые редко поддаются аналитике. По этому я за старичков все же. Ну молодым тоже рано или поздно придется стать по опытнее и тогда уже они придут на смену старому поколению управляющих.

[Oleg27]

Сообщение от Redbird

Я лично не анализирую даже новичков, так как не знаю как это это можно связать со своей инвестиционной системой. Проще изучить старый ПАММ счет и в него инвестировать, и то это рискованно, а вот инвестировать средства в новичков куда рискованнее в два раза. Так как молодые редко поддаются аналитике. По этому я за старичков все же. Ну молодым тоже рано или поздно придется стать по опытнее и тогда уже они придут на смену старому поколению управляющих.

Мало когда можно вложить в новичков,потому что у них маленькая история и они довольно не предсказуемы.Поэтому,я тоже вкладываю в старичков. Я рассматриваю новичков на перспективу,сейчас особое значение уделяю Доменику,так как надежный трейдер,приносит хорошую прибыль,но пока опасаюсь в него вкладывать.

[Pro100Trader]

Сообщение от Bazarchik

Умение выходить из просадок безусловно очень важный момент в работе любого управляющего и конечно говорит об его уровне.Но все таки должно пройти время чтобы судить о его работе,даже если он выйдет три раза из просадок,все ровно лучше подождать 1-1,5 с момента начала его работы а уже потом вкладывать в него деньги.

Период времени, который обычно уже может характеризовать работу управляющего в среднем составляет где-то от полугода до года. именно такие временные рамки нужно что бы увидеть с какой частотой возникают просадки и каким именно образом трейдер умеет выходить их этого положения.

[steczv]

Сообщение от sergey339

Для трейдеров безусловно такие счета очень даже подходят, только если они научились так торговать, то им никакие инвесторы не нужны. Потому что там за год и без того будет нереальный разгон средств. В ПАММ же идут либо консерваторы, которые в принципе не могут разогнать депозит и им нужны инвестиции, либо же агрессоры-неудачники. Правда в начале сложно понять где есть кто, поэтому чем больше стаж у счета, тем более объективные выводы можно сделать.

Говоря о разгоне, им больше всего балуются как раз начинающие управляющие. Именно по этому, многие инвесторы и предпочитают новичков профессионалам - разгон, как правило, они делают качественный и эффектный, ну а потом уже, по мере набора большого капитала инвесторов, все стараются торговать как можно консервативней.

[Skorpionis]

Сообщение от steczv

Говоря о разгоне, им больше всего балуются как раз начинающие управляющие. Именно по этому, многие инвесторы и предпочитают новичков профессионалам - разгон, как правило, они делают качественный и эффектный, ну а потом уже, по мере набора большого капитала инвесторов, все стараются торговать как можно консервативней.

Согласен,новички могут не плохо разогнать капитал инвестора,но это очень опасно и больше похоже на какую-то игру,а не работу. Поэтому я предпочитаю вкладывать в старичков,которые уже доказали,что могут прибыльно работать и просадки их можно предвидеть. А новички не предсказуемы,он может как увеличить капитал на 100%,так и слить его.

[steczv]

Сообщение от Виктор10

Речь идёт о счетах, которые долго торгуют на Форекс, то есть срок существования от 6 месяцев и больше года. Именно из-за того, что они находятся на рынке так долго, у них есть история работы и по ней видно, какую торговлю ведёт счёт. Если счёт имеет 30 дней и меньше, тогда за этот период невозможно предвидеть, как будет себя вести, какую просадку допустит и как он из неё будет выходить. Поэтому лучше выбирать долгожителей.

Ну я не говорю за те счета которые живут менее месяца, конечно там мы ничего не увидим существенного что поможет нам узнать эффективен этот счет или нет. Но может быть что счету больше месяца к примеру около 2-3 и можно ведь уже делать вывод - работать с ним или нет, какой риск и какой доход стабильный для инвестора.

[Vikomor]

Сообщение от steczv

Говоря о разгоне, им больше всего балуются как раз начинающие управляющие. Именно по этому, многие инвесторы и предпочитают новичков профессионалам - разгон, как правило, они делают качественный и эффектный, ну а потом уже, по мере набора большого капитала инвесторов, все стараются торговать как можно консервативней.

Да, многие начинающие инвесторы думают разогнать капитал за счет молодых управляющих, но они не осознают возможные при этом риски. Новички по рискам намного хуже агрессоров, поэтому работать с ними вообще не стоит. Только опытные управляющие способны приносить стабильную прибыль, без неожиданных просадок, лучше выбирать только их для своего портфеля.