"Текучка" в ПАММ.

[Midas]

Сообщение от Kickstart

Ну если управляющему так страшен досрочный вывод или его стратегии не нужна текучка, то он ведь может выставить и 80% неснижаемый остаток, а такая текучка в 20% врятли кому то повредит. Единственно могут быть проблемы от такой текучки с некоторыми советниками производящими автоматическую торговлю, но тогда можно просто счет в ПАММ 2.0 открыть, где вообще нет досрочного вывода.

Самый неудобный штраф за вывод это у Голди 90%, но и инвестиций у него не так много, по сравнению с счетами миллионерами. Но и таких оферт мало у кого найдете, у БМП 20% только не понятно зачем ему такой штраф он все равно просадки не пересиживает. Памм2 управляющие тоже не любят- ограничивает приток инвесторов их же капитал. Но текучки там конечно нет совсем.

[Kickstart]

Сообщение от pvwv

Как раз именно из-за такой текучки Полякова сменила свою стратегию. Пока что у неё плохо получается торговать по интрадей с закрытием сделок, и я думаю в перспективе ничего и не получится. Кстати, госпожа diamonds обещала пополнить КУ, интересно на какую сумму. Кто что думает по поводу Доминика, сколько ему накидают в КИ на этой неделе? На прошлой был рекорд, ещё никому не удавалось на первой неделе работы счёта получить в управление 1.3млн в КИ.

Да уж, смотрю полякова на своем новм ПАММ счете уже просадку фиксонула,хотя ранее обещала вроде этого не делать, теперь прибыль по ПАММу равна 0 - это только для тех кто в начале вошел, остальные в минусах. С таким подходом у неё текучка пойдет из счета и инвесторы разбегутся, впрочем это мы наверное сможем понаблюдать уже на этих выходных.

[Crosh]

Сообщение от Dele

И возникает резонный вопрос, зачем сейчас выводить деньги из памм-счета? Чтобы опять убить памм, как было уже с Поляковой? Такое ощущение, что инвестируют реально идиоты, которые смотрят только на постоянный профит и не понимают, что такое относительная просадка. А когда понимают вместо того, чтобы дать разрулить управу ситуацию, тупо выводят и сами убивают счета.

Не ну давайте не будет идеалистами и надеяться на то что управляющий всегда будут вырываться в плюс))) ведь вполне вероятно что его плавающая просадка приближаясь к отметке 90% может перерасти и в 100%, так не лучше ли инвесторам в моменте вывести пускай 40% капитала, нежели потом потерять 100%)))) это ведь бизнес и ничего личного))))

[Kickstart]

Сообщение от Dele

И возникает резонный вопрос, зачем сейчас выводить деньги из памм-счета? Чтобы опять убить памм, как было уже с Поляковой? Такое ощущение, что инвестируют реально идиоты, которые смотрят только на постоянный профит и не понимают, что такое относительная просадка. А когда понимают вместо того, чтобы дать разрулить управу ситуацию, тупо выводят и сами убивают счета.

Знаете, мне такое высказывание напоминает Мавроди, сокрушающегося над тем что вкладчики деньги выводят из пирамиды и назад не вкладывают. Торговля ведь предоставляет все возможности для множества стратегий, так зачем её превращать в пирамиду, не проще ли не допускать увеличения просадок. Если управляющий не умеет торговать и не знает ничего кроме мартингейла и усреднения с закрытием только плюсовых сделок, то увы, такой ПАММ от текучки в ТП не спасет ничего, особенно после резкого роста просадки.

[Glordon]

Сообщение от Crosh

Не ну давайте не будет идеалистами и надеяться на то что управляющий всегда будут вырываться в плюс))) ведь вполне вероятно что его плавающая просадка приближаясь к отметке 90% может перерасти и в 100%, так не лучше ли инвесторам в моменте вывести пускай 40% капитала, нежели потом потерять 100%)))) это ведь бизнес и ничего личного))))

Я считаю, что нормальный управляющий просто не должен допускать такого уровня просадки! Если просадка составляет 90% счета, то это маржин-колл с вероятностью в те же 90%! А инвестору лучше всего заранее определиться с процентной величиной допустимой просадки по счетам и по портфелю в целом, тогда и вопросов таких не будет возникать - выводить или нет.

[valvin1]

Сообщение от Tatyr1988

Нашли кого рассматривать , на этом управляющем давно можно было поставить крест и забыть про его существование . Вообще не пойму , по какому принципу отбора некоторые инвесторы выбирали к себе в портфель этого управляющего и на что при этом рассчитывали , теперь вот соревнуются , кто первый деньги свои выведет .

Скорее всего как обычно это происходит когда выбираешь управляющего так и здесь получилось, была просадка процентов наверное 50% вот и решили счастье попробовать найти с расчётом, что он будет выходить из неё. А на самом деле всё получилось совсем не так как хотелось бы. А сейчас что то выводить уже поздно так как это точно копаешь себе сам яму и памм закроется.

[Crosh]

Сообщение от Glordon

Я считаю, что нормальный управляющий просто не должен допускать такого уровня просадки! Если просадка составляет 90% счета, то это маржин-колл с вероятностью в те же 90%! А инвестору лучше всего заранее определиться с процентной величиной допустимой просадки по счетам и по портфелю в целом, тогда и вопросов таких не будет возникать - выводить или нет.

Ну это конечно же понятное дело что такой просадки допускать ни в коем случае нельзя, но для некоторых инвесторов и просадка в 60%, 50%, 40% может показаться чрезмерно большой и вызвать текучку средств на счете. А вот среднюю просадку допустимую стоит определять исходя из статистики работы ПАММ счета.

[getr]

Сообщение от Форум

Скорее всего как обычно это происходит когда выбираешь управляющего так и здесь получилось, была просадка процентов наверное 50% вот и решили счастье попробовать найти с расчётом, что он будет выходить из неё. А на самом деле всё получилось совсем не так как хотелось бы. А сейчас что то выводить уже поздно так как это точно копаешь себе сам яму и памм закроется.

Да что говорить про просадка в 50% если у Алекс Жука вот недавно был небольшой убыток, а инвесторы все ломанулись выводить деньги из его счета. А просадка то была всего пару процентов, которую он между прочим отработал и ещё и стандартный доход дал.

[FirstX]

Сообщение от Kickstart

Знаете, мне такое высказывание напоминает Мавроди, сокрушающегося над тем что вкладчики деньги выводят из пирамиды и назад не вкладывают. Торговля ведь предоставляет все возможности для множества стратегий, так зачем её превращать в пирамиду, не проще ли не допускать увеличения просадок. Если управляющий не умеет торговать и не знает ничего кроме мартингейла и усреднения с закрытием только плюсовых сделок, то увы, такой ПАММ от текучки в ТП не спасет ничего, особенно после резкого роста просадки.

Хорошее сравнение. На самом деле я согласен, что одно дело, когда управляющий допускает небольшие плавающие просадки в своей торговле, тогда можно ему давать шанс разрулить ситуацию, а совсем другое дело, когда управляющий упорно и планомерно только увеличивает плавающую просадку, как это было у Галактики. И всегда прав и умён тот, кто успеет спасти свои средства и выйти с прибылью, поэтому текучка средств просто действия инвесторов желающих сохранить свои средства и называть это каким-то ужасным действием означает просто непонимание нынешних реалий, так как если управ не подстроится под подобные возможные действия инвесторов, то он просто неопытен и сам совершает ошибку ещё на стадии открытия счёта.

[FanTomatos]

Сообщение от FirstX

Да нет, вывести можно в один ТП и инвестировать в этот же ТП можно, но если инвестируете средства посреди ТП, тогда вывести досрочно не будет возможности. Например, на этой неделе я выбегал досрочно из AlexZhuk, а под конец недели в него же и долился для эксперимента небольшой суммой. Просто обычно смысла нет доливаться в счёт, который на неделе убегает в просадку. И вот у AlexZhuk как раз на этой неделе была текучка средств, но не такой большой она оказалась, хотя если бы он и далее проседал, тогда она безусловно увеличилась, но он на зло сбежавшим досрочно ещё и прибыль показал.

Понял вывести можно значит в любое время, и долить можно в этот же торговый период, я думал что если доливаешь то потом вывести не как нельзя до ролловера. Да Алексжук устроил номер то в минус то в плюс, вот у вас голова я бы вряд ли уже в управляющего инвестировал если только вывел, Лион походу тоже текучку устраивал но я не смотрел как у него средства ходили.