Больше трейдеров - выше эффективность?

[Skais]

Сообщение от Tatyr1988

Да придется , но в общей их массе , на результатах вашей работы это не сильно будет сказываться .Ведь будут и такие счета , которые время от времени будут вам приносить большую прибыль , ту которую вы от них конечно же не ожидали , тем самым повышая прибыльность вашего портфеля .

Да, будут счета, которые будут приносить хорошую прибыль, но по итогам всё равно получится возможно такая-же прибыльность как и у портфеля с маленьким количеством счетов, то есть около 7, так стоит-ли этот результат траты большого количества времени, напряжения, да и мыслительная активность должна быть всё время на должном уровне, чтоб продуктивно анализировать работу всех счетов. Мне кажется, что хороший эффект от таких портфелей может быть если у инвестора очень большой капитал, он умеет быстро анализировать и располагает свободным временем на это.

[Unicorn]

Сообщение от Tatyr1988

И прибыль и надежность вещи взаимосвязанные и не может так , что хочу повышенную прибыль и при этом чтобы повысилась надежность . Большое количество счетов в портфеле должно давать ему необходимую надежность и при этом прибыльность такого портфеля зависит от качества подбора счетов .

Подбор в любом случае должен быть качественный, я конечно же не спорю о том что 5-ть хороших и надежных ПАММ-ов могут обеспечить инвестора надежностью и маленьких, но за то со стабильным процентом доходности, да иногда смысла нет брать много ПАММ-ов, но кому то так удобнее инвестировать)

[Инвестор]

Вот именно, самое главное правильный подбор ПАММ-счетов, а не то сколько их в портфеле. И 5 ПАММ-счетов в портфеле опытного инвестора могут оказаться более эффективными, чем 10 счетов в портфеле новичка, тем более если он их выбирал в основном по доходности и не ориентировался на другие показатели работы ПАММ-управляющего.

[imported_igor0034]

Сообщение от Инвестор

Вот именно, самое главное правильный подбор ПАММ-счетов, а не то сколько их в портфеле. И 5 ПАММ-счетов в портфеле опытного инвестора могут оказаться более эффективными, чем 10 счетов в портфеле новичка, тем более если он их выбирал в основном по доходности и не ориентировался на другие показатели работы ПАММ-управляющего.

Согласен, главное - это качество тех счетов, насколько они будут стабильными и надёжными и сколько прибыли будут приносить. Однако всё же 10 памм-счетов гораздо лучше иметь в портфеле, нежели 3 или 4. Потому что безопасность будет выше. Но всё же я считаю, что огромное количество счетов в портфеле может только навредить вам.

[Skais]

Сообщение от Alisa

Доля счета в портфеле из большого количества управляющих будет меньшей, чем доля счета в портфеле с малым количеством управляющих, поэтому просадка одновременно нескольких управляющих из большого портфеля будет покрываться прибылью других.Единственный нюанс, что проседать будет кто-то постоянно, сегодня одни, а завтра другие, но это будет сглаживать и общий минус по портфелю, если он приключится, и общий плюс.

Возможно, но Вы правильно заметили, что проседать счетов будет больше и может в итоге прибыль будет одинаковой у таких портфелей, но конечно многое зависит от активности работы инвестора с составом портфеля. Если брать 5 счетов, то безусловно там должны быть или консервативные или умеренные счета, только не агрессоры, следовательно просадки у таких счетов будут случаться реже и прибыль будет тоже неплохая.

[xzolegxz]

Сообщение от Skais

Согласна, что при небольшом количестве счетов доходность может быть выше чем при большом. Вот только думаю, что 3 счёта всё-таки не смогут показать хорошую эффективность и в этом случае 20 могут оказаться эффективнее, потому что даже если 3 счёта будут консерваторами, они всё равно попадают в просадки и при таком количестве они не смогут друг друга подстраховать и перекрыть прибылью просадки.

Но следует учитывать, что для того, чтобы открыть эти самые 20 счетов, нужно иметь в наличии большие средства. Даже если подумать, что пускай стартовый капитал будет по 500 долларов на каждый счет, то выходит сумма, которая равна 10000 долларов и не каждый трейдер обладает такими средствами. Я, к примеру, себе такого позволить не могу. Поэтому нельзя сказать, что лучше какой-то один вариант, просто нужно учитывать, что на другой просто нету возможности.

[Skais]

Сообщение от xzolegxz

Но следует учитывать, что для того, чтобы открыть эти самые 20 счетов, нужно иметь в наличии большие средства. Даже если подумать, что пускай стартовый капитал будет по 500 долларов на каждый счет, то выходит сумма, которая равна 10000 долларов и не каждый трейдер обладает такими средствами. Я, к примеру, себе такого позволить не могу. Поэтому нельзя сказать, что лучше какой-то один вариант, просто нужно учитывать, что на другой просто нету возможности.

Согласна, при определении для себя оптимального количества счетов нужно учитывать много ньюансов, нужно не только отталкиваться от соотношения качество и количество, а учитывать размер капитала, если он большой, то думаю не меньше 10 счетов следует взять, а так-же учесть наши психологические особенности, то есть насколько мы готовы к рискам, сколько сможем удилять времени инвестированию и это всё должно определять какое нам подойдёт количество счетов.

[Pro100Trader]

Сообщение от xzolegxz

Но следует учитывать, что для того, чтобы открыть эти самые 20 счетов, нужно иметь в наличии большие средства. Даже если подумать, что пускай стартовый капитал будет по 500 долларов на каждый счет, то выходит сумма, которая равна 10000 долларов и не каждый трейдер обладает такими средствами. Я, к примеру, себе такого позволить не могу. Поэтому нельзя сказать, что лучше какой-то один вариант, просто нужно учитывать, что на другой просто нету возможности.

Самый простой способ увеличить количество управляющих в своей инвестиционной корзине и при этом не использовать большие суммы - использование уже готовых продуктов. Как правило каждый готовый продукт уже включает в себя несколько трейдеров. причем с однотипным стилем торговли, что только улучшает эффективность управления.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Skais

Согласна, при определении для себя оптимального количества счетов нужно учитывать много ньюансов, нужно не только отталкиваться от соотношения качество и количество, а учитывать размер капитала, если он большой, то думаю не меньше 10 счетов следует взять, а так-же учесть наши психологические особенности, то есть насколько мы готовы к рискам, сколько сможем удилять времени инвестированию и это всё должно определять какое нам подойдёт количество счетов.

Десять счетов просто круглая сумма, согласитесь, что она по сути ничем не мотивированна и не просчитана. Психологи посчитали, что значение пять - является оптимальным для того, что бы среднестатистический человек одновременно пять объектов удерживал в поле своего внимания. При появлении шестого один из пять предыдущих способен выпадать. но это для среднестатистического. А в каждом конкретном случае нужно подходить индивидуально.

[Alisa]

Сообщение от Skais

Возможно, но Вы правильно заметили, что проседать счетов будет больше и может в итоге прибыль будет одинаковой у таких портфелей, но конечно многое зависит от активности работы инвестора с составом портфеля. Если брать 5 счетов, то безусловно там должны быть или консервативные или умеренные счета, только не агрессоры, следовательно просадки у таких счетов будут случаться реже и прибыль будет тоже неплохая.

Не будет одинаковой прибыль, просто посчитайте в любом калькуляторе.Прибыль будет всегда меньше.Возьмите любой фонд или индекс с большим количеством управляющих.Посмотрите на доходность, посмотрите на просадки.Просто есть инвесторы, готовые зарабатывать и меньше 1%, но лишь бы не было просадок - для таких и500 и аналоги, либо самостоятельный портфель с аналогичным количеством управляющих.