Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[dimak22]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Стартовый капитал понятие весьма хрупкое, особенно когда вы работаете с агрессивными счетами. Практически всегда первоначальный капитал может быть потерян. Это своего рода плата за то обучение, которые человек получает первом опыте инвестиционной деятельности. Когда же инвестор первоначально работает с консерваторами, он может избежать подобной ситуации.

Именно по этой причине,на первых порах стоит использовать только консервативные счета,индексы,а так же не стоит забывать о фондах.Главное не зацикливаться на прибыли.Большинство хотят всё и сразу,а как все мы знаем,такого не бывает.Агрессоров использовать можно,но только осторожно и при наличии опыта.

[horster]

Сообщение от spr1te96

Ну да , риски там больше не спорю , и при долгосрочном инвестрирование я бы тоже выбрал консервативные ПАММ - счета , но разные ситуации бывают . А вдруг а инвестора будет достаточно опыта и он найдет нужного агрессора и поднимит нужную прибыль , все может быть .

С консервативными счета работать намного проще. Вы не беспокоитесь о значительных просадках, а это самое главное. Да, прибыль маленькая, но достаточно стабильная. Если вы располагаете нормальным капиталом, но вы в любом случае будет получать больше, чем в банке при должной диверсификации. А с агрессивными паммами именно за счет глубоких и частых просадок будете иметь большие проблемы и вместо расчетной прибыли получать убытки. А это сказывается психологически при любых суммах.

[Kpixi]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Стартовый капитал понятие весьма хрупкое, особенно когда вы работаете с агрессивными счетами. Практически всегда первоначальный капитал может быть потерян. Это своего рода плата за то обучение, которые человек получает первом опыте инвестиционной деятельности. Когда же инвестор первоначально работает с консерваторами, он может избежать подобной ситуации.

Ну если говорит за новичков, которые только пришли на рынок форекс, конечно они могут заплатить просадкой за свои ошибки в том что инвестировать будут сразу в агрессивный ПАММ-счет. Согласна с вами что работа с консервативными счетами будет для него оптимальным шагом в его начальной школе которую ему предстоит пройти.

[Laborant]

Сообщение от Skais

Вот мне всегда интересно, когда советуют новичкам начать с консервативных счетов, или я не знаю достаточное количество консерваторов с маленьким порогом входа, если Вы знаете, то приведите примеры, буду очень признательна, сама-бы с радостью вложилась только в консерваторов. Если-же у новичка уже есть приличный капитал, который позволит ему собрать несколько консерваторов, если так, то инвестору незачем будет переходить на агрессоров, чтоб потом увеличить капитал, так как прибыль будет и так хорошая от консерваторов, даже если новичок с маленьким капиталом, то разогнав его ему тоже не надо переходить потом на агрессоров.

Лучше новичкам начинать с готовых ПАММ портфелей , пусть даже они и не консервативными окажутся . Готовый агрессивный портфель будет понадежнее любого одного консервативного ПАММ счета . Да и новичку поинтереснее будет работать с готовыми продуктами , у них срок инвестирования не большой .

[ataman]

Сообщение от Laborant

Лучше новичкам начинать с готовых ПАММ портфелей , пусть даже они и не консервативными окажутся . Готовый агрессивный портфель будет понадежнее любого одного консервативного ПАММ счета . Да и новичку поинтереснее будет работать с готовыми продуктами , у них срок инвестирования не большой .

Агрессивные готовые инструменты по доходности в принципе не отличаются, а вот консервативный портфель в принципе может и посоревноваться с любым из готовых инструментов, и для того что бы собрать консервативный портфель особых знаний не нужно, просто нужно будет выбрать счета из Фондов и Индексов, проанализировать эти счета, и готово.

[sosok22]

Сообщение от Pro100Trader

Агрессоры хороши тем. что могут дать очень быстрозаработать. Но к такой работе нужно приспособиться. нужно научится улавливать тот момент. когда нужно выходить из определенного счета. Такое решение возможно только при достаточном опыте. так что тем у кого нет опыта в инвестировании лучше ориентироваться все таки на консерваторов.

и плохи тем что могут быстро вбить в большой убыток)и долгий психологический стресс,что может вовсе отбить желание работать с этими видами заработка)!что чревато последствиями повесить клеймо "лохотрон"!а что бы ориентироваться на консерваторов,то нужен не малый капитал,что бы работать с этим видом памм счетом!поэтому не все так просто!

[Shaban]

Сообщение от Laborant

Лучше новичкам начинать с готовых ПАММ портфелей , пусть даже они и не консервативными окажутся . Готовый агрессивный портфель будет понадежнее любого одного консервативного ПАММ счета . Да и новичку поинтереснее будет работать с готовыми продуктами , у них срок инвестирования не большой .

Отчасти оно так,но понимать то надо в кого ты вкладываешь,и следить за каждым счётом обязательно надо. Фонды хороши,когда денег мало. И то ни в коем случае не агрессивные,с ними тяжело работать - их вообще надо каждый день просматривать. Новичкам лучше начинать исключительно с консерв,за ними особо не надо следить,просадки у них не большие в случае ошибок. Да и новичок много не потеряет,если сам ошибется с выбором управляющего.

[Skorpionis]

Сообщение от sosok22

и плохи тем что могут быстро вбить в большой убыток)и долгий психологический стресс,что может вовсе отбить желание работать с этими видами заработка)!что чревато последствиями повесить клеймо "лохотрон"!а что бы ориентироваться на консерваторов,то нужен не малый капитал,что бы работать с этим видом памм счетом!поэтому не все так просто!

Ну что бы ориентироваться в консервативных счетах большой капитал не нужен,только если вы хотите получать хорошую прибыль и у вас маленький капитал,то нужно конечно пользоваться умеренными или агрессивными счетами,у них прибыль больше. Если использовать агрессоров,я бы советовал Скальпера,который показывает не плохую торговлю,после слива и Отмара,тоже стабильный управ. Лион после недавней просадки,но он может из нее выходить месяцами. Работая с агрессорами нужно понимать все риски и конечно все таки лучше воздержаться от такого инвестирования.

[dimak22]

Сообщение от sosok22

и плохи тем что могут быстро вбить в большой убыток)и долгий психологический стресс,что может вовсе отбить желание работать с этими видами заработка)!что чревато последствиями повесить клеймо "лохотрон"!а что бы ориентироваться на консерваторов,то нужен не малый капитал,что бы работать с этим видом памм счетом!поэтому не все так просто!

С консерваторами можно работать и не имея большого капитала.Порог входа не такой уж и большой.Но прибыль при выходе конечно же скудная получается,чем врятли будет довольствоваться инвестор,который ставит перед собой определённые цели и непременно хочет их достигнуть.А каким путём он это будет делать,решать только ему.

[gazziantep]

Сообщение от Skorpionis

Ну что бы ориентироваться в консервативных счетах большой капитал не нужен,только если вы хотите получать хорошую прибыль и у вас маленький капитал,то нужно конечно пользоваться умеренными или агрессивными счетами,у них прибыль больше. Если использовать агрессоров,я бы советовал Скальпера,который показывает не плохую торговлю,после слива и Отмара,тоже стабильный управ. Лион после недавней просадки,но он может из нее выходить месяцами. Работая с агрессорами нужно понимать все риски и конечно все таки лучше воздержаться от такого инвестирования.

В целом согласен но скальпер по моему не особо понятный трейдер лучше для этих целей использовать агрессивные индексы по доходности меньше ем у скальпера но более безопасные что намного важнее доходности. Думаю тут нужно найти некую золотую середину между рисками и доходностью.