Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Dele]

Сообщение от Anlagenalliance

Почему то мне кажется, что для инвесторов лучше будет если процесс лицензирования отечественными регуляторами будет оттягиваться как можно дольше. Потому что в реальности толку с него мало будет, а проблем они создадут брокерам как кухонным, так и нормальным. А чем больше проблем они создадут брокеру, тем хуже для инвестора. Вот чем для инвесторов хорошим закончилось броко? А началось все с подачи регулятора.

Вы не правильно понимаете ситуацию с броко. Они были мошенниками и воровали деньги клиентов. Представьте вечером у Вас $5k на счету и нет никаких инвестиций или сделок открытых, а на утро 500 баксов Если бы не регулятор, они могли бы и сейчас обворовывать лохо - клиентов.

Я скорее акцентирую внимание на действиях регуляторов - американцы получив жалобы вкатали огромный штраф, русские карманные орги только увидев что происходит вокруг, начали шуметь и дело до шло до органов правопорядка, а банановые так и не отреагировали никак, хоть бы написали, что отозвали лицензию

[alien]

Сообщение от vitaliy33

Значит отсутствие лицензии в брокера наоборот будет помогать инвесторам и защищать их. Очень не хотелось бы что бы лицензирование брокера только помогло государству удержать с доходов инвесторов налоги, и так не просто инвестору заработать деньги, а тут еще и придется отдать нормальную их часть просто так.

Я , например, согласен отдавать часть своей прибыли в кормушку государства, мы же хотим, что бы у нас и страна развивалась, и правая, финансовая защищенность росла, а делиться не с кем мы не хотим. Черт с ним стем процентом, что заберут налоги, главное чтобы регулятор гарантировал возврат хотя бы части того депозита что будет у брокера.

[zeher]

Сообщение от Glordon

Так вроде есть же компании с "мощными" лицензиями? Вон Dele говорил вроде! Только я что-то не заметил у них серьезных подвижек в том направлении, как Вы говорите. FX-Open, кажется имеет какую-то лицензию европейского образца, и толку? У них какие-то несметные обороты появились или инвесторы-миллионеры поперли?

Нет, вы поинтересуйтесь точнее, насколько я знаю то памм площадки ФСА пока не регулирует, следовательно инвесторам миллионерам взяться неоткуда, что бы получить эту лицензию компания скорей всего открывает еще одно отделение в котором нет памм площадки, вот ему и дают лицензию, но юридически это разные компании. Ну и что бы попер крупный инвестор одной лицензии маловато, нужны еще трейдеры, в кого инвестировать.

[nikaVika]

Сообщение от alien

Я , например, согласен отдавать часть своей прибыли в кормушку государства, мы же хотим, что бы у нас и страна развивалась, и правая, финансовая защищенность росла, а делиться не с кем мы не хотим. Черт с ним стем процентом, что заберут налоги, главное чтобы регулятор гарантировал возврат хотя бы части того депозита что будет у брокера.

Вы знаете,очень многие поддержали бы Вас,если бы действительно на все сто была уверенность,что регулятор будет следить за порядком и честностью площадок,а при малейшей попытке обмана можно было тут же обратиться за помощью,и тут же тебе стали бы помогать.А если обманула - таки площадка,то обязуется хозяин вернуть "награбленное",да и штраф ему вкатать,чтоб неповадно было на другой раз.Только вот кажется мне всё равно,что такого идеала не будет.И не потому,что сложно,а потому,что стань таким надёжным местом для вкладов Форекс,а с банками кто работать будет?

[Dele]

Сообщение от nikaVika

Вы знаете,очень многие поддержали бы Вас,если бы действительно на все сто была уверенность,что регулятор будет следить за порядком и честностью площадок,а при малейшей попытке обмана можно было тут же обратиться за помощью,и тут же тебе стали бы помогать.А если обманула - таки площадка,то обязуется хозяин вернуть "награбленное",да и штраф ему вкатать,чтоб неповадно было на другой раз.Только вот кажется мне всё равно,что такого идеала не будет.И не потому,что сложно,а потому,что стань таким надёжным местом для вкладов Форекс,а с банками кто работать будет?

И в банках работают мошенники не хуже форекса, но есть большая разница: банк особенно крупный это кровеносная система страны и если банк будет кидать своих граждан, то сметут власть в стране. Такой социальной нагрузки как у банков на форексе нет и не будет никогда, тут другие риски, а значит и не будет каких-то 100% гарантий возврата инвестиций.

[martinish]

Сообщение от nikaVika

Вы знаете,очень многие поддержали бы Вас,если бы действительно на все сто была уверенность,что регулятор будет следить за порядком и честностью площадок,а при малейшей попытке обмана можно было тут же обратиться за помощью,и тут же тебе стали бы помогать.А если обманула - таки площадка,то обязуется хозяин вернуть "награбленное",да и штраф ему вкатать,чтоб неповадно было на другой раз.Только вот кажется мне всё равно,что такого идеала не будет.И не потому,что сложно,а потому,что стань таким надёжным местом для вкладов Форекс,а с банками кто работать будет?

С банками "работают" все нормальные люди которые понимают что нельзя нести основные сбережения в торговые и не торговые риски. Даже если и появиться фонд гарантирования возврата в случае банкротства, все равно банки никуда при нормальном государстве не денутся. Это совсем анархия должна быть, чтобы все люди предпочитали форекс банковским депозитам.

[Chess]

Сообщение от alien

Я , например, согласен отдавать часть своей прибыли в кормушку государства, мы же хотим, что бы у нас и страна развивалась, и правая, финансовая защищенность росла, а делиться не с кем мы не хотим. Черт с ним стем процентом, что заберут налоги, главное чтобы регулятор гарантировал возврат хотя бы части того депозита что будет у брокера.

Дело говорите, вот если бы действительно была строгая регуляция рынка форекс и был бы фонд гарантирования вкладов или как то так, и такой фонд гарантировал бы, если компания закроется, обанкротится или просто сбежит : тогда возмещать средства инвесторам, допустим до какой-то суммы. Или строгая регулируемость с проверками на реальную деятельность.

[martinish]

Сообщение от Chess

Дело говорите, вот если бы действительно была строгая регуляция рынка форекс и был бы фонд гарантирования вкладов или как то так, и такой фонд гарантировал бы, если компания закроется, обанкротится или просто сбежит : тогда возмещать средства инвесторам, допустим до какой-то суммы. Или строгая регулируемость с проверками на реальную деятельность.

Про гарантии это все сомнительно, а вот насчет контроля со сторону регулятора и проверки его деятельность, чтобы сделки были прозрачны, а не придуманы для инвесторов, то так и должно быть, если лицензии будет давать государственный регулятор, а не компании сами себе.

[Avita]

Сообщение от Chess

Дело говорите, вот если бы действительно была строгая регуляция рынка форекс и был бы фонд гарантирования вкладов или как то так, и такой фонд гарантировал бы, если компания закроется, обанкротится или просто сбежит : тогда возмещать средства инвесторам, допустим до какой-то суммы. Или строгая регулируемость с проверками на реальную деятельность.

В том все и дело, что доказать какие конкретно суммы имел инвестор в компании, которая закрылась, исчезла и т.п. - невозможно, т.к. скрины можно подрисовать, на словах - тем более, можно придумать. А при закрытии компании и отсутствии контактных данных представителя компании - ничего не докажешь. Поэтому и регулировать этот сектор достаточно сложно.

[valvin1]

Сообщение от Glordon

В любом случае если будет национальное лицензирование, то почти наверняка будут и требования соответствующие, т.е. брокер должен будет работать только с национальной валютой, только через национальные банки и т.д. В плане работы, это будет большим ограничением для брокеров и далеко не всякий на такие ограничения пойдет.

Согласен с вами, как то не задумывался об этом, что действительно если всё сделать именно так как этого хочется с гарантиями или лицензиями государства, то это может быть обязанным в местной валюте. Тогда конечно не совсем получиться удобным учитывая ещё то как на сегодняшний день идёт падение национальной валюты и с ней точно работать не хочется.