Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Kpixi]

Сообщение от Skorpionis

Пантера могла показать такой же минус,хотя если вкладывать в агрессоров,то я как раз бы вкладывать в ПАММ 2 счета,в которых есть страховка средств,да и в нее тяжело было попасть,а почему не приведете в пример Скальпера,который слился? Хорошую прибыль меняют большие убытки у агрессоров и сложно предсказать,когда это будет.поэтому лучше выбирать консервативные счета.

Со Скальпером сложная ситуация, как трейдер он довольно таки крут, у него КИ почти до двух миллионов доходит, и его берут в Индексы и Фонды, и в принципе если он не будет завышать риск как на прошлых просадках, то выйдет из минусового КУ, и в данный момент он довольно перспективный в плане инвестиций, так как вся прибыль идет инвесторам.

[Laborant]

Сообщение от Kpixi

Ну всем депо незачем входить в агрессивные счета, агрессорами разбавляют портфели и не более. Да и даже пример того что вы написали Пантера, сколько раз она открывала счет, и все время в хороший плюс, в последнем её счете вообще просадок не было. Зря вы так предвзято относитесь к агрессивным счетам, нужно выбирать момент что бы попадать в основном на прибыль.

Действительно никто из инвесторов кто занимается инвестированием в одни лишь агрессивные счета , не зачем их разбавлять более консервативными счетами , а вот те инвесторы кто работает с одними лишь консерваторами почему то им все время хочется добавить несколько агрессивных счетов .

[Dgonny]

Сообщение от Kpixi

Со Скальпером сложная ситуация, как трейдер он довольно таки крут, у него КИ почти до двух миллионов доходит, и его берут в Индексы и Фонды, и в принципе если он не будет завышать риск как на прошлых просадках, то выйдет из минусового КУ, и в данный момент он довольно перспективный в плане инвестиций, так как вся прибыль идет инвесторам.

Я тоже боюсь инвестировать в Скальпера, потому что он допустил большую просадку и это может повториться вновь, да и вход у него составляет 1000$ ,что не позволяет мелким инвесторам входить в него отдельно, а не через готовый инструмент, если инвестировать в Агрессора , то я бы посоветовал Отмара.

[MsWik]

Сообщение от Kpixi

Консервативное инвестирование предназначено для диверсификации, и сохранности средств, в то время как агрессивное для разгона портфеля, и для начинающих инвесторов в любом случае будет привлекательнее агрессивное, ну или умеренное, ведь согласитесь, разгонять портфель только лишь консервативным портфелем будет очень долго и не продуктивно.

Консервативное инвестирование предназначено для стабильного получения прибыли. Когда у вас не боле голова что кто то там просел и вы не знаете что будет дальше. При этом агрессивное инвестирование предназначено для получения прибыли на коротких дистанциях - это не означает что будут убытки, просто их вероятность будет намного выше, и таке инвестирование многим не подходит.

[Tatyr1988]

Сообщение от Kpixi

Со Скальпером сложная ситуация, как трейдер он довольно таки крут, у него КИ почти до двух миллионов доходит, и его берут в Индексы и Фонды, и в принципе если он не будет завышать риск как на прошлых просадках, то выйдет из минусового КУ, и в данный момент он довольно перспективный в плане инвестиций, так как вся прибыль идет инвесторам.

Как может вся прибыль идти одним инвесторам , он что себе совсем ничего не берет за свою работу , прямо таки меценат получается . Какой смысл ему тогда держать свой ПАММ счет и зарабатывать незнакомыи людям и при этом совершенно ничего себе от прибыли не оставлять .

[Kpixi]

Сообщение от Laborant

Действительно никто из инвесторов кто занимается инвестированием в одни лишь агрессивные счета , не зачем их разбавлять более консервативными счетами , а вот те инвесторы кто работает с одними лишь консерваторами почему то им все время хочется добавить несколько агрессивных счетов .

Логично что они хотят увеличить прибыль просто возможно не знают как это правильно сделать. Нужно добавлять умеренные или агрессивные счета на долю не больше 10-20% от общего капитала. Хорошие счета с повышенной активностью слиться или просесть все в принципе не могут, а страховка в плане 80% консервативной составляющей обязательно дадут прибыль в итоге.

[Инвестор]

Понятно, что инвестируя в агрессивные инструменты вовсе не обязательно будет убыток, иначе бы в них просто никто не вкладывал средства. Но и прибыль там тоже не гарантирована, так что для безопасных и длительных вложений лучше действительно выбирать консервативные ПАММ-счета. А агрессивные уже использовать по мере необходимости.

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Понятно, что инвестируя в агрессивные инструменты вовсе не обязательно будет убыток, иначе бы в них просто никто не вкладывал средства. Но и прибыль там тоже не гарантирована, так что для безопасных и длительных вложений лучше действительно выбирать консервативные ПАММ-счета. А агрессивные уже использовать по мере необходимости.

Он будет у неумелого инвестора и его не будет у опытного инвестора , тут все зависит от способностей в инвестировании , а не от самих этих ПАМ счетов . Так что сначала учитесь правильно инвестировать и только потом думать о том , как заработать с агрессивными счетами . А прикрывать свои неудачи от инвестирования в агрессоров плохими агрессивными ПАММ счетами не нужно , сами виноваты .

[AgatioX]

Сообщение от Laborant

Он будет у неумелого инвестора и его не будет у опытного инвестора , тут все зависит от способностей в инвестировании , а не от самих этих ПАМ счетов . Так что сначала учитесь правильно инвестировать и только потом думать о том , как заработать с агрессивными счетами . А прикрывать свои неудачи от инвестирования в агрессоров плохими агрессивными ПАММ счетами не нужно , сами виноваты .

На сегодняшний день я с вами полностью согласен.Раньшея тоже думал,что агрессивные счета это плохо по определению,но когда долго работаешь с паммами,даже очень осторожно,и наблюдаешь за результатами и работой трейдеров,приходит опыт чктье и направленная в эту сторону интуиция,тогда можно и нужно уже стараться м из агрессоров доставать прибыль,и в случаях неудачи пинять только на себя.

[Laborant]

Сообщение от AgatioX

На сегодняшний день я с вами полностью согласен.Раньшея тоже думал,что агрессивные счета это плохо по определению,но когда долго работаешь с паммами,даже очень осторожно,и наблюдаешь за результатами и работой трейдеров,приходит опыт чктье и направленная в эту сторону интуиция,тогда можно и нужно уже стараться м из агрессоров доставать прибыль,и в случаях неудачи пинять только на себя.

Если бы все было так плохо , то на этих счетах кроме денег управляющего , других денег не было бы . Не один инвестор никогда не станет инвестировать зная что его деньги пропадут , но раз у агрессоров есть инвесторы , значит и нет таких уж высоких опасностей и рисков .