Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Моряк]

Сообщение от 5Andrey2006

Я с вами не согласен. Если собрать портфель из умеренных и агрессивных индексов, то прибыль будет на уровне 2-3%, не каждый портфель собранный с умеренных и консервативных счетов может похвастаться такой прибыльностью. Да и агрессивные индексы проседают намного реже чем те же вгрессивные счета.

Готовые продукты, это хорошая возможность получать неплохую прибыль даже для инвесторов, которые не имеют большого опыта. Сейчас наиболее актуальны памм-фонды и памм-индексы. Однако мне не нравятся фонды из-за их маленькой прибыльности. А вот индексы очень хороши и прибыльны.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от 5Andrey2006

Я с вами не согласен. Если собрать портфель из умеренных и агрессивных индексов, то прибыль будет на уровне 2-3%, не каждый портфель собранный с умеренных и консервативных счетов может похвастаться такой прибыльностью. Да и агрессивные индексы проседают намного реже чем те же вгрессивные счета.

Есть достаточно много умеренных счетов которые работают по месяцу без просадок, а то и более, и если их комбинировать с консерваторами для диверсификации, и выдавать им малую долю что бы в случае просадки депо сильно не страдал, то прибыль ими приносимая будет примерно таковой как и у консерваторов, ив принципе можно добавлять так же готовые инструменты.

[Mihalina]

Сообщение от КириллТакойОдин

Есть достаточно много умеренных счетов которые работают по месяцу без просадок, а то и более, и если их комбинировать с консерваторами для диверсификации, и выдавать им малую долю что бы в случае просадки депо сильно не страдал, то прибыль ими приносимая будет примерно таковой как и у консерваторов, ив принципе можно добавлять так же готовые инструменты.

В чём плюс готовых инструментов так это в том что в готовых портфелях есть разные комбинации памм продуктов и в такой портфель могут быть включены как и различные Памм индексы и Памм фонды так и комбинации разных агрессивных и консервативных счетов.Я думаю что Памм система имеет хорошее преимущество перед банками в том что она имеет огромное количество выгодных инструментов для инвестирования.

[Brainsdonor]

Сообщение от Midas

Но досрочно можно не все снимать, а только частично, и зависит от того сколько поставил комиссию управляющий в оферте. А с ПАММ индекса можно выйти по тейку и всей суммой и с прибылью, а а в ПАММ счете прибыль не выводится только часть основной суммы ) Но согласен, в ПАММ все равно свои прелести.

Соглашусь с вами и тоже не пойму почему говорят про индексы как про очень пассивный инструмент, это единственный где инвестор сам может регулировать свои убытки, они более гибкие и достаточно прибыльные, работая с управляющими по отдельности нельзя будет выходить из них без штрафа, когда достигнет уровня убыточности. Как по мне индекс лучший инструмент

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Mihalina

В чём плюс готовых инструментов так это в том что в готовых портфелях есть разные комбинации памм продуктов и в такой портфель могут быть включены как и различные Памм индексы и Памм фонды так и комбинации разных агрессивных и консервативных счетов.Я думаю что Памм система имеет хорошее преимущество перед банками в том что она имеет огромное количество выгодных инструментов для инвестирования.

Плюс готовых продуктов компании в том что в них может инвестировать любой пользователь, как опытный так и новичок, который в первые сталкивается с инвестированием и сам не может собрать портфель, и в тоже время банки будут уступать даже готовым инструментам, ведь можно спокойно получать 4%, в то время как банк дает 12,5% в год.

[Laborant]

Сообщение от Brainsdonor

Соглашусь с вами и тоже не пойму почему говорят про индексы как про очень пассивный инструмент, это единственный где инвестор сам может регулировать свои убытки, они более гибкие и достаточно прибыльные, работая с управляющими по отдельности нельзя будет выходить из них без штрафа, когда достигнет уровня убыточности. Как по мне индекс лучший инструмент

У индексов срок ТП равен одной неделе , а это значит , что если инвестор того пожелает , то он может вести даже очень активное инвестирование и на одном только реинвестировании зарабатывать дополнительно более двадцати процентов прибыли за год инвестирования .

[Tatyr1988]

Сообщение от Laborant

У индексов срок ТП равен одной неделе , а это значит , что если инвестор того пожелает , то он может вести даже очень активное инвестирование и на одном только реинвестировании зарабатывать дополнительно более двадцати процентов прибыли за год инвестирования .

Так думают те инвесторы , кто лично не работал на индексах и поэтому имеет весьма скудное представление об их работе .На самом то деле инвестирование в индексы может быть активным и тут все зависит только от активности самого ПАММ инвестора и от его возможностей . Да и само количество индексов к этому только подталкивает .

[MsWik]

Сообщение от КириллТакойОдин

Есть достаточно много умеренных счетов которые работают по месяцу без просадок, а то и более, и если их комбинировать с консерваторами для диверсификации, и выдавать им малую долю что бы в случае просадки депо сильно не страдал, то прибыль ими приносимая будет примерно таковой как и у консерваторов, ив принципе можно добавлять так же готовые инструменты.

Согласен с вами, счетов таких действительно много. Вот только риски там все таки будут выше, по поводу их доли - то умеренные счета как правило относительно надежны, вот агрессоров можно добавлять немного. Но все равно существуют продукты для любого потребителя, в том числе и умеренно агрессивные а если это уже создано за нас то часто что то выдумывать нет смысла.

[imported_igor0034]

Сообщение от Tatyr1988

Так думают те инвесторы , кто лично не работал на индексах и поэтому имеет весьма скудное представление об их работе .На самом то деле инвестирование в индексы может быть активным и тут все зависит только от активности самого ПАММ инвестора и от его возможностей . Да и само количество индексов к этому только подталкивает .

Ну конечно, памм-индексы на данный момент являются лучшим готовым продуктом, потому что они очень прибыльные и у них хороший торговый период. Конечно же, памм-фонды тоже хорошие и надёжные, но они не способны приносит ту прибыль, которую дают памм-индексы, а значит им ещё далеко до индексов. Только можно обратить внимание на агрессивный индекс, который уже более месяца приносит высокую прибыль.

[Tatyr1988]

Сообщение от Brainsdonor

Соглашусь с вами и тоже не пойму почему говорят про индексы как про очень пассивный инструмент, это единственный где инвестор сам может регулировать свои убытки, они более гибкие и достаточно прибыльные, работая с управляющими по отдельности нельзя будет выходить из них без штрафа, когда достигнет уровня убыточности. Как по мне индекс лучший инструмент

Просто многие инвесторы не видят очевидных преимуществ от инвестирования в индексы , вот и говорят так . На самом то деле , инвестирование в большое количество индексов с частым чередованием их в своем портфеле способно принести достаточно большую прибыль для инвесторов .