Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Shaw]

Сообщение от Andron1993

Да согласен тоже с вами. Ну есть еще один вид управляющих вроде новички ну с хорошим весьма показателем. Люди которые раньше были на рынке и забросили или прогорели и со временем решили вернуться.Ну можно и ошибиться в такихслучаях новичкам которым везет и потом случаются просто огромные просадки у них.

Вопрос тогда в том, что если эти управы торговали когда-то, то будет ли их новая стратегия работать сейчас, ведь рынок постоянно обновляется, и требует новых навыков, нового видения дела. То я бы не рисковал вкладывать в тех, кто давно уже не практиковался. Та и сейчас вполне достаточно опытных трейдеров на площадке Пантеона, чтобы создать свой портфель.тогда в том, что если эти управы торговали когда-то, то будет ли их новая стратегия работать сейчас, ведь рынок постоянно обновляется, и требует новых навыков, нового видения дела. То я бы не рисковал вкладывать в тех, кто давно уже не практиковался. Та и сейчас вполне достаточно опытных трейдеров на площадке Пантеона, чтобы создать свой портфель.

[Skais]

Сообщение от Skorpionis

Да,часто новички завышают риски,что бы привлечь к себе инвесторов,я стараюсь инвестировать надежно,поэтому не вкладываю в таких новичков,ведь от них можно ожидать всего чего угодно,он может не справится с рисками и слить капитал. А старички более надежны,за ними большая история и если трейдер стабилен и не показывает больших просадок,то я вхожу в него.

В таких набирающих обороты новичков вкладывают восновном те инвесторы, которые любят рисковать и которым особо нечего терять, а если повезёт управляющий может принести хорошую прибыль тем самым увеличить капитал инвестора. Я думаю, что только в таких ситуациях можно вкладывать в новичков, а инвесторам накопившим приличную сумму лучше конечно выбирать стареньких, опытных управляющих.

[Moon]

Сообщение от Unicorn

Вот именно, что опытные управляющие могут, они уже давно торгуют и у них сформировалось общее виденье ситуации, они знают с какой стороны подойти и как конкретно при таких обстоятельствах нужно поступать, ну а молодые управляющие..да они умельцы еще и хорошие, но нет у них еще тех нужных навыков, которые позволят инвесторам довериться им.

У молодых управляющих нет только одного - статистики, которая бы являлась доказательством того, что управляющий реально опытный и что он раньше успешно торговал на свои деньги, а сейчас готов и может управлять чужими.Навыки формируются задолго до открытия ПАММа, но каждый управляющий должен доказать, на что он способен реальной торговлей и реальными цифрами.

[Brainsdonor]

Сообщение от horster

Иногда бывает и наоборот. Новички долгое время показывают хорошую динамику, в то время как некоторые опытные и проверенные имеют просадку. Но это единичные случае. В основном нужно опираться на статистику. У новичка её нет априори, значит, остаются опытные управы, которые имеют хотя бы полгода минимум положительной торговли. И как важный показатель, не показывают существенных просадок. В любом случае, риски больше у новичков, чем у более опытных управляющих.

Опять таки что может считаться опытные и молодые? Если управляющие, то разобрать сейчас невозможно (разве, что если сливает управ или не придерживается мани менеджмента, что можно увидеть в посделочной торговле), а если счёт, то что можно считать опытным? Я, откровенно говоря, больше всего верю общей капитализации, управляющий сначало должен поработать прежде, чем в него буду вкладывать

[Инвестор]

Ну узнать насколько управляющий опытен и сколько лет он занимается трейдингом действительно трудно, если только он сам об этом не скажет. А судить об этом по продолжительности работы его ПАММ-счета можно только если его ПАММ работает успешно хотя бы 1-2 года, да и это тоже не совсем корректно. Так что лучше действительно смотреть на совокупность показателей для выбора нужного ПАММ-счета, например, на КИ и КУ, просадки и т.п. А для этого нужно чтобы ПАММ хотя бы проработал 6-7 месяцев, а не был совсем молодой и недавно открытый.

[Pro100Trader]

Сообщение от Skorpionis

Да,часто новички завышают риски,что бы привлечь к себе инвесторов,я стараюсь инвестировать надежно,поэтому не вкладываю в таких новичков,ведь от них можно ожидать всего чего угодно,он может не справится с рисками и слить капитал. А старички более надежны,за ними большая история и если трейдер стабилен и не показывает больших просадок,то я вхожу в него.

на новичков стоит обращать внимание и даже некоторых из них мониторить. Но не для того, что бы на этом заработать денег, а что бы в какой-то момент, когда история торговли уже будет достаточная при помощи таких управляющих проводить диверсификацию своих рисков. Основную часть капитала лучше все таки держать в распоряжении старичков.

[Vikomor]

Сообщение от Pro100Trader

на новичков стоит обращать внимание и даже некоторых из них мониторить. Но не для того, что бы на этом заработать денег, а что бы в какой-то момент, когда история торговли уже будет достаточная при помощи таких управляющих проводить диверсификацию своих рисков. Основную часть капитала лучше все таки держать в распоряжении старичков.

Согласен что за новичками стоит наблюдать (однако большинство новичков не выдерживают и месяца), но я бы не стал в них инвестировать. По своим рискам они намного опаснее агрессивных управляющих, так как вообще не имеют истории. Сейчас есть большое количество счетов с возрастом, среди них и нужно искать управляющих для своего портфеля.

[Skais]

Сообщение от Pro100Trader

на новичков стоит обращать внимание и даже некоторых из них мониторить. Но не для того, что бы на этом заработать денег, а что бы в какой-то момент, когда история торговли уже будет достаточная при помощи таких управляющих проводить диверсификацию своих рисков. Основную часть капитала лучше все таки держать в распоряжении старичков.

Ну безусловно, приглядевшихся новичков нужно мониторить, наблюдать за ними и когда пройдёт хотя-бы пол года и их результаты вас будут устраивать можно инвестировать в них, правда это уже будут несовсем новички, всё-таки будет опыт торговли, по которому можно определить стратегию, которой придерживается этот трейдер, если не обращать внимание на новичков, то мы не сможем становится более успешными инвесторами.

[horster]

Сообщение от Brainsdonor

Опять таки что может считаться опытные и молодые? Если управляющие, то разобрать сейчас невозможно (разве, что если сливает управ или не придерживается мани менеджмента, что можно увидеть в посделочной торговле), а если счёт, то что можно считать опытным? Я, откровенно говоря, больше всего верю общей капитализации, управляющий сначало должен поработать прежде, чем в него буду вкладывать

Показательная работа всегда приветствуется. Потому и пользуются спросом уде проверенные паммы, у которых есть статистика. А когда новичок открывает памм, ему очень долго придется нарабатывать показатели, чтобы его заметили среди тысячи управов. Никто не станет доверять деньги чужому человеку, когда не на что опереться и сделать расчет. Потому новичкам в этом плане труднее, а инвесторам безопаснее вкладывать в проверенные паммы, чем идти на осознанный риск, работая с новичками.

[pvwv]

Сообщение от Moon

У молодых управляющих нет только одного - статистики, которая бы являлась доказательством того, что управляющий реально опытный и что он раньше успешно торговал на свои деньги, а сейчас готов и может управлять чужими.Навыки формируются задолго до открытия ПАММа, но каждый управляющий должен доказать, на что он способен реальной торговлей и реальными цифрами.

Некоторые управляющие в своих темах на форумах брокеров вкладывали статистику прошлых счетов на myfxbook или прочие мониторинги. Безусловно из-за этого можно примерно оценить работу управляющего, но на моей памяти нет счетов с предоставленной статистикой, чтобы они после этого в ПАММ-среде работали долго. Потому что умение работать именно в ПАММ так же очень важно для тейдера, и только срок работы в ПАММ-счёте можно расценивать, как опыт трейдера, поэтому - только старичков можно рассматривать как серьёзный объект для инвестиций.