Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[sergey339]

Сообщение от Nikolaich

При желании, конечно, свалят. Только если есть государственное лицензирование, то свалить с клиентскими деньгами будет сложнее. Например, сейчас к фондовым брокерам есть требование, что все клиентские деньги хранятся на специальном банковском счете, отдельно от денег брокера, и брокер не может запустить свою загребущую руку в клиентские деньги - иначе лишат лицензии. Я думаю, что с дц тоже такое сделают: чтоб клиентские деньги хранились отдельно от денег самого дц.

Очень грамотный подход. Если на форексе сделают нечто подобное, то тогда желающих инвестировать в него будет гораздо больше. Потому что без этого люди вкладывают деньги в дилинговые центры на свой страх и риск, у площадки может быть сколько угодно лицензий и даже от ФСА, но уверенности в безопасности средств у клиентов все равно нету.

[valvin1]

Сообщение от martinish

В идеале полномочия регулятора не должны ограничиваться лишь лицензированием и потом все на самотек чтобы пошло, отобрали лицензию и все остались ни с чем. регулятор должен выдавать лицензии, но и следить за тем как идет бизнес компании, знать о ее проблемах еще до того, как об этом станет известно всем клиентом компании.

Тоже так думал, что регулятор должен быть в курсе всего, что происходит с брокером и только уже потом клиенты. Но на практике похоже всё происходит совсем по другому, ведь как регулятор узнает о чём то не так если проблем не будет, выходит, что когда клиенты начинают жаловаться, то вот тогда и регулятор уже выходит на связь с брокером которуму выдавал лицензию.

[Dele]

Сообщение от sergey339

Очень грамотный подход. Если на форексе сделают нечто подобное, то тогда желающих инвестировать в него будет гораздо больше. Потому что без этого люди вкладывают деньги в дилинговые центры на свой страх и риск, у площадки может быть сколько угодно лицензий и даже от ФСА, но уверенности в безопасности средств у клиентов все равно нету.

Наличие лицензии Фса, как раз и подразумевает наличие отдельного банковского сегрегированного счета, где храняться деньги клиентов и это ещё один момент, из-за которого врятли памм-площадки пойдут к ним в регуляцию

Кстати в новой версии будущего закона о форекс, решили, что капитализация форекс-брокера должна минимум составлять 100 млн. рублей, а ранее думале о сумме всего лишь 35 млн. рублей.

[Glordon]

Сообщение от Dele

Наличие лицензии Фса, как раз и подразумевает наличие отдельного банковского сегрегированного счета, где храняться деньги клиентов и это ещё один момент, из-за которого врятли памм-площадки пойдут к ним в регуляцию

Кстати в новой версии будущего закона о форекс, решили, что капитализация форекс-брокера должна минимум составлять 100 млн. рублей, а ранее думале о сумме всего лишь 35 млн. рублей.

Почему вряд ли? У крупных форекс-брокеров сейчас уже есть услуга сегрегированных счетов. Вот только предоставляется она по-моему начиная с какой-то суммы депозита, а не всем подряд. Видимо это несет в себе какую-то затратную часть для брокера, раз так делают. Может и в ПАММах сделают примерно таким же образом.

[Dele]

Сообщение от Glordon

Почему вряд ли? У крупных форекс-брокеров сейчас уже есть услуга сегрегированных счетов. Вот только предоставляется она по-моему начиная с какой-то суммы депозита, а не всем подряд. Видимо это несет в себе какую-то затратную часть для брокера, раз так делают. Может и в ПАММах сделают примерно таким же образом.

В том и дело, если я инвестирую в площадку с регуляцией Fca, у меня даже 100 долларов находиться на сегрегированном счете и ещё как правило мой деп застрахован тыс. на 20 долларов.

На паммах я не видел сегрегации ни у кого (инста не в счет, т.к. там сегрегированный счет для депо от $50k и распространяется только на трейдинг, но я не могу себе представить, кто туда будет делать такой деп ), плюс в паммах ориентир именно на мелких инвесторов, а не на крупняк.

И самое важное сегрегация какого-банка будет в паммах? Если это будет какой-то малоизвестный оффшорный банк, то какой от этого толк?

[Glordon]

Сообщение от Dele

В том и дело, если я инвестирую в площадку с регуляцией Fca, у меня даже 100 долларов находиться на сегрегированном счете и ещё как правило мой деп застрахован тыс. на 20 долларов.

На паммах я не видел сегрегации ни у кого (инста не в счет, т.к. там сегрегированный счет для депо от $50k и распространяется только на трейдинг, но я не могу себе представить, кто туда будет делать такой деп ), плюс в паммах ориентир именно на мелких инвесторов, а не на крупняк.

И самое важное сегрегация какого-банка будет в паммах? Если это будет какой-то малоизвестный оффшорный банк, то какой от этого толк?

Это все понятно, но как Вы сами справедливо отметили, ПАММ-инвестиции, рассчитаны в основном на мелких инвесторов. А лицензия FCA наверняка стоит неслабых денег. Плюс банк - понятно, что если это будет какой-то "Пупкинкомбанк", то толку от этого мало, а если брать серьезные банки, в той же Швейцарии, да или просто в Европе, то опять же, содержание такого счета будет влетать в копейку! Не повлечет ли это сокращение доступности ПАММ-инвестиций? Или введение дополнительных комиссий за содержание счетов, как думаете?

[alien]

Сообщение от Glordon

Это все понятно, но как Вы сами справедливо отметили, ПАММ-инвестиции, рассчитаны в основном на мелких инвесторов. А лицензия FCA наверняка стоит неслабых денег. Плюс банк - понятно, что если это будет какой-то "Пупкинкомбанк", то толку от этого мало, а если брать серьезные банки, в той же Швейцарии, да или просто в Европе, то опять же, содержание такого счета будет влетать в копейку! Не повлечет ли это сокращение доступности ПАММ-инвестиций? Или введение дополнительных комиссий за содержание счетов, как думаете?

Да зачем нам Европа в СНГ, что мы туда счета поедим открывать/закрывать, если будет такое регулировании и лицензии , на западный манер, то вполне сойдут наши национальные, подчеркиваю, национальные банки, в которых сохранность вклада гарантирует государство, вот это уже будет другой разговор.

[Фейрик]

Сообщение от sergey339

Очень грамотный подход. Если на форексе сделают нечто подобное, то тогда желающих инвестировать в него будет гораздо больше. Потому что без этого люди вкладывают деньги в дилинговые центры на свой страх и риск, у площадки может быть сколько угодно лицензий и даже от ФСА, но уверенности в безопасности средств у клиентов все равно нету.

Уверенности нету, потому что лицензии, которые имею некоторые форекс компании, выданы не национальными органами. Как выше писали о фондовых брокерах, то все они имеют лицензии национальных государственных органов, поэтому инвестору и не опасаются вкладывать туда крупные суммы.

[alien]

Сообщение от Фейрик

Уверенности нету, потому что лицензии, которые имею некоторые форекс компании, выданы не национальными органами. Как выше писали о фондовых брокерах, то все они имеют лицензии национальных государственных органов, поэтому инвестору и не опасаются вкладывать туда крупные суммы.

Поэтому мы и хотим что бы и у нас было такое регулирование и лицензии, пока защищен у нас только фондовый рынок, о Форексе стоит лишь мечтать пока, да и запад не особо то спешит привести в порядок около форексных брокеров и дц, видимо не видят в этом перспективы или не считают это торговлей как таковой, вот и спят.

[vitaliy33]

Сообщение от Фейрик

Уверенности нету, потому что лицензии, которые имею некоторые форекс компании, выданы не национальными органами. Как выше писали о фондовых брокерах, то все они имеют лицензии национальных государственных органов, поэтому инвестору и не опасаются вкладывать туда крупные суммы.

Но почему то еще никто так и не решился заставить форекс брокеров иметь государственный лицензии, значим кто то в этом заинтересованный и не хочет иметь контролирующего регулятора. А вот как для инвесторов то было бы лучше, что бы деятельность брокера лицензировалась и постоянно контролировалось, это бы отсеяло много мошенников.