"Текучка" в ПАММ.

[Tatyr1988]

Сообщение от steczv

Верно, и если управляющий должен держать всё под контролем и у него это действительно получится (не будут завышаться торговые риски), то текучка для него не страшна. Текучка может убить только депозит тех управляющих, которые торгуют сверх-агрессивно или выше заявленной в регламенте стратегии.

Пока управляющий контролирует ситуацию на своем ПАММ счету и приносит стабильную прибыль себе и своим инвесторам , у него никогда не разовьется текучка с этого счета . Но как только он утратит этот контроль и инвесторы увидят это ,то они массово начнут выводить свои капиталы с его ПАММ счета .

[pvwv]

На этой неделе инвестировал в misterbentli 650921, так в ролловер счёт чуть не закрылся по стоп-ауту. Это конец ТП был, и многие инвесторы вывели, и я больше чем уверен, что значительная часть из них просто так вывела средства для перезаливки! В счетах с огромной плавающей просадкой такие действия просто могут привести к стоп-ауту. Сейчас просадка составляет -85.5%.

А вот старый счёт Поляковой из-за текучки инвесторов закрылся в этот ролловер.

[valvin1]

Сообщение от IRON55

Роль высокого уровня штрафа за досрочный вывод с точки зрения текучки очень высока. Поэтому управляющим, которые допускают довольно частые и глубокие просадки, крайне неосмотрительно устанавливать низкий уровень штрафа за досрочный вывод. В таком случае можно столкнуться с тем, что после первой же глубокой просадки, 2/3 инвесторов выведут свои капиталы. Такие примеры есть на практике.

Как то был случай когда управляющий из за просадки которую он планировал инвесторы моментально стали выводить свои средства и памм просто слился. Конечно в следующий раз уже после такой ситуации не думаю, что его как то можно убедить поставить низкий уровень штрафа. Тут вы правы много зависит не только от торговли управляющего, а и поведения инвесторов.

[steczv]

Сообщение от Tatyr1988

Пока управляющий контролирует ситуацию на своем ПАММ счету и приносит стабильную прибыль себе и своим инвесторам , у него никогда не разовьется текучка с этого счета . Но как только он утратит этот контроль и инвесторы увидят это ,то они массово начнут выводить свои капиталы с его ПАММ счета .

Мы говорим о разных капиталах, о разных уровнях "текучки". Как таковая постоянная присутствует всегда. Если у управляющего более, чем миллиона капитала, то разумеется не менее тысячи инвесторов. И всегда 50-100 человек будут выходить досрочно просто, по разным причинам, без массовой паники. Это учитывают управы и это в порядке вещей для них, не должно вредить торговле.

[Laborant]

Сообщение от Форум

Как то был случай когда управляющий из за просадки которую он планировал инвесторы моментально стали выводить свои средства и памм просто слился. Конечно в следующий раз уже после такой ситуации не думаю, что его как то можно убедить поставить низкий уровень штрафа. Тут вы правы много зависит не только от торговли управляющего, а и поведения инвесторов.

Сегодня штрафы никак не влияют на текучку , ведь по сути никаких штрафов и нету , есть только заморозка определенных процентов средств на счету до наступления ТП . Это конечно негативно сказывается на процессах текучки средств , стало проще инвесторам выводить свои деньги .

[Crosh]

Сообщение от Форум

Как то был случай когда управляющий из за просадки которую он планировал инвесторы моментально стали выводить свои средства и памм просто слился. Конечно в следующий раз уже после такой ситуации не думаю, что его как то можно убедить поставить низкий уровень штрафа. Тут вы правы много зависит не только от торговли управляющего, а и поведения инвесторов.

Стадный инстинкт конечно никто не отменял, но ведь каждый инвестор прекрасно понимает, что если есть шансы на то что управляющий отобьет свою просадку, то лучше не выводить средства, а наоборот, еще и долиться. Но если же все же счет молодой то лучше конечно для управа не делать больших и резких просадок, дабы не склонять инвесторов к выводу средств.

[steczv]

Сообщение от Laborant

Сегодня штрафы никак не влияют на текучку , ведь по сути никаких штрафов и нету , есть только заморозка определенных процентов средств на счету до наступления ТП . Это конечно негативно сказывается на процессах текучки средств , стало проще инвесторам выводить свои деньги .

Стало проще и будет ещё проще, я считаю. Скоро ведь вполне возможна отмена и всякого рода заморозки. И тогда инвесторы будут выводить всю сумму без штрафов, когда пожелают. А управляющие просто будут обязаны искать выход из ситуации - торговать постепенно и равномерно, чтобы выводы не были спонтанными и массовыми.

[AgatioX]

Сообщение от Laborant

Сегодня штрафы никак не влияют на текучку , ведь по сути никаких штрафов и нету , есть только заморозка определенных процентов средств на счету до наступления ТП . Это конечно негативно сказывается на процессах текучки средств , стало проще инвесторам выводить свои деньги .

Сообщение от Форум

Как то был случай когда управляющий из за просадки которую он планировал инвесторы моментально стали выводить свои средства и памм просто слился. Конечно в следующий раз уже после такой ситуации не думаю, что его как то можно убедить поставить низкий уровень штрафа. Тут вы правы много зависит не только от торговли управляющего, а и поведения инвесторов.

Многие счета тем и привлекательны,что из них можно вывести большую яасть инвестированных средств (Например Avas,всего 5% неснижаемый остаток).Если бы хотели бы,все бы выставили 100 % неснижаемый и точка.Но вопрос скорее в торговой тактике и системе,сколько она позволяет вывести инвесторам средств,чтобы не пострадал памм счет в случае счего.Обоснованно,грамотно ,приветливо по отношению к инвесторам и заманчиво.

[Kickstart]

Текучка смертельна в первую очередь для счетов с плавающей просадкой, если стратегия управляющего в закрытии только плюсовых сделок. Наглядный пример Поляковой, счет которой закрылся когда в конце ТП инвесторы кинулись как один выводить средства, после чего ПАММ был закрыт управляющей с просадкой -50%.

[valvin1]

Сообщение от Crosh

Стадный инстинкт конечно никто не отменял, но ведь каждый инвестор прекрасно понимает, что если есть шансы на то что управляющий отобьет свою просадку, то лучше не выводить средства, а наоборот, еще и долиться. Но если же все же счет молодой то лучше конечно для управа не делать больших и резких просадок, дабы не склонять инвесторов к выводу средств.

Заметили верно как всё развивается на самом деле когда у управляющего видно не идёт торговля. В случае того когда кто то начинает выводить досрочно средства в какой то не определённой ситуации другие инвесторы точно так же все бросаются это делать. Просто они думают, что тот кто это делает уже точно уверен к чему приведёт конечная работа на этом памм, а н а самом деле так не всегда.