Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[alex0721]

Сообщение от alien

Как выразился коллега выше брокер это торговый представитель , профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий право совершать операции с ценными бумагами по поручению клиента и за его счёт или от своего имени. Так что назвать всех наших площадки брокерами , трудно, за исключение некоторых которые имееют на это право и регулируются CFTC, а так все они ДЦ - посредник между трейдером и рынком Форекс — это небанковская организация, предоставляющая возможность небольшим клиентам вести маржинальную торговлю на Форексе.

А причем здесь ценные бумаги если мы ведем речь о валютном рынке, тем более о споте? Я тоже не считаю пантеон финанс, альпари, форекс тренд и многих других брокерами. Также я не питаю никаких илюзий относительно всех существующих регуляторов. И считаю что регулятор должен быть независимым и государственным, а не частной организацией.

[Nikolaich]

Сообщение от alex0721

А причем здесь ценные бумаги если мы ведем речь о валютном рынке, тем более о споте?

Фьючерсы на курсы валют - это тоже валютный рынок.

Относительно спота : сейчас в России только организация, имеющая лицензию Центрального Банка имеет права оказывать брокерские услуги на валютном рынке (т. е. покупать-продавать валюту). Поэтому, собственно все дц, которые нам оказывают "брокерские" услуги зарегистрированы не в России.

[Виктор10]

Сообщение от Форум

В таком случае всё то, что имеем сегодня для выбора так и остаётся не известно сколько существующим или точнее похоже временным. Ведь когда нет какого то конкретного регулятора которым бы мог воспользоваться инвестор в своей стране, то всё остальное просто теряет свои гарантии. Тогда каждый осознанно инвестирует и рассчитывает только на вариант успеть вовремя вывести.

Это понятно, что нет гарантии, но не все же компании мошенники, есть надёжные которые проверенные временем и опытом. Лично мне, как-то не по себе, когда говорят что лицензии ничего не означают. Взять к примеру лицензию Пантеон Финанс и это понятно что она зарубежная, но нельзя так скептически к ней относится, ведь Белиз её дал не за карие глазки, а за то, что эта компания заслуживает доверия.

[ixion]

Сообщение от Форум

Вот это и остаётся ожидать, что уже регуляторы на местах начнут как то действовать и всё таки контролировать деятельность брокеров. В любом другом случае это всё остаётся в подвешенном состоянии и без конкретной определённости. Трудно правда представить себе, что в странах снг это будет действовать с такой же мерой как и других странах.

Да, инвесторы и надеятся на то с введением будущего российского регулирования форекс деятельности недобросовестные брокеры уйдут с рынка. Они просто не смогут пройти лицензирование. В итоге останутся только проверенные ПАММ-площадки, на которых инвесторы могут стабильно инвестировать и не боятся за свои средства.

[alien]

Сообщение от Виктор10

Это понятно, что нет гарантии, но не все же компании мошенники, есть надёжные которые проверенные временем и опытом. Лично мне, как-то не по себе, когда говорят что лицензии ничего не означают. Взять к примеру лицензию Пантеон Финанс и это понятно что она зарубежная, но нельзя так скептически к ней относится, ведь Белиз её дал не за карие глазки, а за то, что эта компания заслуживает доверия.

Может быть и за красивые-) МЫ точно не можем знать , что эта лицензия строго регулируется, да и какой нам толк от нее, Вы что в случае чего собираетесь ехать в Белиз и судиться с Пантеоном, я так не дума, тут уж стоит принять на себя все риски, смирится с ними, и полагаться на честность прежде всего ПФ, ну и о перестраховке не забываем.

[Anlagenalliance]

Сообщение от zeher

Я не совсем понимаю откуда такая уверенность что регулятор должен обязательно возвращать какие то деньги? Это организация которая следит что бы брокер не нарушал какие то правила и законы, если он их нарушает то она может его лишить лицензии либо даже сообщить об этом органам государственной власти, которые могут завести даже уголовное дело, но почему вы решили что регулятор должен отдавать какие то деньги?

Конечно же большинство регуляторов не имеют такой функции как отдавать деньги клиентам брокера который надумал прекратить выплаты, хотя есть такие. Я это точно знаю, но по тому вопросу который мы выше обсуждали, регулятор должен бы в суде штатовском привести доказательства мошенничества брокера, и при аресте счетов, те кто пострадал от действий брокера получают свои деньги с тех арестованных счетов. Говорю вам точно, что зикревардс спустя несколько летних судов и решений проиграл окончательно. И какая то там кантора-не помню какая высылает что то типа векселя который можно обналичить в приват банке. Инфа 100%.

[vitaliy33]

Сообщение от Anlagenalliance

Конечно же большинство регуляторов не имеют такой функции как отдавать деньги клиентам брокера который надумал прекратить выплаты, хотя есть такие. Я это точно знаю, но по тому вопросу который мы выше обсуждали, регулятор должен бы в суде штатовском привести доказательства мошенничества брокера, и при аресте счетов, те кто пострадал от действий брокера получают свои деньги с тех арестованных счетов. Говорю вам точно, что зикревардс спустя несколько летних судов и решений проиграл окончательно. И какая то там кантора-не помню какая высылает что то типа векселя который можно обналичить в приват банке. Инфа 100%.

В нас то никакой регулятор не заставит брокера возвратить деньги инвесторам, ну разве что это будет отечественный брокер, и все также будет через суд. Но наличие государственной лицензии будет благоприятно влиять на отношение к такому брокеру инвесторов, ну это если государство будет следить за деятельностью.

[Demonchikkiev]

Сообщение от ixion

Да, инвесторы и надеятся на то с введением будущего российского регулирования форекс деятельности недобросовестные брокеры уйдут с рынка. Они просто не смогут пройти лицензирование. В итоге останутся только проверенные ПАММ-площадки, на которых инвесторы могут стабильно инвестировать и не боятся за свои средства.

А я бы на месте инвесторов с России, да и нас это так же коснется в Украине, побоялся такого новшества, если допустим в России и вообще на СНГ появится серьезное регулирование, государственный регулятор и начнет раздавать лицензии, а кто не будет их иметь и не получит - вон с рынка, то могут многие пострадать, в первую очередь клиенты уже тех компаний, которые действуют.

[ixion]

Сообщение от Demonchikkiev

А я бы на месте инвесторов с России, да и нас это так же коснется в Украине, побоялся такого новшества, если допустим в России и вообще на СНГ появится серьезное регулирование, государственный регулятор и начнет раздавать лицензии, а кто не будет их иметь и не получит - вон с рынка, то могут многие пострадать, в первую очередь клиенты уже тех компаний, которые действуют.

Возможен и такой сценарий развития событий. Возможно что после начала жесткого регулирования, после обязательного лицензирования брокерам ухудшат условия работы. Это в конченом итоге скажется на клиентах - скорее всего будут увеличены комиссии. Плюс возможно некоторые брокеры вообще уйдут с рынка и будут вынужденны окончательно уйти в оффшор, что только увеличит неторговые риски инвесторов.

[zeher]

Сообщение от Nikolaich

Фьючерсы на курсы валют - это тоже валютный рынок.

Относительно спота : сейчас в России только организация, имеющая лицензию Центрального Банка имеет права оказывать брокерские услуги на валютном рынке (т. е. покупать-продавать валюту). Поэтому, собственно все дц, которые нам оказывают "брокерские" услуги зарегистрированы не в России.

А как же Пантеон? У него есть регистрация в Украине, в России и в Белизе, он то оказывает услуги на рынке форекс и при этом имеет российскую регистрацию, при чем насколько я слышал то не только Пантеон оказывает такие услуги в России и имеет российскую регистрацию. Тут ведь очень спорный вопрос, вы говорите лицензия центробанка, это все чудесно, но спотовый рынок это рынок без реальной поставки валюты, так что пусть еще кто докажет что форекс брокер предоставляет услуги именно по покупке продаже валюты.