Больше трейдеров - выше эффективность?

[Redbird]

Согласен с тем что каждый новичек себе хочет как можно больше ПАММ счетов в свой инвестиционный портфель, разумеется конечно на его взгляд самых перспективных. По тому что новичек в особенности не хочет не дополучить прибыль и остаться в стороне когда опытные инвесторы уже будут получать с ПАММ проекта прибыль. Но на самом деле ведь можно и одним, двумя ПАММ счетами обойтись, главное это быть уверенным в своем выборе. Но если исходить из правила не носить все яйца в одной корзине, то лучше конечно иметь пять или семь ПАММ счетов в которых и будут инвестированы ваши средства.

[Skais]

Сообщение от eltaalex

Получается, что если инвестор ограничен в средствах, то ему как говорится нужна "синица в руке, а не журавль в небе". Лучше понемножку раскачать свой портфель за счет консерваторов, чем "жахнуть" все разом непонятно во что (3-5-10 агрессоров). А уже со временем, когда портфель немного обростет "жирком" можно пропорционально этому "жирку" уже и агрессоров добавлять. Причем я бы не стал вкладывать в агрессоров больше половины прибыли от консерваторов. Думаю, оптимальный вариант это где то в районе 25% прибыли от крнсерваторов. Тогда не страшно что уведут агрессоры в минус. И эти 25% уже можно разделять между 3-5 или 10 агрессорвами.

Совершенно верно, просто некоторые новички думают, что надо сразу находить не меньше 10-ти счетов иначе портфель окажется неприбыльным. Главное понять, что и тут важнее скорее качество и направленность счетов, а взависимости от этого определяется оптимальное количество для себя. Думаю необязательно стремиться подготовить свой портфель для агрессоров, можно остановиться на консервативно-умеренном направлении.

[Pro100Trader]

Сообщение от Tatyr1988

Вас такое инвестирование устраивает пока сумма инвестиций не большая , а будь в инвестировании тысяч десять долларов и более , то вы явно искали бы способ сделать диверсификацию намного сильнее и даже 20 ПАММ счетов вам было бы мало для этого . Тут многое зависит от суммы инвестирования .

Сумма инвестирования конечно же важна, но на ней все не останавливается и от неё все не зависит. Если у человека есть навыки работы в данной сфере. то даже при относительно небольших величинах капиталов он сможет далеко продвинуться. И наоборот. какую бы сумму вы не предложили. если работать не профессионально можно только большие убытки получить.

[Mihalina]

Сообщение от Pro100Trader

Сумма инвестирования конечно же важна, но на ней все не останавливается и от неё все не зависит. Если у человека есть навыки работы в данной сфере. то даже при относительно небольших величинах капиталов он сможет далеко продвинуться. И наоборот. какую бы сумму вы не предложили. если работать не профессионально можно только большие убытки получить.

Конечно если вложить не большую сумму в нескольких управляющих то прибыли инвестор будет получать не так много как если бы он вложил хотя бы по 50 долларов например в 10 управляющих и в таком случае сумма его прибыли была бы на порядок выше и по этому нужно всё тщательно взвесить прежде чем принять решение по поводу суммы вложения инвестора и количество предполагаемых Памм счетов в инвестиционном портфеле.

[sergey339]

Сообщение от Pro100Trader

Сумма инвестирования конечно же важна, но на ней все не останавливается и от неё все не зависит. Если у человека есть навыки работы в данной сфере. то даже при относительно небольших величинах капиталов он сможет далеко продвинуться. И наоборот. какую бы сумму вы не предложили. если работать не профессионально можно только большие убытки получить.

Инвестирование не столь уж сложный процесс, что бы не потерять депозит и даже что-то заработать достаточно работать только с консервативными управляющими. Ну а сколько их будет не слишком принципиально, понятно что риски необходимо распределять, но и слишком большой портфель по-моему не принесет повышенной прибыли.

[MsWik]

Сообщение от Skais

Совершенно верно, просто некоторые новички думают, что надо сразу находить не меньше 10-ти счетов иначе портфель окажется неприбыльным. Главное понять, что и тут важнее скорее качество и направленность счетов, а взависимости от этого определяется оптимальное количество для себя. Думаю необязательно стремиться подготовить свой портфель для агрессоров, можно остановиться на консервативно-умеренном направлении.

Просто есть так сказать устоявшееся мнение что чем больше счетов тем стабильней ваш портфель - только не кто не учитывает что просесть может не один инструмент а сразу несколько. То есть количество и качество самих счетов немного разные вещи. Лучше несколько счетов но самых лучших чем просто накидать 10 счетов без цели и системы.

[Skais]

Сообщение от MsWik

Просто есть так сказать устоявшееся мнение что чем больше счетов тем стабильней ваш портфель - только не кто не учитывает что просесть может не один инструмент а сразу несколько. То есть количество и качество самих счетов немного разные вещи. Лучше несколько счетов но самых лучших чем просто накидать 10 счетов без цели и системы.

Вы правы, а ещё не учитывают, что количество хорошо не просто тогда, когда накидаешь десяток счетов в портфель и можешь быть спокоен за безопасность и прибыльность, а тогда когда за работой каждого следишь, а ведь на это нужно время, желание, психические и физические возможности, отсутствие которых тоже может негативно сказаться на сумме вашего капитала.

[Brainsdonor]

Сообщение от sergey339

Инвестирование не столь уж сложный процесс, что бы не потерять депозит и даже что-то заработать достаточно работать только с консервативными управляющими. Ну а сколько их будет не слишком принципиально, понятно что риски необходимо распределять, но и слишком большой портфель по-моему не принесет повышенной прибыли.

Согласен, эта не наука что нельзя не следовало бы заходить в рынок без специальной подготовки, здесь как раз многое значит опыт и как раз опыт определяет количество управляющих в портфеле. К оптимальному портфелю нужно прийти, поработав со многими и через продукты смотреть за работой отдельных управляющих

[Моряк]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, эта не наука что нельзя не следовало бы заходить в рынок без специальной подготовки, здесь как раз многое значит опыт и как раз опыт определяет количество управляющих в портфеле. К оптимальному портфелю нужно прийти, поработав со многими и через продукты смотреть за работой отдельных управляющих

Соглашусь, что без опыта здесь не обойтись. Ведь кому-то удобнее и выгоднее работал с малым количеством счетов, кому-то с большим. И чтобы это узнать, нужно больше практиковаться. После нескольких попыток я понял, в и мне удобнее работать с небольшим количеством счетов.

[Skais]

Сообщение от Redbird

Согласен с тем что каждый новичек себе хочет как можно больше ПАММ счетов в свой инвестиционный портфель, разумеется конечно на его взгляд самых перспективных. По тому что новичек в особенности не хочет не дополучить прибыль и остаться в стороне когда опытные инвесторы уже будут получать с ПАММ проекта прибыль. Но на самом деле ведь можно и одним, двумя ПАММ счетами обойтись, главное это быть уверенным в своем выборе. Но если исходить из правила не носить все яйца в одной корзине, то лучше конечно иметь пять или семь ПАММ счетов в которых и будут инвестированы ваши средства.

Ну не каждый новичок хочет иметь большое количество счетов в портфеле. Думаю инвестор, которым руководит не жадность а стремление создать устойчивый плацдарм, который будет приносить ему желаемый заработок, то он будет хотеть столько счетов, из скольких он сможет получать максимальную эффективность, это количество у каждого разное. Не нужно думать о том, что кто-то из инвесторов получает огромную прибыль, а я вот нет, это вам будет только мешать и отводить от хороших результатов, нужно идти своим путём, только своя сформированная тактика принесёт вам максимальные результаты.