Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить? - Страница 223 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Натюрморт · 10.11.2014, 19:39

Цитата:

Сообщение от martinish

Пока нет государственных лицензий так и есть. Обращать внимание нужно на срок работы компании, на большое количество отзывов о ней. Когда будет лицензирование, тогда уже будет четкая грань между компаниями имеющими ее, и теми кто по каким то причинам не попал сюда.

Согласна, гослицензии и сопутствующие их законы о регулировании помогут трейдерам и инвесторам в выборе ПАММ-площадки. Например, вероятность недостоверности информации о брокере, площадке снизится: как при регистрации юрлиц и ПП - основные данные о деятельности, основателях можно почерпнуть в общих реестрах.

Demonchikkiev · 10.11.2014, 20:29

Цитата:

Сообщение от Kickstart

Как вы представляете себе такое местное регулирование и лицензии которыми должна будет обладать компания для этого?

Если речь идет о выдаче лицензии, например для деятельности в Украине, то я думаю как такового регулирования не будет на должном уровне, ведь инструментов воздействия не будет на компанию, находящуюся в офшоре, да и заморачиваться такая компания скорее всего не будет с получением лицензий в Украине. Единственно что можно попытаться - это создать некую надстройку со страховым фондом, но это будет более похоже на инвестиционный фонд. Лицензия может быть в некой степени гарантом регулирования, при наличии за ней регулятора, например если такая лицезия получена в США, но получение такой лицензии может быть осложнено необходимостью соблюдения положений Комиссии по ценным бумагам и биржам.

Вопрос касающейся государственных лицензий намного сильнее и сложнее стоит, чем вопрос о обычных регуляторах. Взять ту же Украину, то есть один регулятор, но он касается фондового рынка, его брокеров, а так же они имеют регистрацию в Украине, а не в офшорах. Но лично я скажу так, что гос. регулирование было бы надежнее, чем частное.

Glordon · 10.11.2014, 20:30

Цитата:

Сообщение от Натюрморт

Согласна, гослицензии и сопутствующие их законы о регулировании помогут трейдерам и инвесторам в выборе ПАММ-площадки. Например, вероятность недостоверности информации о брокере, площадке снизится: как при регистрации юрлиц и ПП - основные данные о деятельности, основателях можно почерпнуть в общих реестрах.

Вот-вот, именно в этом и есть основной камень преткновения! Для того, чтобы все то, что Вы говорите, стало реальным, нужно, как минимум, чтобы брокеры регистрировались на территории государства! Нашего государства! А им это не выгодно, и не будет выгодно еще Н-ное количество лет. Поэтому говорить о выдаче национальных лицензий, национальным брокерам, мы можем только чисто теоретически, со взглядом в необозримое будущее. ))

martinish · 10.11.2014, 20:42

Цитата:

Сообщение от Натюрморт

Согласна, гослицензии и сопутствующие их законы о регулировании помогут трейдерам и инвесторам в выборе ПАММ-площадки. Например, вероятность недостоверности информации о брокере, площадке снизится: как при регистрации юрлиц и ПП - основные данные о деятельности, основателях можно почерпнуть в общих реестрах.

Об основателях не думаю что эта информация скажет клиентам компании много полезного. В первую очередь думаю что лицензия будет говорить о том что компания работает согласно действующему законодательству и находится под надзором, не просто так ей дали лицензию...

valvin1 · 11.11.2014, 06:24

Цитата:

Сообщение от Виктор10

Если ни лицензии, ни офисы ничего не представляют, тогда кому верить? Остаётся ждать что у нас тоже появится Форекс регулятор типа NFA, FSA и тогда будет поспокойней. А пока нет их, то придётся очень много времени потратить, прежде чем инвестировать в того, или иного брокера. Приходится верить на честное слово и отзывы инвесторов, а может быть путём промахов и ошибок искать того кому можно доверять.

Так выходит, что в странах снг вообще это новый вид получения дохода и государство его никак не регулирует и кто то другой тоже этим заняться не может. Вот и получается, что всё держится в прямом смысле слова на частном слове и инвесторы только рассчитывают на порядочность памм площадки. Надеемся, что со временем смогут условия лицензирования поменяться.

martinish · 11.11.2014, 07:37

Цитата:

Сообщение от Форум

Так выходит, что в странах снг вообще это новый вид получения дохода и государство его никак не регулирует и кто то другой тоже этим заняться не может. Вот и получается, что всё держится в прямом смысле слова на частном слове и инвесторы только рассчитывают на порядочность памм площадки. Надеемся, что со временем смогут условия лицензирования поменяться.

Но как видим не все клиенты форекс компаний горят желанием что бы лицензирование ввели поскорее. Многие пишут что гарантий возврата средств это все равно не даст, что придется налоги платить и что давно существующие компании и так, без регулирования хорошо работают.

Anlagenalliance · 11.11.2014, 08:04

Цитата:

Сообщение от martinish

Но как видим не все клиенты форекс компаний горят желанием что бы лицензирование ввели поскорее. Многие пишут что гарантий возврата средств это все равно не даст, что придется налоги платить и что давно существующие компании и так, без регулирования хорошо работают.

Вообще то многие как раз нормально не работают. Регулирование таких которые нормально не работают заставит таких брокеров либо уйти с рынка, оставив его тем кто нормально работает, или же самих заставит работать нормально. В любом варианте для инвестора лицензирование будет лучше чем без него.

valvin1 · 11.11.2014, 08:14

Цитата:

Сообщение от martinish

Но как видим не все клиенты форекс компаний горят желанием что бы лицензирование ввели поскорее. Многие пишут что гарантий возврата средств это все равно не даст, что придется налоги платить и что давно существующие компании и так, без регулирования хорошо работают.

Компании которые существуют без регулирования согласен с вами, что существуют, вопрос в том, что делать когда ты с ней проработал пять лет, имеешь уже не плохой капитал и она почему то перестала хорошо работать. Одно дело когда речь идёт о не больших суммах и совсем другое согласитесь когда инвестор позволил себе закинуть 100к, то ему точно нужны гарантии.

ixion · 11.11.2014, 08:27

Цитата:

Сообщение от Форум

Компании которые существуют без регулирования согласен с вами, что существуют, вопрос в том, что делать когда ты с ней проработал пять лет, имеешь уже не плохой капитал и она почему то перестала хорошо работать. Одно дело когда речь идёт о не больших суммах и совсем другое согласитесь когда инвестор позволил себе закинуть 100к, то ему точно нужны гарантии.

Согласен, где гарантии что в один "прекрасный" момент такая компания не перестанет выплачивать прибыль своим инвесторам и не уйдет окончательно в свой оффшор со всеми средствами клиентов. Ведь уже было банкротство брокера "Броко" и многие инвесторы остались ни с чем. Так что наличие серьезной лицензии придает инвесторам гарантий сохранности средств.

sergey339 · 11.11.2014, 08:37

Цитата:

Сообщение от ixion

Согласен, где гарантии что в один "прекрасный" момент такая компания не перестанет выплачивать прибыль своим инвесторам и не уйдет окончательно в свой оффшор со всеми средствами клиентов. Ведь уже было банкротство брокера "Броко" и многие инвесторы остались ни с чем. Так что наличие серьезной лицензии придает инвесторам гарантий сохранности средств.

Интересно, а каким образом наличие лицензии помешает дилинговому центру сделать то же самое? Пока ПАММ-площадок нету общего фонда из которого будут производиться выплаты пострадавшим от мошенничества клиентам ни о каких гарантиях речи быть не может. Поэтому остается наедятся лишь на честность компаний.