Паммы с отрицательным КУ

[FirstX]

Сообщение от Alisa

Пока Полякова только копит просадку, в нее и выгодно инвестировать, не все-то попали на ее единственную просадку, как и сейчас большинство сбегает перед будущей.А Виктор непредсказуем относительно того, когда он выдаст прибыль, а когда - убыток, да и его ТП такой, что прибыль может легко превратиться в убыток.Как по мне, так они друг друга стоят, только каждый по своему.

Конечно, инвесторы Поляковой довольны только те, кто вовремя из неё выбегает, а кто сидит и надеется на то, что будет постоянно у неё всё отлично, остаются недовольные, да и больше чем уверен, что есть инвесторы, которые вообще не знают про существование плавающих просадок, в смысле новички, вот им и приплывает шикарный подарок от неё после нескольких профитных недель, в виде крутого убытка. А Виктор З, безусловно, не подарок, так как практически постоянно прибывает с отрицательным КУ и имеет крайне неудобный четырёхнедельный ТП с нестабильной работой.

[galat]

Сообщение от Midas

Видел. спасибо. У меня покк выбора не было выхолить или нет я в нее в понедельник заходил. Но не думал конечно что так инвестор разбежиться что счет так просядет. Текучка дело такое... По скальперу в понедельник рано скдить что будет главное чтоб не огромныц минус впрочем если цена не будет падать то и небольшой убыток может негативно сказаться на индексах.

Так а что плавающая просадка у поляковой уменьшилась за счет того что инвесторы довложили в нее 11 тысяч за последние 19 часов? Я вот понять не могу - как можно инвестировать в памм счет где все зависит от инвесторов? Ведь завтра пока вас не будет на месте инвесторы могут сделать досрочные выводы и управляющая зафиксирует убытки.

[Vlados25]

Сообщение от Alisa

Пока Полякова только копит просадку, в нее и выгодно инвестировать, не все-то попали на ее единственную просадку, как и сейчас большинство сбегает перед будущей.А Виктор непредсказуем относительно того, когда он выдаст прибыль, а когда - убыток, да и его ТП такой, что прибыль может легко превратиться в убыток.Как по мне, так они друг друга стоят, только каждый по своему.

Ну так виктор хотя бы может принести 5-10 процентов прибыли за неделю учитывая его постоянный минусовый ку - есть ради чего рисковать согласитесь. А у поляковой прибыль как у топовых умеренных управляющих - чего ради инвестировать в нее? Раз прибыль выдала 4% и то ценой увеличения просадки в 2 раза.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Vlados25

Не понимаю почему многие не воспринимают виктора в то время как инвестирую в полякову. Где логика? Виктор работает долго и в конечном итоге всегда приносит инвесторам прибыль а за счет минусового ку достаточно нормальную. А полякова убытков делает в разы больше чем прибыли - смысл в нее инвестировать?

Согласен с вами, инвестировать в консерватора у которого просадка была в 82 процента это как то не логично, да и Виктор тоже не прям таки хороший управ, у него слишком частые просадки, и если в него инвестировать то только на удачу, потому как не от чего оттолкнуться, просадки у него не большие, но всегда будет вероятность попасть в неё. Скальпер другое дело, он как то более стабилен, и доверия к нему как то больше.

[Дарья25]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен с вами, инвестировать в консерватора у которого просадка была в 82 процента это как то не логично, да и Виктор тоже не прям таки хороший управ, у него слишком частые просадки, и если в него инвестировать то только на удачу, потому как не от чего оттолкнуться, просадки у него не большие, но всегда будет вероятность попасть в неё. Скальпер другое дело, он как то более стабилен, и доверия к нему как то больше.

Скальпер стабилен? разве что он стабильно показывает приличные минусы ,и сейчас он обратно торгует агрессивно ,прилично завышая лотность ,так что при сильном движении обратно против него ,можно будет увидеть не приятную картину. Виктор постоянно выводит средства, от того у него постоянно и балансирует КУ возле нуля и часто находится в минусе.

[serg dnepr]

Сообщение от Дарья25

Скальпер стабилен? разве что он стабильно показывает приличные минусы ,и сейчас он обратно торгует агрессивно ,прилично завышая лотность ,так что при сильном движении обратно против него ,можно будет увидеть не приятную картину. Виктор постоянно выводит средства, от того у него постоянно и балансирует КУ возле нуля и часто находится в минусе.

После просадок сейчас он работает относительно стабильно ,но эта его агрессивность к ничему хорошему не приведет. Пока что угадывает с направлением ,но если не угадает ,то скорее всего ситуация повторится. Он на новом счете уже вроде как и начал торговать относительно не агрессивно ,но теперь обратно начинает завышать риски ,хочет скорее выйти в ноль.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Дарья25

Скальпер стабилен? разве что он стабильно показывает приличные минусы ,и сейчас он обратно торгует агрессивно ,прилично завышая лотность ,так что при сильном движении обратно против него ,можно будет увидеть не приятную картину. Виктор постоянно выводит средства, от того у него постоянно и балансирует КУ возле нуля и часто находится в минусе.

Ну если его сравнивать с Виктором, то он стабилен, просадки конечно глубокие, но это же Скальпер, тут нечего не поделаешь, риск конечно будет, но меньший чем у Виктора/ Повезло тем кто на прошлой неделе был у Натса, довольно таки высокая прибыль, но вот что же с ним будет на этой неделе, ещё не понятно, ведь он даже в рынок не входит.

[Moon]

Сообщение от FirstX

Ну, когда был совсем недавно в отрицательном КУ Валекс, то в него достаточно много инвестировали средств инвесторы, так как знают, что он прекрасно может отрабатывать убытки, а к тому же, у него всегда можно вывести досрочно 80% своих средств. Другое дело Виктор З, у него не столь стабильная работа и ТП в четыре недели, а вывести можно досрочно только половину средств, поэтому он далеко не всем нравится и я тоже не решаюсь в него инвестировать.

У Валекса просадки чередуются довольно длительными прибыльными периодами, поэтому в него инвестируют.К тому же у него небольшой ТП и счет никак не может с Виктором сравниться, у которого просто какая-то каша, а не статистика - то прибыли, то убытки, нет никаких периодов, всё на удачу и на везение.Пока Потрошитель должен быть интересен в плане отрицательного КУ, но поскольку счет достаточно новый, то неизвестно насколько его прибыльный период может затянуться.

[pvwv]

Сообщение от galat

Так а что плавающая просадка у поляковой уменьшилась за счет того что инвесторы довложили в нее 11 тысяч за последние 19 часов? Я вот понять не могу - как можно инвестировать в памм счет где все зависит от инвесторов? Ведь завтра пока вас не будет на месте инвесторы могут сделать досрочные выводы и управляющая зафиксирует убытки.

Да, именно по этому. Памм с нормальной долей КУ хотя бы в 15% от общего капитала счёта вряд ли закроется, даже если все инвесторы выведут досрочно. Поэтому для таких счетов положительный КУ крайне важен, и даже большая текучка инвесторских средств ему не страшна. Ну а пока у Поляковой плавающая просадка меньше 60-70% я спокоен.

[serg dnepr]

Сообщение от КириллТакойОдин

Ну если его сравнивать с Виктором, то он стабилен, просадки конечно глубокие, но это же Скальпер, тут нечего не поделаешь, риск конечно будет, но меньший чем у Виктора/ Повезло тем кто на прошлой неделе был у Натса, довольно таки высокая прибыль, но вот что же с ним будет на этой неделе, ещё не понятно, ведь он даже в рынок не входит.

Натс еще держится ,все таки инвестиций у него осталось уже довольно мало ,но 30К еще имеется. Для него сейчас каждая неделя как последняя ,ведь если он обратно покажет большой минус ,то уже исчезнет из первой страницы инвестфлоу ,а это будет означать только одно ,что счет придется закрыть. Та и отработать там уже не реально.