Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[ixion]

Сообщение от martinish

Как же налоги возрастут в разу,если ставка так и останется в районе 13 процентов? Зарабатывающие трейдеры никуда не уйдут, напротив будет больше оснований доверять компаниям при наличии лицензии. Уйдут тогда пирамиды на другой план, им просто лицензию не выйдет получить.

Не понимайте мои слова так буквально . Говоря о том, что налоги возрастут в разы имелось ввиду увеличение налоговой нагрузки после появления государственного лицензирования ПАММ-инвестирования. Брокеров скорее всего обяжут делиться с налоговыми органами отчетностью по прибыли управляющих трейдеров, инвесторов и разумеется самого брокера. Да и не думаю что с введением лицензирования с рынка уйдут пирамиды. Скорее всего они просто еще дальше погрузятся в оффшор.

[alien]

Сообщение от ixion

Не понимайте мои слова так буквально . Говоря о том, что налоги возрастут в разы имелось ввиду увеличение налоговой нагрузки после появления государственного лицензирования ПАММ-инвестирования. Брокеров скорее всего обяжут делиться с налоговыми органами отчетностью по прибыли управляющих трейдеров, инвесторов и разумеется самого брокера. Да и не думаю что с введением лицензирования с рынка уйдут пирамиды. Скорее всего они просто еще дальше погрузятся в оффшор.

Так если такое регулирование будет , те компании которые не захотят принимать эти условия, в зависимости от того какие планы они преследуют, им просто будет закрыт доступ на данный рынок. Свои представительства они не смогут открывать в данной стране . что существенно сократит приток инвесторов.

[valvin1]

Сообщение от martinish

По вашему выходит что от лицензирования вообще никакого толка нету. Тогда можно и у банков убрать ее обязательность и начнется произвол. А ведь лицензирование должно в первую очередь черту провести ясную для клиентов между тем кто подойдет по закону под форекс брокеров или дилингов и просто сомнительными конторами.

К сожалению именно такое впечатление и складывается, что наличие лицензии у брокера не защищает инвестора от его вложений. Что вы будете делать если не выведут средства. Писать, а куда вообще и на каком языке и как потом поступить если как обычно окажется дело нужно рассматривать в суде и по месту получения этой лицензии. По крайней мере не встречал случаев что кто то поехал так разбираться.

[ixion]

Сообщение от Форум

К сожалению именно такое впечатление и складывается, что наличие лицензии у брокера не защищает инвестора от его вложений. Что вы будете делать если не выведут средства. Писать, а куда вообще и на каком языке и как потом поступить если как обычно окажется дело нужно рассматривать в суде и по месту получения этой лицензии. По крайней мере не встречал случаев что кто то поехал так разбираться.

А так оно и есть! Возьмите для сравнения несколько ПАММ-площадок с серьезным регулированием и с "банановой лицензией" и вы поймете, то зачастую вторые привлекают инвесторов больше чем первые. Да и условия как для трейдеров, так и для инвесторов у площадок не имеющих значимых лицензий получше. В любом случае если наступит спорный вопрос, если инвестору не выплатят прибыль, нужно будет обращаться лично в орган выдавший лицензию. Никто ведь не полетит в Лондон или Белиз из-за невыплаты пары тысяч долларов. На билеты больше уйдет.

[martinish]

Сообщение от ixion

А так оно и есть! Возьмите для сравнения несколько ПАММ-площадок с серьезным регулированием и с "банановой лицензией" и вы поймете, то зачастую вторые привлекают инвесторов больше чем первые. Да и условия как для трейдеров, так и для инвесторов у площадок не имеющих значимых лицензий получше. В любом случае если наступит спорный вопрос, если инвестору не выплатят прибыль, нужно будет обращаться лично в орган выдавший лицензию. Никто ведь не полетит в Лондон или Белиз из-за невыплаты пары тысяч долларов. На билеты больше уйдет.

А какие у нас есть площадки с серьезным регулированием? Все представленные зарегистрированы в оффшорах, а то что есть одноименные компании нам то что от этого. Вообще думаю что пока не дают лицензии государственные органы, нет и особого смысла обращать внимание на лицензии.

[Anlagenalliance]

Сообщение от ixion

А так оно и есть! Возьмите для сравнения несколько ПАММ-площадок с серьезным регулированием и с "банановой лицензией" и вы поймете, то зачастую вторые привлекают инвесторов больше чем первые. Да и условия как для трейдеров, так и для инвесторов у площадок не имеющих значимых лицензий получше. В любом случае если наступит спорный вопрос, если инвестору не выплатят прибыль, нужно будет обращаться лично в орган выдавший лицензию. Никто ведь не полетит в Лондон или Белиз из-за невыплаты пары тысяч долларов. На билеты больше уйдет.

Возможно вы и правы, но я вот столкнулся с одним очень интересным случаем: был такой проект зикревардс. Там лицензия штатовская была. После ее закрытия по подозрению в пирамиде, спустя несколько лет, после судов и арестов счетов, клиентам этой компании приходят сейчас письма про то что им возвращают деньги. Правда не на счета, а какими то чеками которые можно в банке обналичить.Я это к тому что клиенты зикревардса не были на судах в штатах а деньги им возвращают. регулятор постарался.

[ixion]

Сообщение от martinish

А какие у нас есть площадки с серьезным регулированием? Все представленные зарегистрированы в оффшорах, а то что есть одноименные компании нам то что от этого. Вообще думаю что пока не дают лицензии государственные органы, нет и особого смысла обращать внимание на лицензии.

Ну как это какие?! Неужели Вы не слышали о площадке ФорексОпен, которая имеет лицензию серьезного европейского регулятора FCA?! Правда регулируется пока только трейдерская деятельность компании, но ФорексОпен это полноценная ПАММ-площадка. И думаю один уже тот факт наличия серьезной лицензии придает инвесторам уверенности и спокойствия.

[martinish]

Сообщение от ixion

Ну как это какие?! Неужели Вы не слышали о площадке ФорексОпен, которая имеет лицензию серьезного европейского регулятора FCA?! Правда регулируется пока только трейдерская деятельность компании, но ФорексОпен это полноценная ПАММ-площадка. И думаю один уже тот факт наличия серьезной лицензии придает инвесторам уверенности и спокойствия.

Я недавно открывал счет в FX Open которая из Nevis, и клиентское соглашение с этим государством. Так что те площадки с серьезным регулированием значит не для нас существуют и не нам оказывают услуги по торговле и инвестированию. И так со всеми ведь, и с альпари и лайт...

[vitaliy33]

Сообщение от Anlagenalliance

Возможно вы и правы, но я вот столкнулся с одним очень интересным случаем: был такой проект зикревардс. Там лицензия штатовская была. После ее закрытия по подозрению в пирамиде, спустя несколько лет, после судов и арестов счетов, клиентам этой компании приходят сейчас письма про то что им возвращают деньги. Правда не на счета, а какими то чеками которые можно в банке обналичить.Я это к тому что клиенты зикревардса не были на судах в штатах а деньги им возвращают. регулятор постарался.

Вот потому и хочется видеть брокеров с нашими лицензиями от государства, тогда и возможность получить обратно заработанные деньги возрастает во много раз. А то сейчас эти банановые лицензии только отвлекают клиентов и те не разобравшись покупаются на наличие их, как признак благонадежности брокера.

[martinish]

Сообщение от vitaliy33

Вот потому и хочется видеть брокеров с нашими лицензиями от государства, тогда и возможность получить обратно заработанные деньги возрастает во много раз. А то сейчас эти банановые лицензии только отвлекают клиентов и те не разобравшись покупаются на наличие их, как признак благонадежности брокера.

А я думаю что при государственном лицензировании форекс брокеров не вероятность возврата средств в случае проблем с компанией прежде всего повышается, а вообще будет меньше вероятности что такие проблемы у компаний возникнут. Ну а те кто лицензий не получит, тут уже клиенты будут сами знать на что идут.