Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Александра А.]

Сообщение от vikvin

Действительно, если новичок и показал месяц-другой хороший результат, то еще не известно как он будет работать в будущем, какая у него тактика торговли не известно.Имея длительную статистику опытного управляющего, можно видеть его стратегию и знать чего ожидать даже когда появляются просадки. За новичками остается только наблюдать как они работают.

Большие суммы доверять новым управляющим достаточно опасно. Так как не знаешь толком, какие проценты просадки они могут допускать и как часто. Но если уж так сильно хочется инвестировать в молодой ПАММ, то лучше пополнять его на ту минимальную сумму денег, которая указана в оферте. И добавлять его в портфель на 1 тп.

[imported_igor0034]

Сообщение от Vikomor

Да, большинство молодых управляющих быстро прекращают свою работу, но в начале они показывают отличную прибыль, это и привлекает многих инвесторов. Но в любом случае работа с молодыми управляющими связана с большими рисками, которые можно избежать за счет выбора опытных управляющих, позволяющих получать стабильную прибыль.

Честно говоря, не видел я много молодых управляющих, которые показывали очень хорошую торговлю и приносили бы хорошую прибыль. Молодые управляющие торгуют ненадёжно, то приносят прибыль, то резко попадая в просадки. Они не являются надёжными. А вот со старичками всё намного проще. Они уже более опытны и более надёжны.

[Vikomor]

Сообщение от igor0034

Честно говоря, не видел я много молодых управляющих, которые показывали очень хорошую торговлю и приносили бы хорошую прибыль. Молодые управляющие торгуют ненадёжно, то приносят прибыль, то резко попадая в просадки. Они не являются надёжными. А вот со старичками всё намного проще. Они уже более опытны и более надёжны.

Под отличной работой я имел ввиду хорошую прибыль, они могут недель 6 показывать большую прибыль, а потом неожиданно попасть в большую просадку, это и является их основным недостатком, отсутствие стабильности. Старички уже имеют историю и собственную прибыльную стратегию работы, они лучший вариант для инвестирования.

[Brainsdonor]

Сообщение от Shaw

Некий процент инвесторов играет в такую рулетку с новичками и таки выгодно играют, если теряют, то не большую сумму и довольно таки редко. Прибыль в тех и правду высокая. Ради наработки базы инвесторов и их денег они ведут агрессивный тип торговли и потом снижаю его когда уже имеется нужное количество инвестированных средств. Неопытным не стоит играть в такую рулетку. Лучше пользоваться услугами опытных старичков.

В новичка без сделок не инвестируют, а только в тех, кто уже хоть какую-то характеристику показал. Или даже после просадки, можно посделочной характеристике увидеть как ведёт себя управляющий, не ведёт ли лихорадочную торговлю и каким лотом торгует после прсоадки, не стаивт ли на кон весь капитал, а как минимум придерживается ли мани менеджмента

[5Andrey2006]

Сообщение от Vikomor

Под отличной работой я имел ввиду хорошую прибыль, они могут недель 6 показывать большую прибыль, а потом неожиданно попасть в большую просадку, это и является их основным недостатком, отсутствие стабильности. Старички уже имеют историю и собственную прибыльную стратегию работы, они лучший вариант для инвестирования.

С новичками просто надо работать несколько недель при этом инвестировать в них небольшую часть средств, остальные же лучше держать в более старых счетах, что б в случае просадки новичка, остальные могли перекрыть его убытки и удержать портфель в плюсовой зоне. После нескольких прибыльных недель надо снимать средства и искать другого новичка, что б перебросить их в его счет.

[Pro100Trader]

Сообщение от igor0034

Честно говоря, не видел я много молодых управляющих, которые показывали очень хорошую торговлю и приносили бы хорошую прибыль. Молодые управляющие торгуют ненадёжно, то приносят прибыль, то резко попадая в просадки. Они не являются надёжными. А вот со старичками всё намного проще. Они уже более опытны и более надёжны.

Молодым управляющим часто не хватает опыта для того что бы торговать на должном уровне. А опыт может прийти только со временем. Инвестору же некогда экспериментировать, ему нужно сегодня из той суммы что есть пытаться получить прибыль и осуждать его за то, что он ен вкладывается в молодых управляющих не имеет смысла. Наступит время и он может быть воспользуется услугами некоторых из них.

[Skais]

Сообщение от Shaw

Некий процент инвесторов играет в такую рулетку с новичками и таки выгодно играют, если теряют, то не большую сумму и довольно таки редко. Прибыль в тех и правду высокая. Ради наработки базы инвесторов и их денег они ведут агрессивный тип торговли и потом снижаю его когда уже имеется нужное количество инвестированных средств. Неопытным не стоит играть в такую рулетку. Лучше пользоваться услугами опытных старичков.

Не знаю, можно-ли получать большую прибыль от новичков, ведь многие из них часто терпять неудачу в торговле и теряют весь капитал, может некоторым везёт, но всё-таки, мне кажется, длительно работая с новичками невозможно быть в большом плюсе, ведь опытные управляющие и то попадают в просадки торгуя агрессивно, а новички и подавно могут попадать в силу того, что они ещё не умеют выходить из неблагоприятных ситуаций.

[pvwv]

Сообщение от Vikomor

Под отличной работой я имел ввиду хорошую прибыль, они могут недель 6 показывать большую прибыль, а потом неожиданно попасть в большую просадку, это и является их основным недостатком, отсутствие стабильности. Старички уже имеют историю и собственную прибыльную стратегию работы, они лучший вариант для инвестирования.

Как раз такая история произошла на этой неделе со счётом Stoletov на Форекс-тренде. В управлении было около 200 тысяч $, до этого управляющий несколько месяцев отлично торговал, а на этой неделе его как будто подменили, делал огромную череду убыточных сделок и показал результат порядка -65%, большая часть из которых пришлись на инвестора. Именно такие случаи заставляют не инвестировать в новичков.

[Redbook]

Сообщение от 5Andrey2006

С новичками просто надо работать несколько недель при этом инвестировать в них небольшую часть средств, остальные же лучше держать в более старых счетах, что б в случае просадки новичка, остальные могли перекрыть его убытки и удержать портфель в плюсовой зоне. После нескольких прибыльных недель надо снимать средства и искать другого новичка, что б перебросить их в его счет.

Может быть это и верная стратегия, а вот как только вначале выбрать тех новичков, которые как раз покажут хорошие результаты в течении нескольких недель? Они ведь могут начать и с просадки, поэтому надо бы присмотреться к таким счетам. Но вот как быть, когда эти счета вначале показывают себя с хорошей стороны, а дальше начинаются проблемы?

[Mihalina]

Сообщение от Redbook

Может быть это и верная стратегия, а вот как только вначале выбрать тех новичков, которые как раз покажут хорошие результаты в течении нескольких недель? Они ведь могут начать и с просадки, поэтому надо бы присмотреться к таким счетам. Но вот как быть, когда эти счета вначале показывают себя с хорошей стороны, а дальше начинаются проблемы?

Ну я думаю что наверное правильно наблюдать за новыми счетами в периоде времени более полу года потому что в течении этого времени можно наиболее полно увидеть картину работы управляющего этого счёта и тогда на основании этой статистики можно примерно представить себе как может работать Памм счёт а этого времени будет более чем достаточно.