Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Tatyr1988]

Сообщение от nomatter

Раньше фонды отличались большим ТП и соответственно, подходили больше пассивным инвесторам. Сейчас же, фонды имеют ТП и 2 недели при довольно консервативном составе, т.е. при минимальных рисках, фонды способны гарантировать ещё и страховку. Что же выбрать из этого - личное дело каждого инвестора.

У всех фондов разные сроки ТП , да и страховка есть не у всех . Но и в том виде как они есть , инвестировать в фонды можно , довольна надежный инструмент для работы . Топ 15 сейчас наиболее популярен среди инвесторов , особенно в период проведения акции для инвесторов .

[Skorpionis]

Сообщение от Моряк

Ахмедос действительно очень хороший управляющий и не зря же его берут во многие готовые продукты. Но он не единственный хороший управляющий. Что касается готовых продуктов, то я могу выделить только памм-индексы. Три сейчас являются самыми прибыльными.

А агрессивный фонд,который приносит около 2,5% прибыли,тоже достаточно хороший инструмент и просадки у него не очень большие. А Ахмедос,конечно хороший трейдер,но пока лучше в него не вкладывать,потому что он уже долгое время торгует стабильно,так что возможна просадка,а потом уже можно вкладывать. Сейчас для инвестирования подойдет Убунт,который на прошлой неделе просел.

[pvwv]

Сообщение от Кекс

Отдельные ПАММ счета, в любом случае, являются основой инвестирования. Любой готовый портфель состоит из ПАММ счетов, а значит, профессиональный инвестор будет собирать именно свой портфель, а не пользоваться готовыми, ведь в готовых решениях состав фиксированный и увы, если один из счетов начнет пропадать - сделать ничего будет невозможно до вмешательства администрации.





MOD: это как так? И кто искать будет? :)

Я так погимаю, под "пропаданием" вы имели в виду большую просадку. Действительно администрация ничего не предпринимает, потому что при торговле после просадок обычно идёт прибыль! А после больших просадок, прибыль должна быть ещё больше. Сейчас мы такую ситуацию наблюдаем на счету Скальпера и индексах с ним. Кто-то из инвесторов неплохо уже заработал на этом!

[MsWik]

Сообщение от Моряк

Ахмедос действительно очень хороший управляющий и не зря же его берут во многие готовые продукты. Но он не единственный хороший управляющий. Что касается готовых продуктов, то я могу выделить только памм-индексы. Три сейчас являются самыми прибыльными.

Да действительно это хороший счет, но не единственный. Если формировать собственный портфель то такой счет я бы в него включил бы. По поводу выбора - тот же агрессивный ПАММ фонд показал так же неплохую прибыль по итогам работы за прошлую неделю. Мне больше нравятся ПАММ фонды из за простоты инвестирования в них.

[Andron1993]

Сообщение от MsWik

Да действительно это хороший счет, но не единственный. Если формировать собственный портфель то такой счет я бы в него включил бы. По поводу выбора - тот же агрессивный ПАММ фонд показал так же неплохую прибыль по итогам работы за прошлую неделю. Мне больше нравятся ПАММ фонды из за простоты инвестирования в них.

Да многие кричат Ахмедос да он хорош не кто не спорит ну он не единственный. По мне больше консерваторы да у них есть минут с своей продолжительности, ну зато очень стабильны и просадка маленькая в счетах. Агресивный показывает весьма удачный результат , ну отпугивает их просадки ,очень велики они случаются.

[Brainsdonor]

Сообщение от Моряк

Ахмедос действительно очень хороший управляющий и не зря же его берут во многие готовые продукты. Но он не единственный хороший управляющий. Что касается готовых продуктов, то я могу выделить только памм-индексы. Три сейчас являются самыми прибыльными.

Конечно не единственный, но как по мне лучший, о бы не случалось, какие изменения не терпел мой портфель, а Ахмедос всегда в нём, ровным счётом как и Джиборн. Как по мне лучше в этих управляющих инвестировать полным лотом, а не дробить на проценты в индексе, индексы лучше выбирать где не будет этих управов, чтобы не дублировать инвестиции

[Laborant]

Сообщение от Andron1993

Да многие кричат Ахмедос да он хорош не кто не спорит ну он не единственный. По мне больше консерваторы да у них есть минут с своей продолжительности, ну зато очень стабильны и просадка маленькая в счетах. Агресивный показывает весьма удачный результат , ну отпугивает их просадки ,очень велики они случаются.

Лучше не возиться с отдельными ПАММ счетами , а работать с уже готовыми ПАММ портфелями . Индексы наиболее удобные инструменты для работы инвесторов , небольшая минималка , всего сто долларов и малый срок ТП , всего одна неделя , открывают перед инвесторами большие возможности .

[Pro100Trader]

Сообщение от MsWik

Да действительно это хороший счет, но не единственный. Если формировать собственный портфель то такой счет я бы в него включил бы. По поводу выбора - тот же агрессивный ПАММ фонд показал так же неплохую прибыль по итогам работы за прошлую неделю. Мне больше нравятся ПАММ фонды из за простоты инвестирования в них.

Вам ничего не мешает если вы настолько уверены в данном управляющем вкладываться именно в него. Тем боле, что у него не такой уж и большой для этого порог входа. Из готовых инструментов мне больше всего нравятся индексы именно из-за простоты и интуитивности работы с ними.

[Фемида]

Сообщение от Pro100Trader

Вам ничего не мешает если вы настолько уверены в данном управляющем вкладываться именно в него. Тем боле, что у него не такой уж и большой для этого порог входа. Из готовых инструментов мне больше всего нравятся индексы именно из-за простоты и интуитивности работы с ними.

а мне из готовых инструментов больше всего нравятся не индексы, а фонды потому как там есть гарантированная сохранность части инвестированных средств. А если выбор стоит между памм 1.0 и памм 2.0 то лично я бы выбрала второй, но наслышана что в памм 2.0 очень сложно начать инвестировать, так что остается выбрать ли консервативный или стабильный фонд и начать инвестирование.

[Кекс]

Продукты ПАММ подходят как начинающим, так и бывалым инвесторам, начинающим, чтобы избавить себя от возможных ошибок при выборе ПАММ счетов а также бороться с большими порогами входа на популярных ПАММ, а вот бывалым, чтобы была возможность оставить средства без присмотра на момент занятости и отхода от личных дел, например.