Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Моряк

Ну почему же, 1-2 агрессивных счета в портфель можно и даже нужно иметь для разгона капитала. Но вот работать только с агрессивными счетами не советовал бы, потому что можно потерять все средства. Лучше стабильно работать, поэтому инвестировать в консервативные счета.

Для стабильной работы нужно использовать исключительно с консервативными счетами. Когда вы включаете в портфель 1-2 агрессора, создается прямая угрозу просадкам, а не росту депозита. Никогда агрессивные паммы не послужат на постоянной основе площадкой доходности, это миф. Чтобы зарабатывать и по минимуму терять, используется тактика медленной торговли, наращивание капитала происходит с положительным матожиданием. Потому для вас как для инвестора при таком подходе нужно задействовать консерваторов. При высоколиквидном рынке вы будете в большинстве терять, если станете задействовать агрессоров.

[pvwv]

Сообщение от horster

Для стабильной работы нужно использовать исключительно с консервативными счетами. Когда вы включаете в портфель 1-2 агрессора, создается прямая угрозу просадкам, а не росту депозита. Никогда агрессивные паммы не послужат на постоянной основе площадкой доходности, это миф. Чтобы зарабатывать и по минимуму терять, используется тактика медленной торговли, наращивание капитала происходит с положительным матожиданием. Потому для вас как для инвестора при таком подходе нужно задействовать консерваторов. При высоколиквидном рынке вы будете в большинстве терять, если станете задействовать агрессоров.

Поддерживаю, из личной практики: если агрессивному счёту выделена доля, при которой даже полный слив депозита не выведет его в минус, то этот агрессор своей торговлей добавляет лишних 0.05-0.15% к недельной доходности. А вот если он проседает, то портфель либо в нуле, либо в небольшом плюсе. Так вот, стоит ли из-за этих дополнительных 0.1% в неделю включать в портфель агрессора?

[hachiroku88]

Сообщение от pvwv

Поддерживаю, из личной практики: если агрессивному счёту выделена доля, при которой даже полный слив депозита не выведет его в минус, то этот агрессор своей торговлей добавляет лишних 0.05-0.15% к недельной доходности. А вот если он проседает, то портфель либо в нуле, либо в небольшом плюсе. Так вот, стоит ли из-за этих дополнительных 0.1% в неделю включать в портфель агрессора?

Тем не менее, если грамотно и постоянно работать с агрессивными счетами, то эти +0.15% в неделю из-за этих счетов превращаются в чистых 8% годовых, а с реинвестированием сумма уже будет составлять около +20% годовых. И то мне кажется, что насчёт 0.15% в неделю это очень мало, у меня получается в процентах сумма больше.

[Skais]

Сообщение от pvwv

Поддерживаю, из личной практики: если агрессивному счёту выделена доля, при которой даже полный слив депозита не выведет его в минус, то этот агрессор своей торговлей добавляет лишних 0.05-0.15% к недельной доходности. А вот если он проседает, то портфель либо в нуле, либо в небольшом плюсе. Так вот, стоит ли из-за этих дополнительных 0.1% в неделю включать в портфель агрессора?

Согласна, включение одного или двух агрессоров мало что сможет изменить в плане прибыли, а вот одной просадкой может сделать такой аткат назад, что возвращаться на исходную позицию будете долго. Если уж подключать агрессоров, то наверное надо их как минимум 4, но и консерваторов тогда надо увеличить, так что если решаться на агрессоров, то нужна диверсификация.

[horster]

Сообщение от pvwv

Поддерживаю, из личной практики: если агрессивному счёту выделена доля, при которой даже полный слив депозита не выведет его в минус, то этот агрессор своей торговлей добавляет лишних 0.05-0.15% к недельной доходности. А вот если он проседает, то портфель либо в нуле, либо в небольшом плюсе. Так вот, стоит ли из-за этих дополнительных 0.1% в неделю включать в портфель агрессора?

Любые риски должны быть заранее просчитаны, примерно. Нельзя исходить из того, что если агрессивный памм приносит 20-30% в месяц(примерно), то он будет делать это на постоянной основе. Учитывать также нужно и просадки. Чтобы не вышло что после вклада инвестор вместо планируемой прибыли сидел в просадке или вообще потерял половину, в лучшем случае. У этих категорий паммов есть свои допустимые пределы как по прибыли, так и по убыткам. Все эти составляющие должны быть учтены, а не только прибыль. Консерваторы - это большая часть стабильности, агрессоры - это работа наудачу.

[MsWik]

Сообщение от Skais

Согласна, включение одного или двух агрессоров мало что сможет изменить в плане прибыли, а вот одной просадкой может сделать такой аткат назад, что возвращаться на исходную позицию будете долго. Если уж подключать агрессоров, то наверное надо их как минимум 4, но и консерваторов тогда надо увеличить, так что если решаться на агрессоров, то нужна диверсификация.

Я думаю что стоит, так как все влияет на общую доходность. Если например у вас есть счет в который вы вложили 10% от депо (пусть у вас небольшой портфель с 1 агрессором) то например если последний получит 20-30% (а это вполне вероятно) то для вас это будет порядка 2% от вашего депо (в зависимости от его доли, но в них его доля как правила мала).

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

Я думаю что стоит, так как все влияет на общую доходность. Если например у вас есть счет в который вы вложили 10% от депо (пусть у вас небольшой портфель с 1 агрессором) то например если последний получит 20-30% (а это вполне вероятно) то для вас это будет порядка 2% от вашего депо (в зависимости от его доли, но в них его доля как правила мала).

На девять ПАММ счетов всего один агрессор это нормальное распределение капитала , при таком соотношении ваш единственный агрессор не сможет вам сильно навредить , в самом плохом случае вы получите убыток десять процентов , а это согласитесь немного , можно его быстро отработать .

[Oleg27]

Сообщение от Tatyr1988

На девять ПАММ счетов всего один агрессор это нормальное распределение капитала , при таком соотношении ваш единственный агрессор не сможет вам сильно навредить , в самом плохом случае вы получите убыток десять процентов , а это согласитесь немного , можно его быстро отработать .

Ну конечно можно так вложить средства,но я бы посоветовал лучше вкладывать в умеренные счета и изредка в агрессивные,умеренные больше предсказуемы,просаживаютс� � не так часто и не на много. Так что лучше не смешивать портфель консервативных и агрессоров,а просто вложить в умеренные счета.

[pvwv]

Сообщение от Tatyr1988

На девять ПАММ счетов всего один агрессор это нормальное распределение капитала , при таком соотношении ваш единственный агрессор не сможет вам сильно навредить , в самом плохом случае вы получите убыток десять процентов , а это согласитесь немного , можно его быстро отработать .

Я считаю, что получить -10% по всему портфелю это крайне много, а если просядет ещё кто-нибудь из управляющих? -15% по портфелю получится, а такого нельзя допускать! Отрабатывать придётся далеко не один месяц, ведь расчёт прибыли в долларах теперь будет производиться от суммы на 15% меньше, чем была до просадки.

[Andron1993]

Сообщение от pvwv

Я считаю, что получить -10% по всему портфелю это крайне много, а если просядет ещё кто-нибудь из управляющих? -15% по портфелю получится, а такого нельзя допускать! Отрабатывать придётся далеко не один месяц, ведь расчёт прибыли в долларах теперь будет производиться от суммы на 15% меньше, чем была до просадки.

Да 10% просадки в портфеле это много ,должна быть крайне не удачная неделя, явно в это портфеле есть агрессоры. В отдельные счета, да можно так просесть, ну портфель должен так быть собран чтобы дополнять друг друга и перекрывать не которые просадки.На консерваторах редко когда так выйдет, весьма низкий процент просадок.