Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Dele]

Сообщение от Chess

А еще жоще должны регулироваться готовые продукты по типу Индексов и Фондов, а то одна компания с индексом уже потонула, вот бы таких и регулировать. А вообще есть лицензии которые не так уж и легко купить. Например СYSEC и штатовские тоже . Аудит тоже серьезная вещь, в общем чем больше этого всего тем надежней компания, так же важна страна регистрации.

Я думаю пока нет правил игры, не регулируются просто паммы, то даже думать о регуляции памм-фондов или индексов даже думать не приходиться. Кстати по-поводу кипрского регулятора Cysec, не такой он уж и крутой как кажеться, насколько мне изветсно получить у них регуляцию довольно таки просто. Для примера, именно этот регултор выдал в прошлом году около 100 лицензий бинарным пирамидам и по-тихоньку в этом году уже половину сам лишил лицензии

[Demonchikkiev]

Сообщение от Chess

А еще жоще должны регулироваться готовые продукты по типу Индексов и Фондов, а то одна компания с индексом уже потонула, вот бы таких и регулировать. А вообще есть лицензии которые не так уж и легко купить. Например СYSEC и штатовские тоже . Аудит тоже серьезная вещь, в общем чем больше этого всего тем надежней компания, так же важна страна регистрации.

Вы понимаете то, что не может быть штатовских лицензиях у брокеров имеющих ПАММ-площадки, такие продукты не разрешены иметь без наличия лицензий у управляющих трейдеров, что они трейдеры и способны выполнять свою работу. Профессия трейдера так же несет законную основу во многих странах, вот это и может быть причиной отсутствия нормальной регуляции у ПАММ-брокеров наших.

[Dele]

Сообщение от Demonchikkiev

Вы понимаете то, что не может быть штатовских лицензиях у брокеров имеющих ПАММ-площадки, такие продукты не разрешены иметь без наличия лицензий у управляющих трейдеров, что они трейдеры и способны выполнять свою работу. Профессия трейдера так же несет законную основу во многих странах, вот это и может быть причиной отсутствия нормальной регуляции у ПАММ-брокеров наших.

Вы абсолютно правы лицензии у управляющих должны быть, причем если действительно ужесточат законы в европе, то через год даже управляющим в сервисах копирования придется получать лицензию и это конечно закроет для многих трейдеров возможность управлять чужими капиталами. И тогда на мой взгляд вероятность регулирования паммов будет ещё меньше.

[valvin1]

Сообщение от Anlagenalliance

Такой же вопрос я задал одним из первых пригласившему меня человеку. Его ответ точно не помню, но в общих чертах он сказал что касательно пантеон финанс он не уверен что регулятор выдавший ему лицензию что нибудь вернет инвесторам в случае прекращения им выплат. В то же время он приводил пример европейского брокера который имел лицензию у европейского регулятора который брал с брокера деньги в какой то статутный фонд для выплат до безубытка клиентам которые инвестировали в него деньги в случае прекращении выплат.

Конечно интересно бы было узнать о ком шла речь, ведь действительно смотришь на лицензию которую имеют брокеры и думаешь, насколько она будет тебе полезной когда через года размер твоего депозита уже накопится до не малой суммы. Вот когда существует какой то фонд в который и перечисляются средства от брокеров и собираются для погашения таких ситуаций, то уже уже что то.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Форум

Конечно интересно бы было узнать о ком шла речь, ведь действительно смотришь на лицензию которую имеют брокеры и думаешь, насколько она будет тебе полезной когда через года размер твоего депозита уже накопится до не малой суммы. Вот когда существует какой то фонд в который и перечисляются средства от брокеров и собираются для погашения таких ситуаций, то уже уже что то.

Я думаю, что это самый надежный должен быть регулятор если он при прекращении выплат инвесторам сделает возврат им денег до безубытка. Это реально не проблема для регулятора. Если конечно брокер захочет у него брать лицензию. Но если возьмет, то клиентов будет иметь больше всех.Замечу, что когда я участвовал в некоторых рекламных проектах, которые прекращали выплаты, регулятором там выступала платежка пейза и пейпал, которые принудительно снимали деньги со счетов скамов рекламных и возвращали инвесторам. Поэтому инвестировать в такие рекламные компании было тысячи желающих. Ведь понятно было, что в любом случае деньги не пропадут. Вот так бы и тут, с регуляторами было. Народу бы повалило....

[sergey339]

Сообщение от Dele

Вы абсолютно правы лицензии у управляющих должны быть, причем если действительно ужесточат законы в европе, то через год даже управляющим в сервисах копирования придется получать лицензию и это конечно закроет для многих трейдеров возможность управлять чужими капиталами. И тогда на мой взгляд вероятность регулирования паммов будет ещё меньше.

Уверен, что в таком случае дилинговые центры найдут лазейки в законодательстве. Ведь по сути дела дилинговые центры и создавались примерно с такой целью, потому что на тот момент все равно существовали надежные проверенные компании со всеми необходимыми лицензиями и выходом на реальные биржы. Но все это сложно и дорого, поэтому дилинговые центры и стали столь популярными даже без всяких лицензий.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Dele

Вы абсолютно правы лицензии у управляющих должны быть, причем если действительно ужесточат законы в европе, то через год даже управляющим в сервисах копирования придется получать лицензию и это конечно закроет для многих трейдеров возможность управлять чужими капиталами. И тогда на мой взгляд вероятность регулирования паммов будет ещё меньше.

Вот-вот, Вы это тоже знаете и это хорошо, будет с кем доказывать остальным, что ПАММ-продукты - они в принципе нелегальны и не контролируемые, вот почему та же МАМ-система на Западе увы не прозрачна и не видно ее ни где на сайтах брокеров, потому что скрывают, потому что не найти столько управляющих трейдеров также с лицензиями.

[alien]

Сообщение от Dele

Вы абсолютно правы лицензии у управляющих должны быть, причем если действительно ужесточат законы в европе, то через год даже управляющим в сервисах копирования придется получать лицензию и это конечно закроет для многих трейдеров возможность управлять чужими капиталами. И тогда на мой взгляд вероятность регулирования паммов будет ещё меньше.

Да, это существенно поубавит интерес к данным инструментам, думаю не каждый трейдер согласится проходить такую аттестацию, успешные могут себе позволить, так сказать к дальнейшему росту, а вот основная масса нет. Что интересно, что интересно, пока не хочет западный регулятор вводить такой пункт в свои правила.

[semigolovij]

Сообщение от alien

Да, это существенно поубавит интерес к данным инструментам, думаю не каждый трейдер согласится проходить такую аттестацию, успешные могут себе позволить, так сказать к дальнейшему росту, а вот основная масса нет. Что интересно, что интересно, пока не хочет западный регулятор вводить такой пункт в свои правила.

Как по мне, то пусть эта основная масса зарабатывает физическим трудом чем сливать деньги инвесторов. Поэтому, при ужесточении правил лицензии, которые не допустят к сливанию денег разных там...я считаю очень хорошим шагом и жду его на наших территориях. Чем быстрее тем лучше. Надоело кормить всяких столетовов, пашааиров и так далее. Надеюсь, им подобным трейдерам не дадут лицензии.

[Tatyr1988]

Сообщение от Dele

Я думаю пока нет правил игры, не регулируются просто паммы, то даже думать о регуляции памм-фондов или индексов даже думать не приходиться. Кстати по-поводу кипрского регулятора Cysec, не такой он уж и крутой как кажеться, насколько мне изветсно получить у них регуляцию довольно таки просто. Для примера, именно этот регултор выдал в прошлом году около 100 лицензий бинарным пирамидам и по-тихоньку в этом году уже половину сам лишил лицензии

Деньги сегодня делают все и даже погоду можно купить , а потому я совсем не доверяю лицензиям вовсе , как способу поставить барьер мошенникам в этой сфере . А потому при просмотре брокеров совершенно не обращаю внимание ни на лицензии , ни на старые его награды и звания .