Больше трейдеров - выше эффективность?

[Skais]

Сообщение от Моряк

С 20 счетами будет очень сложно работать, а еще сложнее будет найти такое количество хороших счетов. Самый оптимальный вариант, это иметь в своем портфелем 7-10 счетов. Так вам будет легче работать и прибыль они будут вам давать неплохую. Но и меньше 5 счетов не стоит брать.

Согласна, что менее 5-ти счетов в портфеле- это достаточно рискованный портфель, конечно это ещё не критичное количество, мне кажется, что самый минимум- это 3 счёта, если 3 не можете взять, то лучше готовые инструменты или вложить тогда, когда появится более крупная сумма денег, но конечно лучше отталкиваться от 5-ти отдельных счетов, ведь даже стабильные консерваторы имеют риски, потому даже у них нужна подстраховка.

[Andron1993]

Сообщение от Skais

Согласна, что менее 5-ти счетов в портфеле- это достаточно рискованный портфель, конечно это ещё не критичное количество, мне кажется, что самый минимум- это 3 счёта, если 3 не можете взять, то лучше готовые инструменты или вложить тогда, когда появится более крупная сумма денег, но конечно лучше отталкиваться от 5-ти отдельных счетов, ведь даже стабильные консерваторы имеют риски, потому даже у них нужна подстраховка.

Ну менее 5 это очень мало ,согласен только если хорошие консерваторы собраны и у вас есть большая сумма инвестиций в них при это случае можно заработать,для начала 5-7 и с добовление трейдеров самое оно для работы. постепенно дойдя до примерно до 12 самый оптимальный вариант.

[Redbook]

С малыми суммами лучше наблюдать,хотя некоторые пытаются вложить и по 10 долларов, но это уже не совсем напоминает инвестирование. А во время наблюдения за ПАММами можно насобирать недостающую сумму хотя бы для пяти стабилльных ПАММов. Когда-то вкладывались в ДУ в одного трейдера, вот там риски были большими, и все зависело от управляющего.

[pvwv]

Сообщение от Tatyr1988

Если у инвестора всего 500 долларов в инвестировании , то ему конечно же лучше смотреть в сторону индексов , ведь по другому вам не собрать портфель на 20 отдельных ПАММ счетов . Ведь только при таком количестве счетов в портфеле , его можно сделать наиболее эффективным .

Многие не смотрят в сторону индексов просто потому, что инвестируют через Пантеон, где шаг цены индекса составляет 100$. На фх-тренде же шаг всего лишь 10$, поэтому с 500ю долларами можно постоянно реинвестировать и наращивать капитал. Совсем не сложно инвестировать в 10-20 управляющих через индексы с небольшим капиталом. К тому же остаются большие просторы для индивидуальных требований, кому-то можно выделить небольшую часть, кому-то побольше.

[Vikomor]

Сообщение от Andron1993

Ну менее 5 это очень мало ,согласен только если хорошие консерваторы собраны и у вас есть большая сумма инвестиций в них при это случае можно заработать,для начала 5-7 и с добовление трейдеров самое оно для работы. постепенно дойдя до примерно до 12 самый оптимальный вариант.

Если использовать консерваторов, то 5 счетов вполне достаточно, они редко допускают просадки, поэтому можно в них инвестировать на длительное время. А вот для смешанного портфеля лучше использовтаь больше счетов, но если будет больше 10, то очень сложно будет с ними работать, это будет отнимать много времени.

[Моряк]

Сообщение от pvwv

Многие не смотрят в сторону индексов просто потому, что инвестируют через Пантеон, где шаг цены индекса составляет 100$. На фх-тренде же шаг всего лишь 10$, поэтому с 500ю долларами можно постоянно реинвестировать и наращивать капитал. Совсем не сложно инвестировать в 10-20 управляющих через индексы с небольшим капиталом. К тому же остаются большие просторы для индивидуальных требований, кому-то можно выделить небольшую часть, кому-то побольше.

Вы не правы, потому что с малым капитал вы сможет иметь около 20 памм-индексов. Для такого оливе так индексов нужно не менее 4 тысяч долларов, а это же большой капитал, и не у каждого он имеется. Как по мне, то лучше иметь не Ольгой количество счетов, примерно около 8 счетов.

[Brainsdonor]

Сообщение от Tatyr1988

Если у инвестора всего 500 долларов в инвестировании , то ему конечно же лучше смотреть в сторону индексов , ведь по другому вам не собрать портфель на 20 отдельных ПАММ счетов . Ведь только при таком количестве счетов в портфеле , его можно сделать наиболее эффективным .

фонд топ 15, индекс вот вам и 20 счетов, но это если задавать целью собрать именно 20 управляющих, а так при 500 долларов можно и свой портфель собрать из отдельных управов, или заменить один счёт индексом с вероникой и авасом. Есть множество вариантов даже с 500 долларами, но не смотря на объём инвестиций, думаю Ахмедос должен быть обязательно

[Pro100Trader]

Сообщение от Skais

Согласна, что менее 5-ти счетов в портфеле- это достаточно рискованный портфель, конечно это ещё не критичное количество, мне кажется, что самый минимум- это 3 счёта, если 3 не можете взять, то лучше готовые инструменты или вложить тогда, когда появится более крупная сумма денег, но конечно лучше отталкиваться от 5-ти отдельных счетов, ведь даже стабильные консерваторы имеют риски, потому даже у них нужна подстраховка.

Если из этих 5-ти счетов 2-3 будут представлять собой уже готовый инструмент, то риски все таки будут более разбавлены. Некоторые новички, что приходят в инвестирования вообще начинают всего с 1-2 счетов. Но в таком случае конечно это должны быть только готовые инструсменты.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Если из этих 5-ти счетов 2-3 будут представлять собой уже готовый инструмент, то риски все таки будут более разбавлены. Некоторые новички, что приходят в инвестирования вообще начинают всего с 1-2 счетов. Но в таком случае конечно это должны быть только готовые инструсменты.

Если говорить про готовые продукты то можно ограничить себя и одним, какой смысл - они и так состоят из большого числи счетов, так что суть тут нет смысла иметь их несколько. Просто это готовый продукт а выбор инвестора может быть хуже, да и если у вас нет денег например на портфель из 5-10 счетов, то проще инвестировать в готовый инструмент.

[Moon]

Сообщение от Skais

А если на 500 долларов взять не консерваторов, а несколько умеренных счетов, например Ахмедос, Кузнец, Джборн, Убунт, не будет ли больше прибыли чем от консерваторов? К тому-же у многих консерваторов порог входа достаточно большой, а выше приведённые мной умеренные счета работают достаточно стабильно и на 500 долларов можно в них вложиться. Не принесут ли они больше прибыли чем готовые инструменты?

Не факт, маловато все-таки счетов для диверсификации, вот посмотрите хотя бы на это неделе, Убунт просел, Кузнец в ноле, а если кто инвестировал еще в какого-то управляющего из тех, кто просел, то вообще не в восторге оказался.На 500 долларов можно сделать хорошую диверсификацию из большого количества управляющих только взяв несколько толковых индексов.