Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[zeher]

Сообщение от Kickstart

Ну почему же сказки. Как видете ПАММ площадок как таковых нет с западными лицензиями, а те виды ДУ что есть как правило для избранных, в которых трейдер не хочет работать с инветором у которого депозит менее 10К. Как видим такие лицензии очевидно накладывают и ограничения и определенные сложности для компании, которая захочет её заполучить. Тут еще может быть специально так задумано правительственной верхушкой, что бы не было конкуренции с банковским сектром и депозитами в 5% или сколько там у них на западе годовых, чтоб не допустить широких масс к инвестированию посредством ДУ, возможно я не прав, но пока только такое объяснение на ум пришло.

А что кроме доверительного управления ничего больше нет? Есть лицензии которые даются и памм брокерам, а если уж вам нужна лицензия западная, которая не дается памм брокерам так тоже нет проблем, не обязательно сразу дергаться в ду, есть еще сервис копирования сделок, его лицензируют даже самые крутые регуляторы, так что не все так печально как вы описали.

[Kickstart]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Безусловно наличие лицензии дает возможность в уверенности и сохранности денежных средств для инвестора , потому что ты вкладываешь свои кровные естественно ты хочешь получить только прибыль! Каждому инвестору хочется чтоб управляющий партнером где его деятельность ка можно была прозрачнее и кем то контролировалась, проверялась. В таком случае управляющего не будут мучать угрызения совести, его советь полностью чиста и главное ему можно довериться!

Откуда такая уверенность, если сейчас фактически нет компаний занимающихся не торговлей, а инвестициями с ПАММ площадкой у которых есть реальная лицензия с регулятором способным повлиять на компанию и отставивать права инвесторов. Банановые лицензии к сожалению такой уверенности не дают, ведь случись что с брокером, инвестор будет оставлен один на один со своей бедой.

[asirisa]

Сообщение от zeher

А что кроме доверительного управления ничего больше нет? Есть лицензии которые даются и памм брокерам, а если уж вам нужна лицензия западная, которая не дается памм брокерам так тоже нет проблем, не обязательно сразу дергаться в ду, есть еще сервис копирования сделок, его лицензируют даже самые крутые регуляторы, так что не все так печально как вы описали.

Думаю постепенно все с лицензиями утресется . ведь если подумать . то направлениее ПАММ инвестирование очень молодое и только набирает обороты. В любом случае и здесь будут свои правовые законы и не банановые лицензии , так государство не будет пропускать мимо себя такой поток денег и просто подберет лицинзирование в свои руки со всеми выходящими плюсами и минусами для инвесторов.

[alien]

Сообщение от Kickstart

Ну почему же сказки. Как видете ПАММ площадок как таковых нет с западными лицензиями, а те виды ДУ что есть как правило для избранных, в которых трейдер не хочет работать с инветором у которого депозит менее 10К. Как видим такие лицензии очевидно накладывают и ограничения и определенные сложности для компании, которая захочет её заполучить. Тут еще может быть специально так задумано правительственной верхушкой, что бы не было конкуренции с банковским сектром и депозитами в 5% или сколько там у них на западе годовых, чтоб не допустить широких масс к инвестированию посредством ДУ, возможно я не прав, но пока только такое объяснение на ум пришло.

На западе уже давно есть конкуренты у банков, это всевозможные фонды, трасты и т,д , так что памм это некая разновидность этих организаций, только завязанная на одном управляющем , который торгует на Форексе. Там у них давно уже такие конторы имеют соответствующие лицензии, просто распоряжаются деньгами целый штат обученных специалистов, имеющих спец. образование.

[vitaliy33]

Сообщение от Kickstart

Откуда такая уверенность, если сейчас фактически нет компаний занимающихся не торговлей, а инвестициями с ПАММ площадкой у которых есть реальная лицензия с регулятором способным повлиять на компанию и отставивать права инвесторов. Банановые лицензии к сожалению такой уверенности не дают, ведь случись что с брокером, инвестор будет оставлен один на один со своей бедой.

Никто не будет отстаивать права инвестора, ни один регулятор не будет заниматься отношениями инвестора и брокера. Потому надеяться что наличие лицензии поможет именно инвесторам не нужно. Нужно что бы лицензия помогала отсеивать на рынке форекс недобросовестных брокеров, тогда будет всем хорошо, в том числе и инвесторам.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

А что кроме доверительного управления ничего больше нет? Есть лицензии которые даются и памм брокерам, а если уж вам нужна лицензия западная, которая не дается памм брокерам так тоже нет проблем, не обязательно сразу дергаться в ду, есть еще сервис копирования сделок, его лицензируют даже самые крутые регуляторы, так что не все так печально как вы описали.

Про компании, которые предоставляют сервис копирования сделок, может и есть такие, которые имеют лицензии. Например, компания робофорекс предоставляет доступ к сервису копирования, но только лицензии у нее, насколько я знаю, новозеландская или нет? С большими деньгами я бы ни в один памм сервис не стал вкладываться.

[zeher]

Сообщение от Kickstart

Откуда такая уверенность, если сейчас фактически нет компаний занимающихся не торговлей, а инвестициями с ПАММ площадкой у которых есть реальная лицензия с регулятором способным повлиять на компанию и отставивать права инвесторов. Банановые лицензии к сожалению такой уверенности не дают, ведь случись что с брокером, инвестор будет оставлен один на один со своей бедой.

А что вы называете банановыми лицензиями. вот у Пантеона есть лицензия в Белизе, она по вашему банановая? Это первый вопрос и второй, вы уверены что толку от нее нет? то есть вы уже обращались к этому регулятору с какой либо жалобой на брокера, что так уверены что от этой лицензии толку нет? Просто все кричат о бестолковости этих лицензий, но пока я не прочитал почему они так считают, были случаи, с чего вы сделали такие выводы?

[Eugie]

Пока брокерская ниша занята не слишком плотно, регулятором выступать некому. Но государственные бреши в бюджете необходимо затыкать, и не за горами время, когда за лицензирование, налогообложение и регулирование возмутся с особым рвением.

[Натюрморт]

Сообщение от Eugie

Пока брокерская ниша занята не слишком плотно, регулятором выступать некому. Но государственные бреши в бюджете необходимо затыкать, и не за горами время, когда за лицензирование, налогообложение и регулирование возмутся с особым рвением.

Может за создание нормативной базы касательно налогообложения и возмутся, но не думаю, что о защите трейдеров кто-то сильно обеспокоится. Настало время контрактов, подписей под фразами "стороны претензий друг к другу не имеют". И юридически брокеры намного защищеннее, нежели трейдеры.

[zeher]

Сообщение от Eugie

Пока брокерская ниша занята не слишком плотно, регулятором выступать некому. Но государственные бреши в бюджете необходимо затыкать, и не за горами время, когда за лицензирование, налогообложение и регулирование возмутся с особым рвением.

Да дело даже не в бюджете и налогах, я все таки думаю что гораздо безопасней себя будет чувствовать инвестор если он инвестирует средства в брокера который регулируется законами его страны, то есть решаются вопросы как выяснять спорные вопросы с брокером и тому подобное, согласитесь пока инвестор инвестирует мелкие суммы то его это не сильно тревожит, а вот для крупного инвестора такие вопросы весьма важны уже.